вторник, 21 июля 2015 г.

Краснодарская полиция крышует мошенников с недвижимостью ?

Объявляется конкурс на правильный ответ: сколько еще лет мне предстоит бомжевать до возвращения отнятого у меня жилища мошенницей Стрельченко ?

21 июля 2015 я подал 2 жалобы в прокуратуру центрального округа Краснодара: одну - на 15-е постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2015 участкового Сергея Кравченко в отношении мошенницы Аллы Стрельченко, продавшей мое жилище по поддельным документам, 2-ю - на постановление об отказе от 30.06.2015 в переквалификации уголовного дела из части 3 на часть 4 статьи 159 УК РФ "Мошенничество". Следователь Анастасия Фесенко не заметила, что в результате махинаций А.Стрельченко я лишился своего единственного жилища.






Прокурору центрального округа гор. Краснодара
Д.А.Попову


от Новоселова Андрея Ивановича
БОМЖ
Адрес для писем: 350000, Краснодар, главпочтамт
ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ
т. 89002847548
e-mail: rabs701@yandex.ru


21 июля 2015

ЖАЛОБА

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
отдела полиции центрального округа г.Краснодара от 15.06.2015
КУСП-22997 от 17.07.2014
в отношении Стрельченко Аллы Николаевны,
проживает в г.Краснодар, ул.Кавказская,40, телефон 8-918-417-5502


21.06.2001 Администрация г.Краснодара выдала мне разрешение на проведение капитально-восстановительного ремонта принадлежащей мне доли домовладения (литер «Б») по ул. Кавказская , 40 г.Краснодара.
04.08.2003, 10.08.2003 и 22.11.2003 я заключил со Стрельченко А.Н.  2 идентичных договора о совместной реконструкции части дома под литером <<Б>> по ул.Кавказская, 40, в соответствии с которым стороны взяли на себя обязательства:
«…ДОГОВОР О совместной некоммерческой деятельности
Мы, нижеподписавшиеся, Новоселов Андрей Иванович, проживающий г.Краснодар, ул.Кавказская,40, паспорт 03 04 № 133162, с одной стороны и Стрельченко Алла Николаевна, проживающая г.Апшеронск, ул.Выгонная,72, паспорт 03 01 № 861439, с другой стороны, заключили настоящий договор о некоммерческой деятельности по реконструкции (капитально-восстановительный ремонт с увеличением габаритов и надстройкой 2-го этажа) строения под литером "Б" - далее "ОБЪЕКТ" - по ул.Кавказская,40 г.Краснодара.
УСЛОВИЯ ДОГОВОРА:
1. Новоселов А.И. вкладывает в реконструкцию ОБЪЕКТА :
1) Кирпич - 3,5 тыс.шт.,
2) Имеющаяся на ОБЪЕКТЕ арматура
3) Фундамент 5 х 12м.
2. Вклад в реконструкцию ОБЪЕКТА, включая оформление соответствующей документации, Стрельченко А.Н.:
1) Устраняет нарушения СНиП при ранее проводимых работах по реконструкции,
2) Завершает реконструкцию ОБЪЕКТА в соответствии с утвержденным либо измененным проектом со сдачей его в эксплуатацию, ПРИ ЭТОМ должны быть завершены следующие работы с оформлением соответствующей документации:
- наружная и внутренняя(штукатурка) отделка,
- установлены двери и двойные оконные стеклопакеты (1,3 х 1,5м),
- газификация с внутренней разводкой труб до газовой плиты и отопительного прибора
- водопровод с вводом трубы в часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И.,
  • канализация с вводом сливной трубы в санузлы.
3. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. до 10.08.2003г. 40000 (Сорок тысяч) руб. за часть фундамента размером 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т".
4. По завершении реконструкции и сдачи в эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т" и комната № 6 строения под литером "Т", Новоселову А.И. переходит в собственность другая часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м.
5. Договор вступает в силу после передачи 40 тыс.руб. и освобождения комнаты № 6 Новоселовым А.И.
6. 04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. 20000 (Двадцать тысяч) руб., Новоселов А.И. обязуется до 10.08.2003г. освободить комнату № 6 строения под литером "Т" и предоставить ее для проживания Стрельченко А.Н. до завершения реконструкции ОБЪЕКТА и сдачи его в эксплуатацию.
  1. Стрельченко А.Н. обязуется завершить реконструкцию ОБЪЕКТА "под ключ" до 01 октября 2004 г.
2
8. Если Новоселов А.И. отказывается от условий настоящего договора (п.п. 1,4,5,6) после его подписания, то он обязуется оплатить Стрельченко А.Н. все понесенные затраты на строительство, комната № 6 строения под литером "Т" переходит в собственность Стрельченко А.Н.
9. Если Стрельченко А.Н. отказывается от условий настоящего договора после его подписания, то переданная Новоселову А.И. сумма 40  000 (сорок тысяч) рублей ей не возвращается и Новоселов не оплачивает понесенные затраты при реконструкции ОБЪЕКТА.
10. Изменения в проекте должны быть подписаны сторонами, реконструкция 2-этажной части ОБЪЕКТА 5х6м. Новоселова А.И. ведется по его планировке.
11. Коммунальные услуги с 10.08.2003 г. оплачивает Стрельченко А.Н.
12. Если до 01.10.2004г. часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И. не будет доведена до состояния «под ключ», то начиная с 01.10.2004г. Стрельченко А.Н. оплачивает Новоселову А.И. 2 (Две) тысячи рублей ежемесячно, 1-й этаж части ОБЪЕКТА Стрельченко А.Н. переходит в пользование Новоселова А.И.
13. Договор от 04.08.2003г. утрачивает силу 10.08.2003г., договор от 10.08.2003г. утрачивает силу 22.11.2003г.
Подписи сторон: Новоселов А.И. Стрельченко А.Н.
Подписи свидетелей: Новоселова М.И., Ярмухамедова Н.А. 22.11.2003 …».

04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передала мне 20 тыс. руб. , 10.08.2003 г. передала еще 20 тыс. руб., итого 40 тыс. руб. ЗА ЧАСТЬ ФУНДАМЕНТА 5х6 м. в соответствии с п.3 Договора от 10.08.2003.

До июля 2008 А.Н.Стрельченко не достроила объект и не выполнила свои обязательства по Договору, что подтверждается копией техпаспорта от 28.07.2008 в материалах дела № 2-2770/08 Октябрьского суда Краснодара.
Кроме того, отняла у меня 4 кв.м. nолезной площади.

14.05.2008 Стрельченко А.Н. без моего ведома представила в этот суд поддельный договор купли-продажи от 10.08.2003, якобы подписанный мной и поддельную расписку, якобы написанную мной от 10.08.2003 о получении 40 тыс руб за часть домовладения и просила суд признать сделку купли продажи части домовладения действительной.
При этом она скрыла от суда подлинные Договора о ремонте дома от 10.08.2003 и от 22.11.2003 и мои подлинные расписки от 04 и от 10.08.2008. Суд удовлетворил ее требования.

В 2008 А.Н.Стрельченко достраивает «Объект», упомянутый в договоре от 22.11.2003.
В апреле 2009 она обращается в Октябрьский суд Краснодара с исковым заявлением о признании права собственности на строение под литером «У» по указанному адресу (бывший литер «Б»).
При этом скрыла от суда подлинные договора о ремонте от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии с которыми после ремонта ей достается лишь половина дома литер «У».
В 2009 А.Н.Стрельченко продала по поддельным документам мою часть дома площадью 51 кв.м., о чем я узнал лишь 02.09.2014.

Я был лишен своего жилища стоимостью 51 кв.м. х 52034 тыс.руб. = 2 млн. 800 тысяч руб.
(ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР от 21.10.2014г. № 764 1. Установить среднюю рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения на территории муниципального образования город Краснодар на IV квартал 2014 года в размере 52034 рублей. …).

Я многократно обращался с мая 2012 с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отдел полиции центрального округа г.Краснодара.
15.06.2015 было вынесено 15-е постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.


Полагаю его незаконным, необоснованным, поскольку следственным управлением полиции не учтены существенные обстоятельства, которые могли повлиять на принятие законного решения, а именно:
- не учтен и не исследован подлинный договор о ремонте от 22.11.2003, который является доказательством ничтожности фотокопий расписки о получения мной денег 40 тыс. руб. и договора купли-продажи от 10.08.2003, в которых говорится о получении якобы мной денег 40 тыс.руб. за часть домовладения. В договоре о ремонте от 22.11.2003 говорится о
3
получении мной 40 тыс.руб. за фундамент 5х6 м., но не за часть домовладения, как это записано в фотокопиях поддельных документов;

- не учтены результаты 2-й экспертизы от 09.10.2014, которая пришла к выводу о моем авторстве РАСПИСОК от 04 и от 10.08.2003 и которое я никогда не отрицал.
ПОЛИЦИЕЙ НЕ УЧТЕНО, ПРОИГНОРИРОВАНО то обстоятельство, что эти расписки о получении денег 04.08.2003 и 10.08.2003 за часть фундамента 5х6 м, но не за долю домовладения, являются доказательствами НИЧТОЖНОСТИ расписки от 10.08.2003 о получении 40 тыс руб за часть домовладения и договора купли-продажи от 10.08.2003;

  • не учтено то обстоятельство что 14.05.2014 А.Н.Стрельченко скрыла от суда подлинные договора о некоммерческом сотрудничестве от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в которых говорится о передаче мне 40 тыс.руб. за фундамент 5х6 м, но не за долю домовладения, в протоколе судебного заседания 14.05.2008 не содержится сведений о предоставлении в суд Стрельченко А.Н. подлинных документов (расписки и договора купли-продажи от 10.08.2003), в протоколе судебного заседания записано: «...суд изучает материалы дела — лист 5 и лист 6». Однако, в материалах дела лист 5 и лист 6 являются фотокопиями расписки и договора купли-продажи. Отсюда следует, что суд вынес решение о передаче в собственность доли домовладения А.Н.Стрельченко на основе фотокопий документов. Это обстоятельство является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что А.Н.Стрельченко ввела суд в заблуждение, чтобы завладеть моим жилищем, доказательством ничтожности копий расписки и договора купли-продажи от 10.08.2003;

- полицией не учтено, что заявление А.Н.Стрельченко о том, что некий полицейский без фамилии взял у нее в 2011 году оригиналы расписки от 10.08.2003 в получении 40 тыс руб и договора купли-продажи от 10.08.2003, являются ГОЛОСЛОВНЫМИ И БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ-МИ, поскольку не подтверждаются ни распиской в получении документов, ни какими другими доказательствами, т. е. являются НИЧТОЖНЫМИ. Я не подавал никаких жалоб на А.Н.Стрельченко в 2010 и 2011 годах;

- полицией проигнорирован факт введения суда А.Н.Стрельченко в заблуждение 09.04.2009 с целью завладеть моей половиной дома литер «У» (бывший литер «Б»), 50,6 кв м о чем говорится в постановлении Следственного Комитета от 19.10.2014 и в ВОЗРАЖЕНИЯХ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ юристов муниципального юридического бюро Краснодара от 14.05.2015. Путем обмана суда А.Н.Стрельченко получила в собственность мою половину строения литер «У», затем продала ее;

- проигнорирована строительно-техническая экспертиза от 17.01.2003, которая является доказательством выполнения мной всех обязательств по договору от 22.11.2003 в пункте 1, т. е. того, что я вложил в совместную реконструкцию 10,5 тыс кирпича и залил фундамент 5х12 м.
Версия А.Н.Стрельченко о невыполнении мной обязательств опровергается материалами ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА №3556/16.1 от 17.01.2003, в которых говорится о том, что:
«...осмотр проводился 14.10.2002г. …установлено, что А.И.Новоселовым начато строительство 2-й очереди жилого дома лит. «Т» на месте ранее существовавшего лит. «Б». На момент осмотра выполнен фундамент, часть цоколя и частично возведены стены. Внутри возводимого дома у восточной стены А.И.Новоселовым выполнен септик … Данный септик расположен на расстоянии 2,15м от соседнего жилого дома по адресу ул.Кавказская,42 и на расстоянии 5,80м от жилого дома литер «А1» …В материалах дела имеется проект на строительство жилого двухэтажного дома...фундамент выполнен из смешанных мелкоштучных строительных материалов: кирпич, пустотелый кирпич, щлакоблоки, блоки для перегородок, с проливкой раствором …кладка стен выполняется в ½ кирпича +1/2 силикатного кирпича — облицовка, а между ними кирпичный бой ...
кладка цоколя осуществлялась с использованием частично и силикатных и пустотелых кирпичей ...».


4

РАСЧЕТ КОЛИЧЕСТВА КИРПИЧА, вложенного мной на реконструкцию

Кирпич, затраченный на цоколь:

Длина цоколя 6+6+4,75м (16,75) х ширина 0,4м х высота 0,6м = объем цоколя 4,02 куб м
объем 1 кирпича 0,25м х 0,12м х 0,06 = 0,0018 куб м
количество кирпичей в 1 куб м 4,02 / 0,0018 = 2 тыс 233 шт
ИТОГО: количество кирпичей в цоколе 5х6м 50% 2233/2 = 1116 шт.

Кирпич, затраченный на стены:

На восточную стену (фото из экспертизы) площадь стены 260 х 0,25 х 0,12 х 1,1 = 8,58 кв м
количество облицовочного кирпича белого 18 х 11 = 192 + 48 = 240 шт + 20 = 260 шт
количество кирпича красного 260 х 1,5 = 390 шт + 195 = 500 шт
ИТОГО: количество кирпичей в восточной стене 760 шт.

На западную стену примерно в 2 раза меньше: 380 шт.

На южную стену. Площадь стены 4,75 м х 6 м = 28,5 кв м
Количество кирпичей 28,5 кв.м. / 0,015 кв м = 1900 (1 ряд) х 2,5 ряда = 4 тыс 750 шт
Площадь 1 кирпича 0,25м х 0,06м = 0,015 кв м
ИТОГО: количество кирпичей в южной стене 4 тыс. 750 шт.

ИТОГО КИРПИЧЕЙ В СТЕНАХ: 760 (вост.) + 380 (зап.) + 4750 (южн.) = 5 тыс. 890 шт.

В соответствии с заключением экспертизы мною затрачено 1 116 + 5 890 + 3500 штук кирпича (лежало в штабеле рядом с южной стеной объекта) = 10 506 штук кирпича.
ИТОГО мной было затрачено на реконструкцию объекта 10 тыс. 506 штук кирпича, фундамент был полностью залит в соответствии с проектом, о чем имелась запись в материалах экспертизы.
Данная экспертиза полностью подтверждает выполнение мной своих обязательств по договорам от 04.08.203, 10.08.2003 и от 22.11.2003.

В случае неполноты следствия и невыяснения существенных обстоятельств, могущих повлиять на принятие законного решения, постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст.ст. 379 п.1 ч.1), ч.3); 380 пп.1,2); 382 п.1) УПК РФ ПРОШУ:

1. отменить как незаконное, необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отдела полиции центрального округа г.Краснодара от 15.06.2015 в отношении Стрельченко Аллы Николаевны, КУСП-22997;
2. обязать полицию возбудить уголовное дело в отношении А.Н.Стрельченко за присвоение путем обмана суда права на мое единственное жилище и продажу его в целях личного корыстного обогащения:
3. обязать полицию возбудить уголовное дело в отношении А.Н.Стрельченко за дачу заведомо ложных показаний.


Подпись: Новоселов А.И.


Приложение :  копия постановления ОП ЦО Краснодара от 15.06.2015

Прокурору центрального округа гор. Краснодара

Д.А.Попову





от Новоселова Андрея Ивановича

БОМЖ

Адрес для писем: 350000, Краснодар, главпочтамт

ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

т. 89002847548

e-mail: rabs701@yandex.ru





21 июля 2015



ЖАЛОБА



на постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства

отдела полиции центрального округа г.Краснодара от 30.06.2015

о переквалификации уголовного дела на ч.4 ст.159 УК РФ

уголовное дело № 15031254 по ч.3 ст.159 УК РФ

в отношении Стрельченко Аллы Николаевны,

проживает в г.Краснодар, ул.Кавказская,40, телефон 8-918-417-5502





21.06.2001 Администрация г.Краснодара выдала мне разрешение на проведение капитально-восстановительного ремонта принадлежащей мне доли домовладения (литер «Б») по ул. Кавказская , 40 г.Краснодара.

04.08.2003, 10.08.2003 и 22.11.2003 я заключил со Стрельченко А.Н.  2 идентичных договора о совместной реконструкции части дома под литером <<Б>> по ул.Кавказская, 40, в соответствии с которым стороны взяли на себя обязательства:

«…ДОГОВОР О совместной некоммерческой деятельности

Мы, нижеподписавшиеся, Новоселов Андрей Иванович, проживающий г.Краснодар, ул.Кавказская,40, паспорт 03 04 № 133162, с одной стороны и Стрельченко Алла Николаевна, проживающая г.Апшеронск, ул.Выгонная,72, паспорт 03 01 № 861439, с другой стороны, заключили настоящий договор о некоммерческой деятельности по реконструкции (капитально-восстановительный ремонт с увеличением габаритов и надстройкой 2-го этажа) строения под литером "Б" - далее "ОБЪЕКТ" - по ул.Кавказская,40 г.Краснодара.

УСЛОВИЯ ДОГОВОРА:

1. Новоселов А.И. вкладывает в реконструкцию ОБЪЕКТА :

1) Кирпич - 3,5 тыс.шт.,

2) Имеющаяся на ОБЪЕКТЕ арматура

3) Фундамент 5 х 12м.

2. Вклад в реконструкцию ОБЪЕКТА, включая оформление соответствующей документации, Стрельченко А.Н.:

1) Устраняет нарушения СНиП при ранее проводимых работах по реконструкции,

2) Завершает реконструкцию ОБЪЕКТА в соответствии с утвержденным либо измененным проектом со сдачей его в эксплуатацию, ПРИ ЭТОМ должны быть завершены следующие работы с оформлением соответствующей документации:

- наружная и внутренняя(штукатурка) отделка,

- установлены двери и двойные оконные стеклопакеты (1,3 х 1,5м),

- газификация с внутренней разводкой труб до газовой плиты и отопительного прибора

- водопровод с вводом трубы в часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И.,

  • канализация с вводом сливной трубы в санузлы.

3. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. до 10.08.2003г. 40000 (Сорок тысяч) руб. за часть фундамента размером 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т".

4. По завершении реконструкции и сдачи в эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т" и комната № 6 строения под литером "Т", Новоселову А.И. переходит в собственность другая часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м.

5. Договор вступает в силу после передачи 40 тыс.руб. и освобождения комнаты № 6 Новоселовым А.И.

6. 04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. 20000 (Двадцать тысяч) руб., Новоселов А.И. обязуется до 10.08.2003г. освободить комнату № 6 строения под литером "Т" и предоставить ее для проживания Стрельченко А.Н. до завершения реконструкции ОБЪЕКТА и сдачи его в эксплуатацию.

  1. Стрельченко А.Н. обязуется завершить реконструкцию ОБЪЕКТА "под ключ" до 01 октября 2004 г.

2

8. Если Новоселов А.И. отказывается от условий настоящего договора (п.п. 1,4,5,6) после его подписания, то он обязуется оплатить Стрельченко А.Н. все понесенные затраты на строительство, комната № 6 строения под литером "Т" переходит в собственность Стрельченко А.Н.

9. Если Стрельченко А.Н. отказывается от условий настоящего договора после его подписания, то переданная Новоселову А.И. сумма 40  000 (сорок тысяч) рублей ей не возвращается и Новоселов не оплачивает понесенные затраты при реконструкции ОБЪЕКТА.

10. Изменения в проекте должны быть подписаны сторонами, реконструкция 2-этажной части ОБЪЕКТА 5х6м. Новоселова А.И. ведется по его планировке.

11. Коммунальные услуги с 10.08.2003 г. оплачивает Стрельченко А.Н.

12. Если до 01.10.2004г. часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И. не будет доведена до состояния «под ключ», то начиная с 01.10.2004г. Стрельченко А.Н. оплачивает Новоселову А.И. 2 (Две) тысячи рублей ежемесячно, 1-й этаж части ОБЪЕКТА Стрельченко А.Н. переходит в пользование Новоселова А.И.

13. Договор от 04.08.2003г. утрачивает силу 10.08.2003г., договор от 10.08.2003г. утрачивает силу 22.11.2003г.

Подписи сторон: Новоселов А.И. Стрельченко А.Н.

Подписи свидетелей: Новоселова М.И., Ярмухамедова Н.А. 22.11.2003 …».



04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передала мне 20 тыс. руб. , 10.08.2003 г. передала еще 20 тыс. руб., итого 40 тыс. руб. ЗА ЧАСТЬ ФУНДАМЕНТА 5х6 м. в соответствии с п.3 Договора от 10.08.2003.



До июля 2008 А.Н.Стрельченко не достроила объект и не выполнила свои обязательства по Договору, что подтверждается копией техпаспорта от 28.07.2008 в материалах дела № 2-2770/08 Октябрьского суда Краснодара.

Кроме того, отняла у меня 4 кв.м. nолезной площади.

-----------------------------------------------------------------------------------

14.05.2008 Стрельченко А.Н. без моего ведома представила в этот суд поддельный договор купли-продажи от 10.08.2003, якобы подписанный мной и поддельную расписку, якобы написанную мной от 10.08.2003 о получении 40 тыс руб за часть домовладения и просила суд признать сделку купли продажи части домовладения действительной.

При этом она скрыла от суда подлинные Договора о ремонте дома от 10.08.2003 и от 22.11.2003 и мои подлинные расписки от 04 и от 10.08.2008 о получении денег за часть фундамента.

Суд удовлетворил ее требования и передал в собственность А.Н.Стрельченко мое жилище — 1/3 доли дома литер «Т» - комнату № 6 и земельный участок с фундаментом.

Я был лишен своего жилья и стал бездомным в результате действий неизвестной группы лиц, что подтверждается показаниями А.Н.Стрельченко и совладельца Шмидт Владимир.

Имеет место 1-й эпизод мошенничества по ст.159 ч.4 УК РФ.

---------------------------------------------------------------------------------------

В 2008 А.Н.Стрельченко достраивает «Объект», упомянутый в договоре от 22.11.2003.

В апреле 2009 она обращается в Октябрьский суд Краснодара с исковым заявлением о признании права собственности на строение под литером «У» по указанному адресу (бывший литер «Б»).

При этом скрыла от суда подлинные договора о ремонте от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии с которыми после ремонта ей достается лишь половина дома литер «У».

В 2009 А.Н.Стрельченко продала по поддельным документам мою часть дома площадью 51 кв.м., о чем я узнал лишь 02.09.2014.

В результате действий А.Н.Стрельченко я был лишен своего жилища стоимостью 51 кв.м. х 52034 тыс.руб. = 2 млн. 800 тысяч руб.

(ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР от 21.10.2014г. № 764 1. Установить среднюю рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения на территории муниципального образования город Краснодар на IV квартал 2014 года в размере 52034 рублей. …).

Я во 2-й раз был лишен своего жилья 51 кв м и стал бездомным в результате действий А.Н.Стрельченко, что подтверждается показаниями самой А.Н.Стрельченко и совладельца Шмидт Владимир, материалами гражданского дела № 2-494/09 по иску Стрельченко Алла Николаевна к Администрации ЦО Краснодара о признании права собственности на строение под литером «У», бывший литер «Б» на фундаменте 5х12 м по тому же адресу.



3



Имеет место 2-й эпизод мошенничества по ст.159 ч.4 УК РФ, поскольку я был лишен жилища.



05.06.2015 Следственным отделом ОП ЦО Краснодара, следователь А.К.Фесенко, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления ст.159 ч.3 УК РФ - по факту завладения А.Н.Стрельченко принадлежащей мне 1/3 доли дома литер «Т».


Однако данная квалификация не является верной и действия неизвестной группы лиц следует переквалифицировать на ст.159 ч.4 УК РФ в отношении А.Н.Стрельченко, поскольку я лишился своего жилища в результате действий группы лиц.



В постановлении полиции от 05.06.2015 был указан только один эпизод мошенничества: получение А.Н.Стрельченко права собственности на мои 1/3 дома литер «Т» (комната №6 10 кв м) и земельный участок 11/100 с фундаментом путем обмана суда посредством предоставления поддельных документов (решение суда от 14/05/2008).


Полицией не был учтен пункт 4 договора о некоммерческой деятельности между мной и А.Н.Стрельченко от 22.11.2003, в соответствии с которым после реконструкции дома литер «Б» я получаю в собственность половину объекта литер «У» площадью 50,6 кв м.



В постановлении от 05.06.2015 не учтено, что я потерял свое единственное жилище по ул.Кавказская,40 - ½ часть дома литер «У» площадью 50,6 кв м, бывший литер «Б» в результате того, что 09.04.2009 А.Н.Стрельченко путем обмана суда завладела этим моим жилищем посредством сокрытия от суда договора о некоммерческом сотрудничестве от 22/11/2003 (решение суда от 09/04/2009), в соответствии с которым ½ часть дома литер «У» переходит в мою собственность:

«…ДОГОВОР О совместной некоммерческой деятельности

4. По завершении реконструкции и сдачи в эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т" и комната № 6 строения под литером "Т", Новоселову А.И. переходит в собственность другая часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м. ...».



В апреле 2009 Стрельченко обращается в Октябрьский суд Краснодара с исковым заявлением о признании права собственности на строение под литером «У» по указанному адресу (бывший литер «Б»). При этом скрыла от суда подлинные договора о ремонте от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии с которыми после ремонта ей достается лишь половина дома литер «У». 01.06.2009 А.Н.Стрельченко продала мою ½ часть дома литер «У» площадью 51кв.м., о чем я узнал лишь 02.09.2014.



В результате я был лишен своего жилища стоимостью 51 кв.м. х 52637 тыс.руб. = 2 млн. 664 тысяч руб.

(ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР от 22.04.2015 № 3673 ).



Имеет место факт введения суда А.Н.Стрельченко в заблуждение 09.04.2009 с целью завладеть моей половиной дома литер «У» (бывший литер «Б») из корыстных побуждений с целью получения наживы в 2 млн 664 тыс руб.


В Постановлении Следственного Комитета ЦО Краснодара от 19.10.2014 говорится:









4





При вынесении Постановления о возбуждении уголовного дела 05.06.2015 полицией не был учтен факт лишениями меня права на жилище площадью 50,6 кв м стоимостью 2 млн 664 тыс руб в результате действий А.Н.Стрельченко.

Статья 159 ч.4 УК РФ. «4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - ...».


30.06.2015 я подал в полицию ЦО Краснодара ходатайство о переквалификации возбужденного уголовного дела с части 3 на часть 4 однако Постановлением майора А.К.Фесенко от 30.06.2015 мне было отказано.



Полагаю его незаконным, необоснованным, поскольку следственным управлением полиции не учтены существенные обстоятельства и доказательства, которые могли повлиять на принятие законного решения, а именно:



- не учтены факты потери мной жилища в 2-х эпизодах в результате действий неизвестной группы лиц по 1-му эпизоду и в результате действий А.Н.Стрельченко по 2-му эпизоду: 14.05.2008 по решению Октябрьского суда Краснодара — комнаты 10.8 кв м и 09.04.2009 по решению того же суда от 09.04.2009 — жилья 50.6 кв м. Потеря мной 2-х объектов жилища подтверждается показаниями самой А.Н.Стрельченко, совладельцем Владимиром Шмидт, материалами дел Октябрьского суда Краснодара № 2-2770/08 и № 2-494/06;

  • полицией проигнорирован факт введения суда А.Н.Стрельченко в заблуждение 09.04.2009 с целью завладеть моим жилищем - половиной дома литер «У» (бывший литер «Б»), 50,6 кв м о чем говорится в постановлении Следственного Комитета от 19.10.2014 и в ВОЗРАЖЕНИЯХ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ юристов муниципального юридического бюро Краснодара от 14.05.2015. Путем обмана суда А.Н.Стрельченко получила в собственность мое жилище - половину строения литер «У», затем продала ее;
  • полицией проигнорирован факт отмены обоих решений судов от 14.05.2008 и от 09.04.2009.

В случае неполноты следствия и невыяснения существенных обстоятельств, могущих повлиять на принятие законного решения, постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 379 п.1 ч.1), ч.3); 380 пп.1,2); 382 п.1) УПК РФ ПРОШУ:



1. отменить как незаконное, необоснованное постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства отдела полиции центрального округа г.Краснодара от 30.06.2015 о переквалифика-ции уголовного дела на ч.4 ст.159 УК РФ, уголовное дело № 15031254 по ч.3 ст.159 УК РФ

2. обязать полицию переквалифицировать уголовное дело в отношении А.Н.Стрельченко с части 3 на часть 4 ст.159 УК РФ за присвоение путем обмана суда права на мое единственное жилище и продажу его в целях личного корыстного обогащения:



Подпись: Новоселов А.И.



Приложение : копия постановления ОП ЦО Краснодара от 30.06.2015