Объявляется конкурс на правильный ответ: сколько еще лет мне предстоит бомжевать до возвращения отнятого у меня жилища мошенницей Стрельченко ?
21 июля 2015 я подал 2 жалобы в прокуратуру центрального округа Краснодара: одну - на 15-е постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2015 участкового Сергея Кравченко в отношении мошенницы Аллы Стрельченко, продавшей мое жилище по поддельным документам, 2-ю - на постановление об отказе от 30.06.2015 в переквалификации уголовного дела из части 3 на часть 4 статьи 159 УК РФ "Мошенничество". Следователь Анастасия Фесенко не заметила, что в результате махинаций А.Стрельченко я лишился своего единственного жилища.
21 июля 2015 я подал 2 жалобы в прокуратуру центрального округа Краснодара: одну - на 15-е постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2015 участкового Сергея Кравченко в отношении мошенницы Аллы Стрельченко, продавшей мое жилище по поддельным документам, 2-ю - на постановление об отказе от 30.06.2015 в переквалификации уголовного дела из части 3 на часть 4 статьи 159 УК РФ "Мошенничество". Следователь Анастасия Фесенко не заметила, что в результате махинаций А.Стрельченко я лишился своего единственного жилища.
Прокурору
центрального округа гор. Краснодара
Д.А.Попову
от
Новоселова Андрея Ивановича
БОМЖ
Адрес
для писем: 350000, Краснодар, главпочтамт
ДО
ВОСТРЕБОВАНИЯ
т.
89002847548
e-mail:
rabs701@yandex.ru
21
июля 2015
ЖАЛОБА
на
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела
отдела
полиции центрального округа г.Краснодара
от 15.06.2015
КУСП-22997
от 17.07.2014
в
отношении Стрельченко Аллы Николаевны,
проживает
в г.Краснодар, ул.Кавказская,40, телефон
8-918-417-5502
21.06.2001
Администрация г.Краснодара выдала мне
разрешение на проведение
капитально-восстановительного ремонта
принадлежащей мне доли домовладения
(литер «Б») по ул. Кавказская , 40
г.Краснодара.
04.08.2003,
10.08.2003 и 22.11.2003 я заключил со Стрельченко
А.Н. 2 идентичных договора о совместной
реконструкции части дома под литером
<<Б>> по ул.Кавказская, 40, в
соответствии с которым стороны взяли
на себя обязательства:
«…ДОГОВОР
О совместной некоммерческой деятельности
Мы,
нижеподписавшиеся, Новоселов Андрей
Иванович, проживающий г.Краснодар,
ул.Кавказская,40, паспорт 03 04 № 133162, с
одной стороны и Стрельченко Алла
Николаевна, проживающая г.Апшеронск,
ул.Выгонная,72, паспорт 03 01 № 861439, с другой
стороны, заключили настоящий договор
о некоммерческой деятельности по
реконструкции (капитально-восстановительный
ремонт с увеличением габаритов и
надстройкой 2-го этажа) строения под
литером "Б" - далее "ОБЪЕКТ" -
по ул.Кавказская,40 г.Краснодара.
УСЛОВИЯ
ДОГОВОРА:
1. Новоселов
А.И. вкладывает в реконструкцию ОБЪЕКТА
:
1) Кирпич
- 3,5 тыс.шт.,
2) Имеющаяся
на ОБЪЕКТЕ арматура
3) Фундамент
5 х 12м.
2. Вклад
в реконструкцию ОБЪЕКТА, включая
оформление соответствующей документации,
Стрельченко А.Н.:
1) Устраняет
нарушения СНиП при ранее проводимых
работах по реконструкции,
2) Завершает
реконструкцию ОБЪЕКТА в соответствии
с утвержденным либо измененным проектом
со сдачей его в эксплуатацию, ПРИ ЭТОМ
должны быть завершены следующие работы
с оформлением соответствующей
документации:
- наружная
и внутренняя(штукатурка) отделка,
- установлены
двери и двойные оконные стеклопакеты
(1,3 х 1,5м),
- газификация
с внутренней разводкой труб до газовой
плиты и отопительного прибора
- водопровод
с вводом трубы в часть ОБЪЕКТА Новоселова
А.И.,
- канализация с вводом сливной трубы в санузлы.
3. Стрельченко
А.Н. передает Новоселову А.И. до 10.08.2003г.
40000 (Сорок тысяч) руб. за часть фундамента
размером 5 х 6 м., примыкающего к комнате
№ 6 строения под литером "Т".
4. По
завершении реконструкции и сдачи в
эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность
Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА
5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения
под литером "Т" и комната № 6 строения
под литером "Т", Новоселову А.И.
переходит в собственность другая часть
ОБЪЕКТА 5 х 6 м.
5. Договор
вступает в силу после передачи 40 тыс.руб.
и освобождения комнаты № 6 Новоселовым
А.И.
6. 04.08.2003г.
Стрельченко А.Н. передает Новоселову
А.И. 20000 (Двадцать тысяч) руб., Новоселов
А.И. обязуется до 10.08.2003г. освободить
комнату № 6 строения под литером "Т"
и предоставить ее для проживания
Стрельченко А.Н. до завершения реконструкции
ОБЪЕКТА и сдачи его в эксплуатацию.
- Стрельченко А.Н. обязуется завершить реконструкцию ОБЪЕКТА "под ключ" до 01 октября 2004 г.
2
8. Если
Новоселов А.И. отказывается от условий
настоящего договора (п.п. 1,4,5,6) после его
подписания, то он обязуется оплатить
Стрельченко А.Н. все понесенные затраты
на строительство, комната № 6 строения
под литером "Т" переходит в
собственность Стрельченко А.Н.
9. Если
Стрельченко А.Н. отказывается от условий
настоящего договора после его подписания,
то переданная Новоселову А.И. сумма 40
000 (сорок тысяч) рублей ей не возвращается
и Новоселов не оплачивает понесенные
затраты при реконструкции ОБЪЕКТА.
10. Изменения
в проекте должны быть подписаны сторонами,
реконструкция 2-этажной части ОБЪЕКТА
5х6м. Новоселова А.И. ведется по его
планировке.
11. Коммунальные
услуги с 10.08.2003 г. оплачивает Стрельченко
А.Н.
12. Если
до 01.10.2004г. часть ОБЪЕКТА Новоселова
А.И. не будет доведена до состояния «под
ключ», то начиная с 01.10.2004г. Стрельченко
А.Н. оплачивает Новоселову А.И. 2 (Две)
тысячи рублей ежемесячно, 1-й этаж части
ОБЪЕКТА Стрельченко А.Н. переходит в
пользование Новоселова А.И.
13. Договор
от 04.08.2003г. утрачивает силу 10.08.2003г.,
договор от 10.08.2003г. утрачивает силу
22.11.2003г.
Подписи
сторон: Новоселов А.И. Стрельченко
А.Н.
Подписи
свидетелей: Новоселова М.И., Ярмухамедова
Н.А. 22.11.2003 …».
04.08.2003г.
Стрельченко А.Н. передала мне 20 тыс. руб.
, 10.08.2003 г. передала еще 20 тыс. руб., итого
40 тыс. руб. ЗА ЧАСТЬ ФУНДАМЕНТА 5х6 м. в
соответствии с п.3 Договора от 10.08.2003.
До
июля 2008 А.Н.Стрельченко не достроила
объект и не выполнила свои обязательства
по Договору, что подтверждается копией
техпаспорта от 28.07.2008 в материалах дела
№ 2-2770/08 Октябрьского суда Краснодара.
Кроме
того, отняла у меня 4 кв.м. nолезной
площади.
14.05.2008
Стрельченко А.Н. без моего ведома
представила в этот суд поддельный
договор купли-продажи от 10.08.2003, якобы
подписанный мной и поддельную расписку,
якобы написанную мной от 10.08.2003 о получении
40 тыс руб за часть домовладения и просила
суд признать сделку купли продажи части
домовладения действительной.
При
этом она скрыла от суда подлинные
Договора о ремонте дома от 10.08.2003 и от
22.11.2003 и мои подлинные расписки от 04 и
от 10.08.2008. Суд удовлетворил ее требования.
В
2008 А.Н.Стрельченко достраивает «Объект»,
упомянутый в договоре от 22.11.2003.
В
апреле 2009 она обращается в Октябрьский
суд Краснодара с исковым заявлением о
признании права собственности на
строение под литером «У» по указанному
адресу (бывший литер «Б»).
При
этом скрыла от суда подлинные договора
о ремонте от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии
с которыми после ремонта ей достается
лишь половина дома литер «У».
В
2009 А.Н.Стрельченко продала по поддельным
документам мою часть дома площадью 51
кв.м., о чем я узнал лишь 02.09.2014.
Я
был лишен своего жилища стоимостью 51
кв.м. х 52034 тыс.руб. = 2 млн. 800 тысяч руб.
(ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ГОРОД КРАСНОДАР от 21.10.2014г. № 764 1.
Установить среднюю рыночную стоимость
одного квадратного метра общей площади
жилого помещения на территории
муниципального образования город
Краснодар на IV квартал 2014 года в размере
52034 рублей. …).
Я
многократно обращался с мая 2012 с
заявлениями о возбуждении уголовного
дела в отдел полиции центрального округа
г.Краснодара.
15.06.2015
было вынесено 15-е постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела.
Полагаю
его незаконным, необоснованным, поскольку
следственным управлением полиции
не учтены существенные обстоятельства,
которые могли повлиять на принятие
законного решения, а именно:
-
не учтен и не исследован
подлинный договор о ремонте от 22.11.2003,
который является доказательством
ничтожности фотокопий расписки о
получения мной денег 40 тыс. руб. и
договора купли-продажи от 10.08.2003, в
которых говорится о получении якобы
мной денег 40 тыс.руб. за часть домовладения.
В договоре о ремонте от 22.11.2003 говорится
о
3
получении
мной 40 тыс.руб. за фундамент 5х6 м., но не
за часть домовладения, как это записано
в фотокопиях поддельных документов;
-
не учтены результаты 2-й экспертизы от
09.10.2014, которая пришла к выводу о моем
авторстве РАСПИСОК от 04 и от 10.08.2003 и
которое я никогда не отрицал.
ПОЛИЦИЕЙ
НЕ УЧТЕНО, ПРОИГНОРИРОВАНО то
обстоятельство, что эти расписки о
получении денег 04.08.2003 и 10.08.2003 за часть
фундамента 5х6 м, но не за долю домовладения,
являются доказательствами НИЧТОЖНОСТИ
расписки от 10.08.2003 о получении 40 тыс руб
за часть домовладения и договора
купли-продажи от 10.08.2003;
- не учтено то обстоятельство что 14.05.2014 А.Н.Стрельченко скрыла от суда подлинные договора о некоммерческом сотрудничестве от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в которых говорится о передаче мне 40 тыс.руб. за фундамент 5х6 м, но не за долю домовладения, в протоколе судебного заседания 14.05.2008 не содержится сведений о предоставлении в суд Стрельченко А.Н. подлинных документов (расписки и договора купли-продажи от 10.08.2003), в протоколе судебного заседания записано: «...суд изучает материалы дела — лист 5 и лист 6». Однако, в материалах дела лист 5 и лист 6 являются фотокопиями расписки и договора купли-продажи. Отсюда следует, что суд вынес решение о передаче в собственность доли домовладения А.Н.Стрельченко на основе фотокопий документов. Это обстоятельство является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что А.Н.Стрельченко ввела суд в заблуждение, чтобы завладеть моим жилищем, доказательством ничтожности копий расписки и договора купли-продажи от 10.08.2003;
-
полицией не учтено,
что заявление А.Н.Стрельченко о том, что
некий полицейский без фамилии взял у
нее в 2011 году оригиналы расписки от
10.08.2003 в получении 40 тыс руб и договора
купли-продажи от 10.08.2003, являются
ГОЛОСЛОВНЫМИ И БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ-МИ,
поскольку не подтверждаются ни
распиской в получении документов, ни
какими другими доказательствами, т. е.
являются НИЧТОЖНЫМИ. Я не
подавал никаких жалоб на А.Н.Стрельченко
в 2010 и 2011 годах;
-
полицией проигнорирован факт введения
суда А.Н.Стрельченко в заблуждение
09.04.2009 с целью завладеть моей половиной
дома литер «У» (бывший литер «Б»), 50,6 кв
м о чем говорится в постановлении
Следственного Комитета от 19.10.2014 и в
ВОЗРАЖЕНИЯХ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ юристов
муниципального юридического бюро
Краснодара от 14.05.2015. Путем обмана суда
А.Н.Стрельченко получила в собственность
мою половину строения литер «У», затем
продала ее;
-
проигнорирована строительно-техническая
экспертиза от 17.01.2003, которая является
доказательством выполнения мной всех
обязательств по договору от 22.11.2003 в
пункте 1, т. е. того, что я вложил в
совместную реконструкцию 10,5 тыс кирпича
и залил фундамент 5х12 м.
Версия
А.Н.Стрельченко о невыполнении мной
обязательств опровергается материалами
ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА №3556/16.1
от 17.01.2003, в которых говорится о том, что:
«...осмотр
проводился 14.10.2002г. …установлено, что
А.И.Новоселовым начато строительство
2-й очереди жилого дома лит. «Т» на месте
ранее существовавшего лит. «Б». На момент
осмотра выполнен фундамент, часть цоколя
и частично возведены стены. Внутри
возводимого дома у восточной стены
А.И.Новоселовым выполнен септик … Данный
септик расположен на расстоянии 2,15м от
соседнего жилого дома по адресу
ул.Кавказская,42 и на расстоянии 5,80м от
жилого дома литер «А1» …В материалах
дела имеется проект на строительство
жилого двухэтажного дома...фундамент
выполнен из смешанных мелкоштучных
строительных материалов: кирпич,
пустотелый кирпич, щлакоблоки, блоки
для перегородок, с проливкой раствором
…кладка стен выполняется в ½ кирпича
+1/2 силикатного кирпича — облицовка, а
между ними кирпичный бой ...
кладка
цоколя осуществлялась с использованием
частично и силикатных и пустотелых
кирпичей ...».
4
РАСЧЕТ
КОЛИЧЕСТВА КИРПИЧА, вложенного мной на
реконструкцию
Кирпич,
затраченный на цоколь:
Длина
цоколя 6+6+4,75м (16,75) х ширина 0,4м х высота
0,6м = объем цоколя 4,02 куб м
объем
1 кирпича 0,25м х 0,12м х 0,06 = 0,0018 куб м
количество
кирпичей в 1 куб м 4,02 / 0,0018 = 2 тыс 233 шт
ИТОГО:
количество кирпичей в цоколе 5х6м 50%
2233/2 = 1116 шт.
Кирпич,
затраченный на стены:
На
восточную стену (фото из экспертизы)
площадь стены 260 х 0,25 х 0,12 х 1,1 = 8,58 кв м
количество
облицовочного кирпича белого 18 х 11 = 192
+ 48 = 240 шт + 20 = 260 шт
количество
кирпича красного 260 х 1,5 = 390 шт +
195 = 500 шт
ИТОГО:
количество кирпичей в восточной стене
760 шт.
На
западную стену примерно в 2 раза меньше:
380 шт.
На
южную стену. Площадь стены 4,75 м х 6 м =
28,5 кв м
Количество
кирпичей 28,5 кв.м. / 0,015 кв м = 1900 (1 ряд) х
2,5 ряда = 4 тыс 750 шт
Площадь
1 кирпича 0,25м х 0,06м = 0,015 кв м
ИТОГО:
количество кирпичей в южной стене 4 тыс.
750 шт.
ИТОГО
КИРПИЧЕЙ В СТЕНАХ: 760 (вост.) + 380 (зап.) +
4750 (южн.) = 5 тыс. 890 шт.
В
соответствии с заключением экспертизы
мною затрачено 1 116 + 5 890 + 3500 штук кирпича
(лежало в штабеле рядом с южной стеной
объекта) = 10 506 штук кирпича.
ИТОГО
мной было затрачено на реконструкцию
объекта 10 тыс. 506 штук кирпича, фундамент
был полностью залит в соответствии с
проектом, о чем имелась запись в материалах
экспертизы.
Данная
экспертиза полностью подтверждает
выполнение мной своих обязательств по
договорам от 04.08.203, 10.08.2003 и от 22.11.2003.
В
случае неполноты следствия и невыяснения
существенных обстоятельств, могущих
повлиять на принятие законного решения,
постановление подлежит отмене.
В
соответствии со ст.ст. 379 п.1 ч.1), ч.3); 380
пп.1,2); 382 п.1) УПК РФ ПРОШУ:
1.
отменить как незаконное, необоснованное
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела отдела полиции
центрального округа г.Краснодара от
15.06.2015 в отношении Стрельченко Аллы
Николаевны, КУСП-22997;
2. обязать
полицию возбудить уголовное дело в
отношении А.Н.Стрельченко за присвоение
путем обмана суда права на мое единственное
жилище и продажу его в целях личного
корыстного обогащения:
3.
обязать полицию возбудить уголовное
дело в отношении А.Н.Стрельченко за дачу
заведомо ложных показаний.
Подпись:
Новоселов
А.И.
Приложение
: копия
постановления ОП ЦО Краснодара от
15.06.2015
Прокурору
центрального округа гор. Краснодара
Д.А.Попову
от Новоселова
Андрея Ивановича
БОМЖ
Адрес для писем:
350000, Краснодар, главпочтамт
ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ
т. 89002847548
e-mail: rabs701@yandex.ru
21 июля 2015
ЖАЛОБА
на постановление
о полном отказе в удовлетворении
ходатайства
отдела полиции
центрального округа г.Краснодара от
30.06.2015
о переквалификации
уголовного дела на ч.4 ст.159 УК РФ
уголовное дело
№ 15031254 по ч.3 ст.159 УК РФ
в отношении
Стрельченко Аллы Николаевны,
проживает в
г.Краснодар, ул.Кавказская,40, телефон
8-918-417-5502
21.06.2001 Администрация
г.Краснодара выдала мне разрешение на
проведение капитально-восстановительного
ремонта принадлежащей мне доли
домовладения (литер «Б») по ул. Кавказская
, 40 г.Краснодара.
04.08.2003, 10.08.2003 и 22.11.2003
я заключил со Стрельченко А.Н. 2
идентичных договора о совместной
реконструкции части дома под литером
<<Б>> по ул.Кавказская, 40, в
соответствии с которым стороны взяли
на себя обязательства:
«…ДОГОВОР
О совместной некоммерческой деятельности
Мы,
нижеподписавшиеся, Новоселов Андрей
Иванович, проживающий г.Краснодар,
ул.Кавказская,40, паспорт 03 04 № 133162, с
одной стороны и Стрельченко Алла
Николаевна, проживающая г.Апшеронск,
ул.Выгонная,72, паспорт 03 01 № 861439, с другой
стороны, заключили настоящий договор
о некоммерческой деятельности по
реконструкции (капитально-восстановительный
ремонт с увеличением габаритов и
надстройкой 2-го этажа) строения под
литером "Б" - далее "ОБЪЕКТ" -
по ул.Кавказская,40 г.Краснодара.
УСЛОВИЯ
ДОГОВОРА:
1. Новоселов
А.И. вкладывает в реконструкцию ОБЪЕКТА
:
1) Кирпич
- 3,5 тыс.шт.,
2) Имеющаяся
на ОБЪЕКТЕ арматура
3) Фундамент
5 х 12м.
2. Вклад
в реконструкцию ОБЪЕКТА, включая
оформление соответствующей документации,
Стрельченко А.Н.:
1) Устраняет
нарушения СНиП при ранее проводимых
работах по реконструкции,
2) Завершает
реконструкцию ОБЪЕКТА в соответствии
с утвержденным либо измененным проектом
со сдачей его в эксплуатацию, ПРИ ЭТОМ
должны быть завершены следующие работы
с оформлением соответствующей
документации:
- наружная
и внутренняя(штукатурка) отделка,
- установлены
двери и двойные оконные стеклопакеты
(1,3 х 1,5м),
- газификация
с внутренней разводкой труб до газовой
плиты и отопительного прибора
- водопровод
с вводом трубы в часть ОБЪЕКТА Новоселова
А.И.,
- канализация с вводом сливной трубы в санузлы.
3. Стрельченко
А.Н. передает Новоселову А.И. до 10.08.2003г.
40000 (Сорок тысяч) руб. за часть фундамента
размером 5 х 6 м., примыкающего к комнате
№ 6 строения под литером "Т".
4. По
завершении реконструкции и сдачи в
эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность
Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА
5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения
под литером "Т" и комната № 6 строения
под литером "Т", Новоселову А.И.
переходит в собственность другая часть
ОБЪЕКТА 5 х 6 м.
5. Договор
вступает в силу после передачи 40 тыс.руб.
и освобождения комнаты № 6 Новоселовым
А.И.
6. 04.08.2003г.
Стрельченко А.Н. передает Новоселову
А.И. 20000 (Двадцать тысяч) руб., Новоселов
А.И. обязуется до 10.08.2003г. освободить
комнату № 6 строения под литером "Т"
и предоставить ее для проживания
Стрельченко А.Н. до завершения реконструкции
ОБЪЕКТА и сдачи его в эксплуатацию.
- Стрельченко А.Н. обязуется завершить реконструкцию ОБЪЕКТА "под ключ" до 01 октября 2004 г.
2
8. Если
Новоселов А.И. отказывается от условий
настоящего договора (п.п. 1,4,5,6) после его
подписания, то он обязуется оплатить
Стрельченко А.Н. все понесенные затраты
на строительство, комната № 6 строения
под литером "Т" переходит в
собственность Стрельченко А.Н.
9. Если
Стрельченко А.Н. отказывается от условий
настоящего договора после его подписания,
то переданная Новоселову А.И. сумма 40
000 (сорок тысяч) рублей ей не возвращается
и Новоселов не оплачивает понесенные
затраты при реконструкции ОБЪЕКТА.
10. Изменения
в проекте должны быть подписаны сторонами,
реконструкция 2-этажной части ОБЪЕКТА
5х6м. Новоселова А.И. ведется по его
планировке.
11. Коммунальные
услуги с 10.08.2003 г. оплачивает Стрельченко
А.Н.
12. Если
до 01.10.2004г. часть ОБЪЕКТА Новоселова
А.И. не будет доведена до состояния «под
ключ», то начиная с 01.10.2004г. Стрельченко
А.Н. оплачивает Новоселову А.И. 2 (Две)
тысячи рублей ежемесячно, 1-й этаж части
ОБЪЕКТА Стрельченко А.Н. переходит в
пользование Новоселова А.И.
13. Договор
от 04.08.2003г. утрачивает силу 10.08.2003г.,
договор от 10.08.2003г. утрачивает силу
22.11.2003г.
Подписи
сторон: Новоселов А.И. Стрельченко
А.Н.
Подписи
свидетелей: Новоселова М.И., Ярмухамедова
Н.А. 22.11.2003 …».
04.08.2003г. Стрельченко
А.Н. передала мне 20 тыс. руб. , 10.08.2003 г.
передала еще 20 тыс. руб., итого 40 тыс.
руб. ЗА ЧАСТЬ ФУНДАМЕНТА 5х6 м. в соответствии
с п.3 Договора от 10.08.2003.
До июля 2008 А.Н.Стрельченко
не достроила объект и не выполнила свои
обязательства по Договору, что
подтверждается копией техпаспорта от
28.07.2008 в материалах дела № 2-2770/08
Октябрьского суда Краснодара.
Кроме того, отняла у
меня 4 кв.м. nолезной площади.
-----------------------------------------------------------------------------------
14.05.2008 Стрельченко А.Н.
без моего ведома представила в этот суд
поддельный договор купли-продажи от
10.08.2003, якобы подписанный мной и поддельную
расписку, якобы написанную мной от
10.08.2003 о получении 40 тыс руб за часть
домовладения и просила суд признать
сделку купли продажи части домовладения
действительной.
При этом она скрыла от
суда подлинные Договора о ремонте дома
от 10.08.2003 и от 22.11.2003 и мои подлинные
расписки от 04 и от 10.08.2008 о получении
денег за часть фундамента.
Суд удовлетворил ее
требования и передал в собственность
А.Н.Стрельченко мое жилище —
1/3 доли дома литер «Т» -
комнату № 6 и земельный участок с
фундаментом.
Я был лишен своего
жилья и стал бездомным в результате
действий неизвестной группы лиц, что
подтверждается показаниями А.Н.Стрельченко
и совладельца Шмидт Владимир.
Имеет место 1-й эпизод
мошенничества по ст.159 ч.4 УК РФ.
---------------------------------------------------------------------------------------
В 2008 А.Н.Стрельченко
достраивает «Объект», упомянутый в
договоре от 22.11.2003.
В апреле 2009 она обращается
в Октябрьский суд Краснодара с исковым
заявлением о признании права собственности
на строение под литером «У» по указанному
адресу (бывший литер «Б»).
При этом скрыла от суда
подлинные договора о ремонте от 10.08.2003
и от 22.11.2003, в соответствии с которыми
после ремонта ей достается лишь половина
дома литер «У».
В 2009 А.Н.Стрельченко
продала по поддельным документам мою
часть дома площадью 51 кв.м., о чем я узнал
лишь 02.09.2014.
В результате действий
А.Н.Стрельченко я был лишен своего жилища
стоимостью 51 кв.м. х 52034 тыс.руб. = 2 млн.
800 тысяч руб.
(ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ГОРОД КРАСНОДАР от 21.10.2014г. № 764 1.
Установить среднюю рыночную стоимость
одного квадратного метра общей площади
жилого помещения на территории
муниципального образования город
Краснодар на IV квартал 2014 года в размере
52034 рублей.
…).
Я во 2-й раз был лишен
своего жилья 51 кв м и стал бездомным в
результате действий А.Н.Стрельченко,
что подтверждается показаниями самой
А.Н.Стрельченко и совладельца Шмидт
Владимир, материалами гражданского
дела № 2-494/09 по
иску Стрельченко Алла Николаевна к
Администрации ЦО Краснодара о признании
права собственности на строение под
литером «У», бывший литер «Б» на фундаменте
5х12 м по тому же адресу.
3
Имеет
место 2-й эпизод мошенничества по ст.159
ч.4 УК РФ, поскольку я был лишен жилища.
05.06.2015
Следственным отделом ОП ЦО Краснодара,
следователь А.К.Фесенко, было возбуждено
уголовное дело по признакам преступления
ст.159 ч.3 УК РФ - по факту завладения
А.Н.Стрельченко принадлежащей мне 1/3
доли дома литер «Т».
Однако
данная квалификация не является верной
и действия неизвестной группы лиц
следует переквалифицировать на ст.159
ч.4 УК РФ в отношении А.Н.Стрельченко,
поскольку я лишился своего жилища в
результате действий группы лиц.
В
постановлении полиции от 05.06.2015 был
указан только один эпизод мошенничества:
получение
А.Н.Стрельченко права собственности на
мои 1/3 дома литер «Т» (комната №6 10 кв м)
и земельный участок 11/100 с фундаментом
путем обмана суда посредством
предоставления поддельных документов
(решение суда от 14/05/2008).
Полицией
не был учтен пункт 4 договора о
некоммерческой деятельности между мной
и А.Н.Стрельченко от 22.11.2003, в соответствии
с которым после реконструкции дома
литер «Б» я получаю в собственность
половину объекта литер «У» площадью
50,6 кв м.
В
постановлении от 05.06.2015 не учтено, что
я потерял свое единственное жилище по
ул.Кавказская,40 - ½ часть дома литер «У»
площадью 50,6 кв м, бывший литер «Б» в
результате того, что 09.04.2009 А.Н.Стрельченко
путем обмана суда завладела этим моим
жилищем посредством сокрытия от суда
договора о некоммерческом сотрудничестве
от 22/11/2003 (решение суда от 09/04/2009), в
соответствии с которым ½ часть дома
литер «У» переходит в мою собственность:
«…ДОГОВОР
О совместной некоммерческой деятельности
4. По
завершении реконструкции и сдачи в
эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность
Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА
5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения
под литером "Т" и комната № 6 строения
под литером "Т", Новоселову А.И.
переходит в собственность другая часть
ОБЪЕКТА 5 х 6 м.
...».
В
апреле 2009 Стрельченко обращается в
Октябрьский суд Краснодара с исковым
заявлением о признании права собственности
на строение под литером «У» по указанному
адресу (бывший литер «Б»). При этом скрыла
от суда подлинные договора о ремонте
от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии с
которыми после ремонта ей достается
лишь половина дома литер «У». 01.06.2009
А.Н.Стрельченко продала мою ½ часть дома
литер «У» площадью 51кв.м., о чем я узнал
лишь 02.09.2014.
В
результате я был лишен своего жилища
стоимостью 51 кв.м. х 52637 тыс.руб. = 2 млн.
664 тысяч руб.
(ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ГОРОД КРАСНОДАР от 22.04.2015 № 3673 ).
Имеет
место
факт введения суда А.Н.Стрельченко в
заблуждение 09.04.2009 с целью завладеть
моей половиной дома литер «У» (бывший
литер «Б») из корыстных побуждений с
целью получения наживы в 2 млн 664 тыс
руб.
В
Постановлении Следственного Комитета
ЦО Краснодара от 19.10.2014 говорится:
4
При
вынесении Постановления о возбуждении
уголовного дела 05.06.2015 полицией не был
учтен факт лишениями меня права на
жилище площадью 50,6 кв м стоимостью 2 млн
664 тыс руб в результате действий
А.Н.Стрельченко.
Статья 159 ч.4 УК РФ. «4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - ...».
30.06.2015 я
подал в полицию ЦО Краснодара ходатайство
о переквалификации возбужденного
уголовного дела с части 3 на часть 4
однако Постановлением майора А.К.Фесенко
от 30.06.2015 мне было отказано.
Полагаю
его незаконным, необоснованным, поскольку
следственным управлением полиции
не учтены существенные обстоятельства
и доказательства, которые могли повлиять
на принятие законного решения, а именно:
- не
учтены факты потери мной жилища в 2-х
эпизодах в результате действий неизвестной
группы лиц по 1-му эпизоду и в результате
действий А.Н.Стрельченко по 2-му эпизоду:
14.05.2008 по решению Октябрьского суда
Краснодара — комнаты 10.8 кв м и 09.04.2009 по
решению того же суда от 09.04.2009 — жилья
50.6 кв м. Потеря мной 2-х объектов жилища
подтверждается показаниями самой
А.Н.Стрельченко, совладельцем Владимиром
Шмидт, материалами дел Октябрьского
суда Краснодара № 2-2770/08 и № 2-494/06;
- полицией проигнорирован факт введения суда А.Н.Стрельченко в заблуждение 09.04.2009 с целью завладеть моим жилищем - половиной дома литер «У» (бывший литер «Б»), 50,6 кв м о чем говорится в постановлении Следственного Комитета от 19.10.2014 и в ВОЗРАЖЕНИЯХ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ юристов муниципального юридического бюро Краснодара от 14.05.2015. Путем обмана суда А.Н.Стрельченко получила в собственность мое жилище - половину строения литер «У», затем продала ее;
- полицией проигнорирован факт отмены обоих решений судов от 14.05.2008 и от 09.04.2009.
В случае неполноты
следствия и невыяснения существенных
обстоятельств, могущих повлиять на
принятие законного решения, постановление
подлежит отмене.
В соответствии со ст.ст.
379 п.1 ч.1), ч.3); 380 пп.1,2); 382 п.1) УПК РФ ПРОШУ:
1. отменить как незаконное,
необоснованное постановление о полном
отказе в удовлетворении ходатайства
отдела полиции центрального округа
г.Краснодара от 30.06.2015 о переквалифика-ции
уголовного дела на ч.4 ст.159 УК РФ,
уголовное дело № 15031254 по ч.3 ст.159 УК РФ
2. обязать полицию
переквалифицировать уголовное дело в
отношении А.Н.Стрельченко с части 3 на
часть 4 ст.159 УК РФ за присвоение путем
обмана суда права на мое единственное
жилище и продажу его в целях личного
корыстного обогащения:
Подпись:
Новоселов А.И.
Приложение : копия
постановления ОП ЦО Краснодара от
30.06.2015