КРАСНОДАРЦЫ, БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ !

БИТВА С КРАСНОДАРСКИМИ ОБОРОТНЯМИ В ПОГОНАХ НЕ НА ЖИЗНЬ, А НА СМЕРТЬ,

ГРУППИРОВКА "ИГИЛ-КРАСНОДАР" ЗАНИМАЕТСЯ ГРАБЕЖАМИ ЧТОБЫ УСТРАИВАТЬ ТЕРРАКТЫ ?

Предводитель группировки Алла Стрельченко готовит убийство ?

Вчера, 25 ноября 2015 года, на 81-й День рождения моей мамы, к нам пришла друг нашей семьи Тамара Захаровна и предупредила меня о смертельной опасности и возможном убийстве в связи с тем, что я пытаюсь привлечь к уголовной ответственности мошенницу Аллу Стрельченко, которая еще в июне 2009 продала мою квартиру по поддельным документам, оставила меня без жилья.

Дело в том, что я довольно интенсивно пытаюсь убедить полицию Краснодара о необходимости наказания мошенницы, а полиция в ответ не менее интенсивно и демонстративно оказывает мошеннице покровительство и не замечает совершенного преступления.

За более чем 3 года, было вынесено 18 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Недавно даже из ГУВД КК пришло Постановление об отсутствии события преступления.

4 дня назад женщина по имени Елена также настоятельно советовала мне быть очень осторожным и быть готовым к нападению с целью убийства во время распространения мной приглашений к участию в патриотической акции - морском переходе на парусных плотах вокруг Европы. 
В ходе беседы я сообщил ей, что сейчас у меня недостаточно средств, чтобы помочь другим участникам со строительством плотов по причине того, что мошенница продала мою квартиру и я целыми днями не вылезаю из судов, полиции, прокуратуры и Следственного Комитета.

Капеллан Алешин еще в 2009 предупреждал меня о возможном убийстве в случае моего возвращения в Россию.

Я, конечно, не раз замечал, что ко мне дельные мысли приходят иногда с запозданием.

Но сегодня мой мозг наконец завершил анализ ситуации и нарисовал стройную логическую цепочку происходящих событий.

Итак, мошенница Стрельченко путем фабрикации документов и обмана суда продает мою квартиру.

Уголовное дело все-таки возбудили через 3 года 05.06.2015, однако далее следователь Коваленко закрывает 05.09.2015 дело под предлогом отсутствия преступления и передает Постановлением в собственность мошенницы Стрельченко все (!) домовладение по ул.Кавказская, 40 по решению суда без указания даты, включая части домовладения 5 совладельцев. Налицо пособничество грабительским действиям Стрельченко, участие в ее группе и планирование ЗАХВАТА ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ ДОМОВЛАДЕНИЯ с финальным завершением в виде решения суда. Совладельцы, очевидно будут выселены, или убиты.

Сейчас мы все видим методы разбойничьих действий "ИГИЛ": разбой-плен или убийство законных владельцев имущества-продажа награбленного-покупка оружия-совершение террактов.

Если мы не будем спать, как хомяки в норах, или как медведь в берлоге, можно увидеть аналогию в действиях группировки Аллы Стрельченко:

1.ЗАХВАТ ДОМОВЛАДЕНИЯ-2.ПРОДАЖА ДОБЫЧИ (Стрельченко уже продала отнятую у меня часть дома)-3.ПОКУПКА ОРУЖИЯ И ВЗРЫВЧАТКИ-4.ПОДГОТОВКА И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ТЕРРАКТОВ.

Вполне возможно, Стрельченко уже запаслась взрывчаткой и оружием и готовит нападения и терракты на меня и других совладельцев домовладения по ул.Кавказская,40, а может и против других мирных жителей города Краснодара.

Некоторые "умные" сограждане мне могут возразить: если преступник совершил грабеж, это еще не значит что он готовит ТЕРРАКТ.

ОДНАКО, ЗАДАМ ВОПРОС:

ГДЕ ГРАНЬ МЕЖДУ ПРЕСТУПНИКОМ-ГРАБИТЕЛЕМ (ст.159 ч.4 УК РФ - тяжкое преступление) и ПРЕСТУПНИКОМ-ТЕРРОРИСТОМ ?

Как показывает опыт истории человечества, в частности действия государства ИГИЛ, грань между ними совсем небольшая - преступник-грабитель в любую минуту может совершить любое другое тяжкое преступление, включая массовое убийство и публичный ТЕРРАКТ.

КРАСНОДАРЦЫ, БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ !

Рядом с Вами живет и ходит по улицам Краснодара мошенница Алла Стрельченко и ее пособники из полиции центрального округа Краснодара следователь Коваленко и его начальник Калягин.

По неподтвержденной информации Стрельченко работает преподавателем в школе, так же как и известный серийный убийца ЧИКАТИЛО.

ПРЕДУПРЕЖДЕН-ЗНАЧИТ ВООРУЖЕН !

Не забывайте также о 

ПАМЯТКЕ «КАК РАЗРУШИТЬ СССР (РОССИЮ)»

- продолжение серии «БОЛЬШАЯ ЛЕНЬ УЧАСТКОВОГО КРАВЧЕНКО»

АЖНО СТРЕЛЬЧЕНКО, участковый КРАВЧЕНКО, следователь КОВАЛЕНКО И другие КРАСНОДАРСКИЕ ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ - ПРЕДАТЕЛИ РОССИИ - ВЗЯЛИ НА ВООРУЖЕНИЮ ЭТУ ИНСТРУКЦИЮ?

«...Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить.

Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства…

Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом всякой безнравственности…

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель…

Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.

Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство…

Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом…

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких, людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением.

Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов...».

Буксировка плота по земле

ПРИГЛАШЕНИЕ НА МАРШ СВОБОДЫ

СВИСТАТЬ ВСЕХ НАВЕРХ ! НА ФЛОТАХ БОЕВАЯ ТРЕВОГА ! ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ - ПРЕДАТЕЛИ И ВРАГИ РОССИИ

5-я КОЛОННА ПРЕДАТЕЛЕЙ В РОССИИ НЕ ДРЕМЛЕТ

ПРИГЛАШАЮ К УЧАСТИЮ В ПАТРИОТИЧЕСКОЙ АКЦИИ ПРОТИВ ПРЕДАТЕЛЕЙ РОССИИ - «ОБОРОТНЕЙ В ПОГОНАХ». ПОЛИЦИЯ, ПРОКУРАТУРА, СУД НЕ ЗАЩИЩАЮТ, А, НАОБОРОТ, ДУШАТ, КАК УДАВ ? 
(Акция позаимствована из арсенала президента Путина, когда он выводил журавлей на правильную дорогу). 
морской переход вокруг Европы на самодельных парусных металло-пенопластовых плотах — «МАРШ МИРА И СВОБОДЫ Сочи-Гибралтар-Ла-Манш-С.-Петербург» 

ПЕНОПЛАСТОВЫЕ ПЛОТЫ, в отличие от яхт, 
НЕ УТОНУТ НИКОГДА !! 

ПРИМИ УЧАСТИЕ !

 АЖНО РУССКИЕ СЛАБЕЕ 62-летнего БРИТАНСКОГО ПЕНСИОНЕРА ?

Состав группы 7-10 чел. Время постройки парусного одиночного 2,5-метрового плота 3-4 недели,

минимальная стоимость постройки 30 тыс руб.

СНИМЕМ ФИЛЬМ, ИЗДАДИМ КНИГУ, ЗАРАБОТАЕМ ДЕНЬГИ

«КОМИТЕТА ЗА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА» борется за достойную жизнь каждого из нас.

На любой точке маршрута участники могут покинуть группу ввиду специфики путешествия и состояния здоровья.

Дата старта — по мере готовности группы.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА «КОМИТЕТА ЗА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА» в Краснодарском крае ведет прием по оказанию бесплатных правовых консультаций по адресу ул.Московская 34, по субботам с 12 до 15 час. Ост. трам. «Университет культуры».

Запись по тел.8-900-2847548. Внесение пожертвований приветствуется. Комитет не имеет финансирования. 
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС И ПРИГЛАШАЕМ ВСТУПИТЬ В НАШУ ОРГАНИЗАЦИЮ ВСЕХ, КТО ХОЧЕТ СОЗДАТЬ БЛАГОПРИЯТНУЮ СРЕДУ ОБИТАНИЯ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ БЕЗ ОБОРОТНЕЙ В ПОГОНАХ.

E-mail: rabs701@yandex.ru, блог http://rabserf.blogspot.ru/

Капитан перехода - Новоселов Андрей.Морской опыт: 500 миль одиночного плавания в Атлантическом океане на 9-м парусной яхте «БЕГЛЫЙ РАБ-1», 3 дня в Атлантике на 2-метровом плоту,построил 11 плотов (2-с парусом) в Испании и Франции из подручных материалов.

В 2005 выиграл дело в Европейском Суде по правам человека,

добился отмены 60 различных решений и постановлений судов, включая 3-х решений Верховного Суда РФ.

С августа 2003 по апрель 2005 издавал газету «КУБАНСКИЙ

ПРАВОЗАЩИТНИК», за что подвергся преследованиям краснодарских властей и вынужден был в течение 8 лет искать международную защиту от сфабрикованного приговора.

«КОМИТЕТ ЗА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА» возглавляет Андрей

БАБУШКИН, член Совета по правам человека при Президенте РФ

 

ВОТ ОНИ - ПРЕДАТЕЛИ РОССИИ, 5-я КОЛОННА, краснодарские ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ

Начальнику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю

В.Н.Виневскому

от Новоселова Андрея Ивановича

БОМЖ

Тел. 89002847548 e-mail: rabs701@yandex.ru

Уголовное дело № 15031254

02 ноября 2015

Заявление (повторно)

о привлечении к уголовной ответственности за халатность

при исполнении служебных обязанностей следователя А.А.Коваленко

и участкового С.А.Кравченко отдела полиции ЦО Краснодара

Прошу привлечь к уголовной ответственности за халатность при исполнении служебных обязанностей следователя А.А.Коваленко и участкового С.А.Кравченко, отстранить А.А.Коваленко от расследования уголовного дела № 15031254.

С 04.07.2012 (3 года 4 месяца) полиция ЦО Краснодара не возбуждает уголовное дело в отношении Аллы Н.Стрельченко (89184175502), которая 01.06.2009 продала мое жилище 50,6 кв м по ул.Кавказская,40 Краснодара стоимостью 2 млн 700 тыс руб без моего ведома путем фальсификации доказательств и введения суда в заблуждение, в результате чего я стал бездомным и вынужден жить в сарае, как военнопленный в Отечественную войну.

Участковый С.А.Кравченко вынес 18 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые все отменены.

05.06.2015 было возбуждено уголовное дело № 15031254 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту причинения мне материального ущерба 1 млн руб. 05.09.2015 следователь А.А.Коваленко постановлением прекратил уголовное дело за отсутствием события преступления, 28.09.2015 это постановление было отменено.

Была назначена 3-я экспертиза одной и той же копии расписки от 10.08.2003 и в 3-й раз экспертиза не смогла устанвить авторство документа ввиду низкого качества.

28.10.2015 постановлением следователя А.А.Коваленко уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления.

Полагаю в действиях следователя содержатся признаки преступления по ст.293 УК РФ «1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, ... »,

а также заинтересованности в исходе дела.

Решение о прекращении дела А.А.Коваленко мотивировал тем, что отсутствует событие преступления.

Однако, многочисленные доказательства из материалов предварительного следствия свидетельствуют о том, что А.А.Коваленко элементарно не ознакомился с этими материалами и вынес голословное, необоснованное, опровергающееся доказательствами решение, указывающее на либо его халатность при расследовании, либо на сговор с А.Н.Стрельченко.:

• Постановление Следственного Комитета ЦО Краснодара от 19.10.2014

2

- А.А.Коваленко проигнорировал доказательства предоставления подложных документов в суд именно А.Н.Стрельченко, а не неопределенной группой лиц, ибо в материалах предварительного следствия имеются сфальсифицированные документы, которые предоставила в Октябрьский суд Краснодара именно А.Н.Стрельченко. В материалах гражданских дел октябрьского суда №№ 2-2770/08 и 2-494/09 имеются исковые заявления А.Н.Стрельченко с перечнем прилагаемых документов, в том числе и сфальсифицированных договора купли-продажи от 10.08.2003 и расписки от 10.08.2003 о якобы получении мной 40 тыс руб за часть домовладения.

- следователь А.А.Коваленко проигнорировал тот факт, что А.Н.Стрельченко ввела суд в заблуждение, когда при подаче искового заявления в суд 20.01.2009 скрыла от суда договор о реконструкции домовладения от 22.11.2003, в котором говорится о передаче мне части домовладения 50.6 кв.м стоимостью 2 млн 800 тыс руб.

Суд удовлетворил ее требования и передал ей в собственность мою часть домовладения ½ дома литер «У» и земельный участок 80 кв м.

Очевидно, следователь А.А.Коваленко умышленно нарушает уголовный и уголовно-процессуальный закон:

1) несоответствие выводов следствия, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным следствием;

2) неправильное применение уголовного закона.

Выводы А.А.Коваленко не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе расследования. Проигнорирован факт потери мной 2-х объектов недвижимости помимо моей воли в результате совместных действий неизвестных лиц в сговоре с А.Н.Стрельченко в 2-х эпизодах — 14.05.2008 и 09.04.2009, когда А.Н.Стрельченко обращалась в суд с исковыми заявлениями о признании за ней права собственности на 1/3 строения литер «Т», фундамент, земельный участок 11/100 и ½ долю строения под литером «У» (бывший литер «Б»).

 

24.03.2000 Л.В.Комардина подарила мне ¼ долю домовладения по ул.Кавказская, 40 г.Краснодара, состоящей из жилого дома под литером «Б» (далее «объект») размером 4,30х9,60 м площадью 33,2 кв м и

земельного участка 188,25 кв м.

21.06.2001 Администрация ЦО г.Краснодара выдала мне разрешение на проведение капитально-восстановительного ремонта с увеличением габаритов до 5х20 м и надстройкой 2-го этажа

3

принадлежащей мне доли домовладения (литер «Б») по ул. Кавказская , 40 г.Краснодара по утвержденному Администрацией ЦО Краснодара проекту. 30.10.2001 я завершил реконструкцию части объекта размером 5,37х8,32 м, которой был присвоен литер «Т».

15.05.2002 я подарил 1/3 дома литер «Т» В.В.Столяр. 03.10.2002 я продал 1/3 дома литер «Т» Ю.П.Садовой. 17.01.2003 была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая установила наличие полностью выполненного фундамента по проекту.

В июле 2003 я дал объявление в газету о совместной реконструкции оставшейся части принадлежащего мне дома под литером «Б» и вскоре ко мне пришла А.Н.Стрельченко, которая изъявила желание закончить реконструкцию объекта (литер «Б»).

Ни о какой продаже какой-либо недвижимости между мной и А.Н.Стрельченко не было речи. 04.08.2003, 10.08.2003 и 22.11.2003 я заключил со Стрельченко А.Н. 3 аналогичных договора о совместной реконструкции части дома под литером <<Б>> по ул.Кавказская, 40, в соответствии с которым стороны взяли на себя обязательства:

«…ДОГОВОР О совместной некоммерческой деятельности

Мы, нижеподписавшиеся, Новоселов Андрей Иванович, проживающий г.Краснодар, ул.Кавказская,40, паспорт 03 04 № 133162, с одной стороны и Стрельченко Алла Николаевна, проживающая г.Апшеронск, ул.Выгонная,72, паспорт 03 01 № 861439, с другой стороны, заключили настоящий договор о некоммерческой деятельности по реконструкции (капитально-восстановительный ремонт с увеличением габаритов и надстройкой 2-го этажа) строения под литером "Б" - далее "ОБЪЕКТ" - по ул.Кавказская,40 г.Краснодара.

УСЛОВИЯ ДОГОВОРА:

1. Новоселов А.И. вкладывает в реконструкцию ОБЪЕКТА :

1) Кирпич - 3,5 тыс.шт.,

2) Имеющаяся на ОБЪЕКТЕ арматура

3) Фундамент 5 х 12м.

2. Вклад в реконструкцию ОБЪЕКТА, включая оформление соответствующей документации, Стрельченко А.Н.:

1) Устраняет нарушения СНиП при ранее проводимых работах по реконструкции,

2) Завершает реконструкцию ОБЪЕКТА в соответствии с утвержденным либо измененным проектом со сдачей его в эксплуатацию, ПРИ ЭТОМ должны быть завершены следующие работы с оформлением соответствующей документации:

- наружная и внутренняя(штукатурка) отделка,

- установлены двери и двойные оконные стеклопакеты (1,3 х 1,5м),

- газификация с внутренней разводкой труб до газовой плиты и отопительного прибора

- водопровод с вводом трубы в часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И.,

• канализация с вводом сливной трубы в санузлы.

3. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. до 10.08.2003г. 40000 (Сорок тысяч) руб. за часть фундамента размером 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т".

4. По завершении реконструкции и сдачи в эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т" и комната № 6 строения под литером "Т", Новоселову А.И. переходит в собственность другая часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м.

5. Договор вступает в силу после передачи 40 тыс.руб. и освобождения комнаты № 6 Новоселовым А.И.

6. 04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. 20000 (Двадцать тысяч) руб., Новоселов А.И. обязуется до 10.08.2003г. освободить комнату № 6 строения под литером "Т" и предоставить ее для проживания Стрельченко А.Н. до завершения реконструкции ОБЪЕКТА и сдачи его в эксплуатацию.

7. Стрельченко А.Н. обязуется завершить реконструкцию ОБЪЕКТА "под ключ" до 01 октября 2004 г.

8. Если Новоселов А.И. отказывается от условий настоящего договора (п.п. 1,4,5,6) после его подписания, то он обязуется оплатить Стрельченко А.Н. все понесенные затраты на строительство, комната № 6 строения под литером "Т" переходит в собственность Стрельченко А.Н.

9. Если Стрельченко А.Н. отказывается от условий настоящего договора после его подписания, то переданная Новоселову А.И. сумма 40  000 (сорок тысяч) рублей ей не возвращается и Новоселов не оплачивает понесенные затраты при реконструкции ОБЪЕКТА.

10. Изменения в проекте должны быть подписаны сторонами, реконструкция 2-этажной части ОБЪЕКТА 5х6м. Новоселова А.И. ведется по его планировке.

11. Коммунальные услуги с 10.08.2003 г. оплачивает Стрельченко А.Н.

12. Если до 01.10.2004г. часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И. не будет доведена до состояния «под ключ», то начиная с 01.10.2004г. Стрельченко А.Н. оплачивает Новоселову А.И. 2 (Две) тысячи рублей ежемесячно, 1-й этаж части ОБЪЕКТА Стрельченко А.Н. переходит в пользование Новоселова А.И.

13. Договор от 04.08.2003г. утрачивает силу 10.08.2003г., договор от 10.08.2003г. утрачивает силу 22.11.2003г. …».

4

04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передала мне 20 тыс. руб. , 10.08.2003 г. передала еще 20 тыс. руб., итого 40 тыс. руб. ЗА ЧАСТЬ ФУНДАМЕНТА 5х6 м. в соответствии с п.3 Договора от 10.08.2003.

Я передал А.Н.Стрельченко 22.11.2003 и 02.11.2004 2 доверенности на проведение работ и оформление соответствующей документации для сдачи объекта в эксплуатацию.

При проведении реконструкции летом 2004 А.Н.Стрельченко отняла у меня 4 кв.м. nолезной площади, установив перегородочную стену на 40 см от серединной линии на моей половине объекта. 28.10.2004 я демонтировал часть перегородочной стены на 2-м этаже.

В октябре, ноябре и декабре 2004, весной и в августе 2005 я многократно призывал А.Н.Стрельченко устно и в письменном виде закончить реконструкцию и передвинуть перегородочную стену на оговоренное место в соответствии с договором от 22.11.2003, однако А.Н.Стрельченко отказалась.

В апреле 2005 я выехал в Москву, где проживал до июня 2006, затем вылетел во Францию, где находился до февраля 2014.

14.05.2008 Стрельченко А.Н. без моего ведома представила в Октябрьский суд Краснодара сфальсифицированный договор купли-продажи от 10.08.2003, якобы подписанный мной и сфальсифицированную расписку, якобы написанную мной от 10.08.2003 о получении 40 тыс руб за часть домовладения и просила суд признать сделку купли продажи части домовладения действительной.

При этом она скрыла от суда подлинные Договора о реконструкции дома от 10.08.2003 и от 22.11.2003 и мои подлинные расписки от 04 и от 10.08.2008, в которых говорится, что я получил 2 раза по 20 тыс руб за часть фундамента 5х6 м.

14.05.2008 суд удовлетворил ее требования и передал ей решением в собственность часть домовладения 10,7 кв м,, земельный участок 11/100 от 753 кв м и фундамент 5х12 м.

17.03.2015 это решение было отменено краснодарским краевым судом.

20.01.2009 А.Н.Стрельченко обращается в Октябрьский суд Краснодара с исковым заявлением о признании права собственности на строение под литером «У» 101.2 кв м по указанному адресу (бывший литер «Б»). При этом скрыла от суда подлинные договора о реконструкции от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии с которыми после ремонта ей достается лишь ½ дома литер «У» площадью 50.6 кв м., ½ дома литер «У» по договору переходит мне в собственность. В 2009 А.Н.Стрельченко продала в корыстных целях по поддельным документам мою половину дома площадью 50.6 кв.м., о чем я узнал лишь 02.09.2014. Я был лишен своего жилища стоимостью 50.6 кв.м. х 52446 тыс.руб. = 2 млн. 700 тысяч руб. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ МО ГОРОД КРАСНОДАР 1. Установить среднюю рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения на территории муниципального образования город Краснодар на IV квартал 2015 года в размере 52446 рублей. …).

Я многократно обращался с мая 2012 с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отдел полиции центрального округа г.Краснодара.

Постановлениями о прекращении уголовного дела следователь А.А.Коваленко проигнорировал преступление, заключающееся в мошеннической продаже моего жилища 50,6 кв м стоимостью 2 млн 700 000 руб, т. е. имеет место «Статья 293 УК РФ. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло ... существенное нарушение прав и законных интересов граждан ...».

2 раза, 05.09.2015 и 28.10.2015 следователь А.А.Коваленко прекращал уголовное дело под предлогом отсутствия события преступления, при вынесении постановлений имели место:

1) несоответствие выводов следствия, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным следствием;

2) неправильное применение уголовного закона.

5

1. Выводы следствия не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе расследования :

- не учтен факт потери мной единственного жилища — ½ доли дома литер «У» помимо моей воли в результате действий А.Н.Стрельченко в январе-апреле 2009 г., когда она 20.01.2009 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на ½ долю строения под литером «У» (бывший литер «Б») - имеется в материалах дела № 2-494/09 Октябрьского суда Краснодара. При подаче искового заявления в суд А.Н.Стрельченко скрыла от суда договор о реконструкции от 22.11.2003, в котором говорится что после реконструкции в собственность А.Н.Стрельченко переходит только ½ доля дома литер «У», другая половина дома литер «У» по договору от 22.11.2003 должна была перейти в собственность А.И.Новоселову.

Скрыв этот договор от 22.11.2003, А.Н.Стрельченко ввела суд в заблуждение и получила право собственности на ½ долю дома литер «У» обманным путем через решение Октябрьского суда Краснодара от 09.04.2009 , которое было отменено 27.04.2015 тем же судом. Факт отмены этого решения суда является доказательством незаконности получения права собственности А.Н.Стрельченко 09.04.2009 на указанный объект недвижимости;

Факт потери мной жилища стоимостью 2 млн 700 тыс руб помимо моей воли в результате именно действий А.Н.Стрельченко является доказательством наличия события преступления;

• материалами гражданских дел Октябрьского суда Краснодара №2-2770/08 и № 2-494/09, которые являются доказательствами того, что А.Н.Стрельченко получила право собственности на указанные объекты недвижимости обманным путем через сокрытие подлинных договоров о реконструкции строения литер «Б», чем ввела суд в заблуждение;
• договорами о о реконструкции строения литер «Б» от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в которых говорится о передаче мне ½ строения литер «У» (бывший «Б») и которые А.Н.Стрельченко скрыла от суда с целью завладеть моей половиной строения литер «У» для личного корыстного обогащения.

2) При вынесении постановлений о прекращении уголовного дела имело место неправильное применение уголовного закона:

1. по факту потери мной жилища — ½ доли дома литер «У» 50,6 кв м стоимостью 2 млн 700 тыс руб, не применен закон, подлежащий применению — ст.159 ч.4 УК РФ, ибо следствием была установлена потеря мной этого объекта недвижимости помимо моей воли в результате действий А.Н.Стрельченко ;
2. не применена ст.159 ч.4 УК РФ в отношении А.Н.Стрельченко, поскольку в эпизоде завладения моей ½ долей строения литер «У» не учтен факт введения суда А.Н.Стрельченко в заблуждение 09.04.2009 с целью мошеннического завладения моей недвижимостью, что подтверждается доказательствами — исковым заявлением А.Н.Стрельченко в Октябрьский суд 20.01.2009 и материалами дела №2-494/09 того же суда. Никакие другие лица не участвовали в этом эпизоде завладения моей недвижимостью и А.Н.Стрельченко лично подала документы в суд.

Участковый С.А.Кравченко ОП ЦО Краснодара с июля 2012 по 22.06.2015 вынес 16 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по факту потери мной жилища 50,6 кв м стоимостью 2 млн 800 тыс руб, которые все отменены прокуратурой.

2 постановления 15 и 22.06.2015 он вынес уже после возбуждения уголовного дела 05.06.2015.

С.А.Кравченко проигнорировал доказательства выполнения мной договора о реконструкции от 22.11.2003 — строительно-техническую экспертизу от 17.01.2003 и исковые заявления А.Н.Стрельченко в Октябрьский суд Краснодара от 21.04.2008 и от 20.01.2009, которые я ему предоставил.

Вышеперечисленными действиями, или бездействием и неознакомлением с материалами предварительного следствия, участковый С.А.Кравченко проигнорировал факт потери мной жилища 50,6 кв м стоимостью 2 млн 800 тыс руб в результате

6

действий А.Н.Стрельченко в сговоре с неустановленной группой лиц, вследствие чего я стал бездомным и 3 года проживаю в лесу и в сарае, а также на чужих квартирах.

В соответствии со ст. 293 УК РФ ПРОШУ привлечь следователя А.А.Коваленко следственного отдела отдела полиции центрального округа Краснодара и участкового лейтенанта С.А.Кравченко отдела полиции ЦО Краснодара к уголовной ответственности.

13.10.2015 я обратился с ходатайством в Следственный Отдел отдела полиции ЦО Краснодара :

1. О проведении повторной строительно-технической экспертизы на предмет установления количества условных штук кирпича, затраченных на реконструкцию дома литер «У» и

наличия фундамента на 17.01.2003 с целью установить выполнение мной обязательств по выполнению договора о реконструкции от 22.11.2003;

2. О переквалификации уголовного дела № 15031254 с части 3 на часть 4 ст.159 УК РФ, поскольку в результате действий А.Н.Стрельченко я лишился жилища 50.6 кв м стоимостью 2 700 000 руб;
3. О возбу уголовное дело в отношении А.Н.Стрельченко по ст.159 ч.4 УК РФ за хищение ½ части дома литер «У» стоимостью 2 700 000 руб., поскольку в материалах предварительного расследования имеется множество доказательств, что именно А.Н.Стрельченко ввела суд в заблуждение 14.05.2008 и 09.04.2009, когда скрыла от суда договор о реконструкции от 22.11.2003, по которому ½ доля литер «У» переходит мне в собственность, эти доказательства находятся в полиции ЦО Краснодара в изъятых делах Октябрьского районного суда Краснодара № 2-2770/08 и № 2-494/09;
4. Провести экспертизу акта от 16.01.2004 о невыполнении фундамента, представленного А.Н.Стрельченко в суд 25.09.2015, поскольку в материалах уголовного дела имеются признаки фальсификации доказательств, а именно: исковое заявление А.Н.Стрельченко в суд от 20.01.2009 (дело № 2-494/09), в котором сама А.Н.Стрельченко заявляет что я на момент подписания договора о реконструкции 22.11.2003 полностью выполнил фундамент размером 5х12,40 м и строительно-техническая экспертиза от 17.01.2003, которая установила наличия фундамента по проекту — копия экспертизы была мной представлена в полицию в июле 2015.

16.10.2015 следователь А.А.Коваленко обжалуемым постановлением отказывает в удовлетворении данного ходатайства, а 21.10.2015 начальник СО ОП Краснодара А.М.Калягин отказал в удовлетворении устно жалобы на данное постановление.

При вынесении постановления от 16.10.2015 имели место нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона: 1) выводы следствия не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе предварительного расследования; 2) следователь не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) существенно нарушен уголовно-процессуальный закон; 4) неправильно применен уголовный закон.

1. При рассмотрении вопроса о назначении повторной строительно-технической экспертизы имело место существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку я был лишен возможности предоставить доказательство того, что я выполнил свои обязательства по договору от 22.11.2003 в полном объеме, поскольку именно экспертиза могла установить выполнение мной обязательств, ибо в материалах предварительного следствия имеется другая строительно-техническая экспертиза, на основании которой возможно установить объем выполненных работ на 17.01.2003.

2. При рассмотрении вопроса о переквалификации уголовного дела № 15031254 с части 3 на часть 4 ст.159 УК РФ, имело место неправильное применение уголовного закона — был применен закон, не подлежащий применению — ч.3 ст.159 УК РФ и не применен закон, подлежащий применению — часть 4 ст.159 УК РФ, поскольку в результате действий А.Н.Стрельченко я лишился жилища 50.6 кв м стоимостью 2 700 000 руб;

3. При рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении А.Н.Стрельченко по ст.159 ч.4 УК РФ за хищение ½ части дома литер «У» стоимостью 2 700 000 руб. имели место (ст.389.16 УПК РФ): «... 1)выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе предварительного следствия; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие)...». В материалах следствия имеются доказательства того, что именно А.Н.Стрельченко подавала иски 21.04.2008 и 20.01.2009 в Октябрьский суд Краснодара с просьбой о признании за ней права собственности принадлежащих мне объектов недвижимости. 20 января 2009 она обращается в Октябрьский суд Краснодара с исковым заявлением о признании права собственности на строение под литером «У» 101.2 кв м по указанному адресу (часть бывшего дома литер «Б»). При этом она скрыла от суда подлинные договора о реконструкции от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии с которыми после ремонта ей достается лишь половина дома литер «У» площадью 50.6 кв м., ТЕМ САМЫМ ВВЕЛА СУД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Решением суда от 09.04.2009 она получила право собственности на весь дом литер «У». 27.04.2015 решение суда было отменено. 01.06.2009 А.Н.Стрельченко продала в корыстных целях В.Н.Бабенко мою часть дома площадью 50.6 кв.м., о чем я узнал лишь 02.09.2014 в полиции ЦО Краснодара. Я был лишен своего жилища стоимостью 50.6 кв.м. х 52466 тыс.руб. = 2 млн. 700 тысяч руб. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ МО ГОРОД КРАСНОДАР от 21.10.2014г. № 764 1. Установить среднюю рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения на территории МО город Краснодар на IV квартал 2014 года в размере 52466 рублей. …). Все эти доказательства и обстоятельства следователем А.А.Коваленко были проигнорированы (исковое заявление от 21.04.2008 в деле № 2-2770/08, исковое заявление от 20.01.2009 в деле № 2-494/09 Октябрьского суда Краснодара, договор купли-продажи от 01.06.2009, решение того же суда от 14.05.2008 и от 09.04.2009, сфальсифицированные договор купли-продажи от 10.08.2003 и расписка о получении 40 тыс руб от 10.08.2003 и весь пакет документов представленных в суд именно А.Н.Стрельченко а не кем иным в материалах этих же дел Октябрьского суда).

Подпись: Новоселов А.И.

Приложение :

• копия постановления от 28.10.2015
• копия постановления от 05.09.2015
• копия постановления от 22.06.2015
• копия постановления от 19.10.2014
• копия договора от 22.11.2003
• копия искового заявления от 20.01.2009
• копия решения суда от 09.04.2009