вторник, 21 июля 2015 г.

Краснодарская полиция крышует мошенников с недвижимостью ?

Объявляется конкурс на правильный ответ: сколько еще лет мне предстоит бомжевать до возвращения отнятого у меня жилища мошенницей Стрельченко ?

21 июля 2015 я подал 2 жалобы в прокуратуру центрального округа Краснодара: одну - на 15-е постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2015 участкового Сергея Кравченко в отношении мошенницы Аллы Стрельченко, продавшей мое жилище по поддельным документам, 2-ю - на постановление об отказе от 30.06.2015 в переквалификации уголовного дела из части 3 на часть 4 статьи 159 УК РФ "Мошенничество". Следователь Анастасия Фесенко не заметила, что в результате махинаций А.Стрельченко я лишился своего единственного жилища.






Прокурору центрального округа гор. Краснодара
Д.А.Попову


от Новоселова Андрея Ивановича
БОМЖ
Адрес для писем: 350000, Краснодар, главпочтамт
ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ
т. 89002847548
e-mail: rabs701@yandex.ru


21 июля 2015

ЖАЛОБА

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
отдела полиции центрального округа г.Краснодара от 15.06.2015
КУСП-22997 от 17.07.2014
в отношении Стрельченко Аллы Николаевны,
проживает в г.Краснодар, ул.Кавказская,40, телефон 8-918-417-5502


21.06.2001 Администрация г.Краснодара выдала мне разрешение на проведение капитально-восстановительного ремонта принадлежащей мне доли домовладения (литер «Б») по ул. Кавказская , 40 г.Краснодара.
04.08.2003, 10.08.2003 и 22.11.2003 я заключил со Стрельченко А.Н.  2 идентичных договора о совместной реконструкции части дома под литером <<Б>> по ул.Кавказская, 40, в соответствии с которым стороны взяли на себя обязательства:
«…ДОГОВОР О совместной некоммерческой деятельности
Мы, нижеподписавшиеся, Новоселов Андрей Иванович, проживающий г.Краснодар, ул.Кавказская,40, паспорт 03 04 № 133162, с одной стороны и Стрельченко Алла Николаевна, проживающая г.Апшеронск, ул.Выгонная,72, паспорт 03 01 № 861439, с другой стороны, заключили настоящий договор о некоммерческой деятельности по реконструкции (капитально-восстановительный ремонт с увеличением габаритов и надстройкой 2-го этажа) строения под литером "Б" - далее "ОБЪЕКТ" - по ул.Кавказская,40 г.Краснодара.
УСЛОВИЯ ДОГОВОРА:
1. Новоселов А.И. вкладывает в реконструкцию ОБЪЕКТА :
1) Кирпич - 3,5 тыс.шт.,
2) Имеющаяся на ОБЪЕКТЕ арматура
3) Фундамент 5 х 12м.
2. Вклад в реконструкцию ОБЪЕКТА, включая оформление соответствующей документации, Стрельченко А.Н.:
1) Устраняет нарушения СНиП при ранее проводимых работах по реконструкции,
2) Завершает реконструкцию ОБЪЕКТА в соответствии с утвержденным либо измененным проектом со сдачей его в эксплуатацию, ПРИ ЭТОМ должны быть завершены следующие работы с оформлением соответствующей документации:
- наружная и внутренняя(штукатурка) отделка,
- установлены двери и двойные оконные стеклопакеты (1,3 х 1,5м),
- газификация с внутренней разводкой труб до газовой плиты и отопительного прибора
- водопровод с вводом трубы в часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И.,
  • канализация с вводом сливной трубы в санузлы.
3. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. до 10.08.2003г. 40000 (Сорок тысяч) руб. за часть фундамента размером 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т".
4. По завершении реконструкции и сдачи в эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т" и комната № 6 строения под литером "Т", Новоселову А.И. переходит в собственность другая часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м.
5. Договор вступает в силу после передачи 40 тыс.руб. и освобождения комнаты № 6 Новоселовым А.И.
6. 04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. 20000 (Двадцать тысяч) руб., Новоселов А.И. обязуется до 10.08.2003г. освободить комнату № 6 строения под литером "Т" и предоставить ее для проживания Стрельченко А.Н. до завершения реконструкции ОБЪЕКТА и сдачи его в эксплуатацию.
  1. Стрельченко А.Н. обязуется завершить реконструкцию ОБЪЕКТА "под ключ" до 01 октября 2004 г.
2
8. Если Новоселов А.И. отказывается от условий настоящего договора (п.п. 1,4,5,6) после его подписания, то он обязуется оплатить Стрельченко А.Н. все понесенные затраты на строительство, комната № 6 строения под литером "Т" переходит в собственность Стрельченко А.Н.
9. Если Стрельченко А.Н. отказывается от условий настоящего договора после его подписания, то переданная Новоселову А.И. сумма 40  000 (сорок тысяч) рублей ей не возвращается и Новоселов не оплачивает понесенные затраты при реконструкции ОБЪЕКТА.
10. Изменения в проекте должны быть подписаны сторонами, реконструкция 2-этажной части ОБЪЕКТА 5х6м. Новоселова А.И. ведется по его планировке.
11. Коммунальные услуги с 10.08.2003 г. оплачивает Стрельченко А.Н.
12. Если до 01.10.2004г. часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И. не будет доведена до состояния «под ключ», то начиная с 01.10.2004г. Стрельченко А.Н. оплачивает Новоселову А.И. 2 (Две) тысячи рублей ежемесячно, 1-й этаж части ОБЪЕКТА Стрельченко А.Н. переходит в пользование Новоселова А.И.
13. Договор от 04.08.2003г. утрачивает силу 10.08.2003г., договор от 10.08.2003г. утрачивает силу 22.11.2003г.
Подписи сторон: Новоселов А.И. Стрельченко А.Н.
Подписи свидетелей: Новоселова М.И., Ярмухамедова Н.А. 22.11.2003 …».

04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передала мне 20 тыс. руб. , 10.08.2003 г. передала еще 20 тыс. руб., итого 40 тыс. руб. ЗА ЧАСТЬ ФУНДАМЕНТА 5х6 м. в соответствии с п.3 Договора от 10.08.2003.

До июля 2008 А.Н.Стрельченко не достроила объект и не выполнила свои обязательства по Договору, что подтверждается копией техпаспорта от 28.07.2008 в материалах дела № 2-2770/08 Октябрьского суда Краснодара.
Кроме того, отняла у меня 4 кв.м. nолезной площади.

14.05.2008 Стрельченко А.Н. без моего ведома представила в этот суд поддельный договор купли-продажи от 10.08.2003, якобы подписанный мной и поддельную расписку, якобы написанную мной от 10.08.2003 о получении 40 тыс руб за часть домовладения и просила суд признать сделку купли продажи части домовладения действительной.
При этом она скрыла от суда подлинные Договора о ремонте дома от 10.08.2003 и от 22.11.2003 и мои подлинные расписки от 04 и от 10.08.2008. Суд удовлетворил ее требования.

В 2008 А.Н.Стрельченко достраивает «Объект», упомянутый в договоре от 22.11.2003.
В апреле 2009 она обращается в Октябрьский суд Краснодара с исковым заявлением о признании права собственности на строение под литером «У» по указанному адресу (бывший литер «Б»).
При этом скрыла от суда подлинные договора о ремонте от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии с которыми после ремонта ей достается лишь половина дома литер «У».
В 2009 А.Н.Стрельченко продала по поддельным документам мою часть дома площадью 51 кв.м., о чем я узнал лишь 02.09.2014.

Я был лишен своего жилища стоимостью 51 кв.м. х 52034 тыс.руб. = 2 млн. 800 тысяч руб.
(ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР от 21.10.2014г. № 764 1. Установить среднюю рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения на территории муниципального образования город Краснодар на IV квартал 2014 года в размере 52034 рублей. …).

Я многократно обращался с мая 2012 с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отдел полиции центрального округа г.Краснодара.
15.06.2015 было вынесено 15-е постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.


Полагаю его незаконным, необоснованным, поскольку следственным управлением полиции не учтены существенные обстоятельства, которые могли повлиять на принятие законного решения, а именно:
- не учтен и не исследован подлинный договор о ремонте от 22.11.2003, который является доказательством ничтожности фотокопий расписки о получения мной денег 40 тыс. руб. и договора купли-продажи от 10.08.2003, в которых говорится о получении якобы мной денег 40 тыс.руб. за часть домовладения. В договоре о ремонте от 22.11.2003 говорится о
3
получении мной 40 тыс.руб. за фундамент 5х6 м., но не за часть домовладения, как это записано в фотокопиях поддельных документов;

- не учтены результаты 2-й экспертизы от 09.10.2014, которая пришла к выводу о моем авторстве РАСПИСОК от 04 и от 10.08.2003 и которое я никогда не отрицал.
ПОЛИЦИЕЙ НЕ УЧТЕНО, ПРОИГНОРИРОВАНО то обстоятельство, что эти расписки о получении денег 04.08.2003 и 10.08.2003 за часть фундамента 5х6 м, но не за долю домовладения, являются доказательствами НИЧТОЖНОСТИ расписки от 10.08.2003 о получении 40 тыс руб за часть домовладения и договора купли-продажи от 10.08.2003;

  • не учтено то обстоятельство что 14.05.2014 А.Н.Стрельченко скрыла от суда подлинные договора о некоммерческом сотрудничестве от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в которых говорится о передаче мне 40 тыс.руб. за фундамент 5х6 м, но не за долю домовладения, в протоколе судебного заседания 14.05.2008 не содержится сведений о предоставлении в суд Стрельченко А.Н. подлинных документов (расписки и договора купли-продажи от 10.08.2003), в протоколе судебного заседания записано: «...суд изучает материалы дела — лист 5 и лист 6». Однако, в материалах дела лист 5 и лист 6 являются фотокопиями расписки и договора купли-продажи. Отсюда следует, что суд вынес решение о передаче в собственность доли домовладения А.Н.Стрельченко на основе фотокопий документов. Это обстоятельство является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что А.Н.Стрельченко ввела суд в заблуждение, чтобы завладеть моим жилищем, доказательством ничтожности копий расписки и договора купли-продажи от 10.08.2003;

- полицией не учтено, что заявление А.Н.Стрельченко о том, что некий полицейский без фамилии взял у нее в 2011 году оригиналы расписки от 10.08.2003 в получении 40 тыс руб и договора купли-продажи от 10.08.2003, являются ГОЛОСЛОВНЫМИ И БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ-МИ, поскольку не подтверждаются ни распиской в получении документов, ни какими другими доказательствами, т. е. являются НИЧТОЖНЫМИ. Я не подавал никаких жалоб на А.Н.Стрельченко в 2010 и 2011 годах;

- полицией проигнорирован факт введения суда А.Н.Стрельченко в заблуждение 09.04.2009 с целью завладеть моей половиной дома литер «У» (бывший литер «Б»), 50,6 кв м о чем говорится в постановлении Следственного Комитета от 19.10.2014 и в ВОЗРАЖЕНИЯХ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ юристов муниципального юридического бюро Краснодара от 14.05.2015. Путем обмана суда А.Н.Стрельченко получила в собственность мою половину строения литер «У», затем продала ее;

- проигнорирована строительно-техническая экспертиза от 17.01.2003, которая является доказательством выполнения мной всех обязательств по договору от 22.11.2003 в пункте 1, т. е. того, что я вложил в совместную реконструкцию 10,5 тыс кирпича и залил фундамент 5х12 м.
Версия А.Н.Стрельченко о невыполнении мной обязательств опровергается материалами ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА №3556/16.1 от 17.01.2003, в которых говорится о том, что:
«...осмотр проводился 14.10.2002г. …установлено, что А.И.Новоселовым начато строительство 2-й очереди жилого дома лит. «Т» на месте ранее существовавшего лит. «Б». На момент осмотра выполнен фундамент, часть цоколя и частично возведены стены. Внутри возводимого дома у восточной стены А.И.Новоселовым выполнен септик … Данный септик расположен на расстоянии 2,15м от соседнего жилого дома по адресу ул.Кавказская,42 и на расстоянии 5,80м от жилого дома литер «А1» …В материалах дела имеется проект на строительство жилого двухэтажного дома...фундамент выполнен из смешанных мелкоштучных строительных материалов: кирпич, пустотелый кирпич, щлакоблоки, блоки для перегородок, с проливкой раствором …кладка стен выполняется в ½ кирпича +1/2 силикатного кирпича — облицовка, а между ними кирпичный бой ...
кладка цоколя осуществлялась с использованием частично и силикатных и пустотелых кирпичей ...».


4

РАСЧЕТ КОЛИЧЕСТВА КИРПИЧА, вложенного мной на реконструкцию

Кирпич, затраченный на цоколь:

Длина цоколя 6+6+4,75м (16,75) х ширина 0,4м х высота 0,6м = объем цоколя 4,02 куб м
объем 1 кирпича 0,25м х 0,12м х 0,06 = 0,0018 куб м
количество кирпичей в 1 куб м 4,02 / 0,0018 = 2 тыс 233 шт
ИТОГО: количество кирпичей в цоколе 5х6м 50% 2233/2 = 1116 шт.

Кирпич, затраченный на стены:

На восточную стену (фото из экспертизы) площадь стены 260 х 0,25 х 0,12 х 1,1 = 8,58 кв м
количество облицовочного кирпича белого 18 х 11 = 192 + 48 = 240 шт + 20 = 260 шт
количество кирпича красного 260 х 1,5 = 390 шт + 195 = 500 шт
ИТОГО: количество кирпичей в восточной стене 760 шт.

На западную стену примерно в 2 раза меньше: 380 шт.

На южную стену. Площадь стены 4,75 м х 6 м = 28,5 кв м
Количество кирпичей 28,5 кв.м. / 0,015 кв м = 1900 (1 ряд) х 2,5 ряда = 4 тыс 750 шт
Площадь 1 кирпича 0,25м х 0,06м = 0,015 кв м
ИТОГО: количество кирпичей в южной стене 4 тыс. 750 шт.

ИТОГО КИРПИЧЕЙ В СТЕНАХ: 760 (вост.) + 380 (зап.) + 4750 (южн.) = 5 тыс. 890 шт.

В соответствии с заключением экспертизы мною затрачено 1 116 + 5 890 + 3500 штук кирпича (лежало в штабеле рядом с южной стеной объекта) = 10 506 штук кирпича.
ИТОГО мной было затрачено на реконструкцию объекта 10 тыс. 506 штук кирпича, фундамент был полностью залит в соответствии с проектом, о чем имелась запись в материалах экспертизы.
Данная экспертиза полностью подтверждает выполнение мной своих обязательств по договорам от 04.08.203, 10.08.2003 и от 22.11.2003.

В случае неполноты следствия и невыяснения существенных обстоятельств, могущих повлиять на принятие законного решения, постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст.ст. 379 п.1 ч.1), ч.3); 380 пп.1,2); 382 п.1) УПК РФ ПРОШУ:

1. отменить как незаконное, необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отдела полиции центрального округа г.Краснодара от 15.06.2015 в отношении Стрельченко Аллы Николаевны, КУСП-22997;
2. обязать полицию возбудить уголовное дело в отношении А.Н.Стрельченко за присвоение путем обмана суда права на мое единственное жилище и продажу его в целях личного корыстного обогащения:
3. обязать полицию возбудить уголовное дело в отношении А.Н.Стрельченко за дачу заведомо ложных показаний.


Подпись: Новоселов А.И.


Приложение :  копия постановления ОП ЦО Краснодара от 15.06.2015

Прокурору центрального округа гор. Краснодара

Д.А.Попову





от Новоселова Андрея Ивановича

БОМЖ

Адрес для писем: 350000, Краснодар, главпочтамт

ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

т. 89002847548

e-mail: rabs701@yandex.ru





21 июля 2015



ЖАЛОБА



на постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства

отдела полиции центрального округа г.Краснодара от 30.06.2015

о переквалификации уголовного дела на ч.4 ст.159 УК РФ

уголовное дело № 15031254 по ч.3 ст.159 УК РФ

в отношении Стрельченко Аллы Николаевны,

проживает в г.Краснодар, ул.Кавказская,40, телефон 8-918-417-5502





21.06.2001 Администрация г.Краснодара выдала мне разрешение на проведение капитально-восстановительного ремонта принадлежащей мне доли домовладения (литер «Б») по ул. Кавказская , 40 г.Краснодара.

04.08.2003, 10.08.2003 и 22.11.2003 я заключил со Стрельченко А.Н.  2 идентичных договора о совместной реконструкции части дома под литером <<Б>> по ул.Кавказская, 40, в соответствии с которым стороны взяли на себя обязательства:

«…ДОГОВОР О совместной некоммерческой деятельности

Мы, нижеподписавшиеся, Новоселов Андрей Иванович, проживающий г.Краснодар, ул.Кавказская,40, паспорт 03 04 № 133162, с одной стороны и Стрельченко Алла Николаевна, проживающая г.Апшеронск, ул.Выгонная,72, паспорт 03 01 № 861439, с другой стороны, заключили настоящий договор о некоммерческой деятельности по реконструкции (капитально-восстановительный ремонт с увеличением габаритов и надстройкой 2-го этажа) строения под литером "Б" - далее "ОБЪЕКТ" - по ул.Кавказская,40 г.Краснодара.

УСЛОВИЯ ДОГОВОРА:

1. Новоселов А.И. вкладывает в реконструкцию ОБЪЕКТА :

1) Кирпич - 3,5 тыс.шт.,

2) Имеющаяся на ОБЪЕКТЕ арматура

3) Фундамент 5 х 12м.

2. Вклад в реконструкцию ОБЪЕКТА, включая оформление соответствующей документации, Стрельченко А.Н.:

1) Устраняет нарушения СНиП при ранее проводимых работах по реконструкции,

2) Завершает реконструкцию ОБЪЕКТА в соответствии с утвержденным либо измененным проектом со сдачей его в эксплуатацию, ПРИ ЭТОМ должны быть завершены следующие работы с оформлением соответствующей документации:

- наружная и внутренняя(штукатурка) отделка,

- установлены двери и двойные оконные стеклопакеты (1,3 х 1,5м),

- газификация с внутренней разводкой труб до газовой плиты и отопительного прибора

- водопровод с вводом трубы в часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И.,

  • канализация с вводом сливной трубы в санузлы.

3. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. до 10.08.2003г. 40000 (Сорок тысяч) руб. за часть фундамента размером 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т".

4. По завершении реконструкции и сдачи в эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т" и комната № 6 строения под литером "Т", Новоселову А.И. переходит в собственность другая часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м.

5. Договор вступает в силу после передачи 40 тыс.руб. и освобождения комнаты № 6 Новоселовым А.И.

6. 04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. 20000 (Двадцать тысяч) руб., Новоселов А.И. обязуется до 10.08.2003г. освободить комнату № 6 строения под литером "Т" и предоставить ее для проживания Стрельченко А.Н. до завершения реконструкции ОБЪЕКТА и сдачи его в эксплуатацию.

  1. Стрельченко А.Н. обязуется завершить реконструкцию ОБЪЕКТА "под ключ" до 01 октября 2004 г.

2

8. Если Новоселов А.И. отказывается от условий настоящего договора (п.п. 1,4,5,6) после его подписания, то он обязуется оплатить Стрельченко А.Н. все понесенные затраты на строительство, комната № 6 строения под литером "Т" переходит в собственность Стрельченко А.Н.

9. Если Стрельченко А.Н. отказывается от условий настоящего договора после его подписания, то переданная Новоселову А.И. сумма 40  000 (сорок тысяч) рублей ей не возвращается и Новоселов не оплачивает понесенные затраты при реконструкции ОБЪЕКТА.

10. Изменения в проекте должны быть подписаны сторонами, реконструкция 2-этажной части ОБЪЕКТА 5х6м. Новоселова А.И. ведется по его планировке.

11. Коммунальные услуги с 10.08.2003 г. оплачивает Стрельченко А.Н.

12. Если до 01.10.2004г. часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И. не будет доведена до состояния «под ключ», то начиная с 01.10.2004г. Стрельченко А.Н. оплачивает Новоселову А.И. 2 (Две) тысячи рублей ежемесячно, 1-й этаж части ОБЪЕКТА Стрельченко А.Н. переходит в пользование Новоселова А.И.

13. Договор от 04.08.2003г. утрачивает силу 10.08.2003г., договор от 10.08.2003г. утрачивает силу 22.11.2003г.

Подписи сторон: Новоселов А.И. Стрельченко А.Н.

Подписи свидетелей: Новоселова М.И., Ярмухамедова Н.А. 22.11.2003 …».



04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передала мне 20 тыс. руб. , 10.08.2003 г. передала еще 20 тыс. руб., итого 40 тыс. руб. ЗА ЧАСТЬ ФУНДАМЕНТА 5х6 м. в соответствии с п.3 Договора от 10.08.2003.



До июля 2008 А.Н.Стрельченко не достроила объект и не выполнила свои обязательства по Договору, что подтверждается копией техпаспорта от 28.07.2008 в материалах дела № 2-2770/08 Октябрьского суда Краснодара.

Кроме того, отняла у меня 4 кв.м. nолезной площади.

-----------------------------------------------------------------------------------

14.05.2008 Стрельченко А.Н. без моего ведома представила в этот суд поддельный договор купли-продажи от 10.08.2003, якобы подписанный мной и поддельную расписку, якобы написанную мной от 10.08.2003 о получении 40 тыс руб за часть домовладения и просила суд признать сделку купли продажи части домовладения действительной.

При этом она скрыла от суда подлинные Договора о ремонте дома от 10.08.2003 и от 22.11.2003 и мои подлинные расписки от 04 и от 10.08.2008 о получении денег за часть фундамента.

Суд удовлетворил ее требования и передал в собственность А.Н.Стрельченко мое жилище — 1/3 доли дома литер «Т» - комнату № 6 и земельный участок с фундаментом.

Я был лишен своего жилья и стал бездомным в результате действий неизвестной группы лиц, что подтверждается показаниями А.Н.Стрельченко и совладельца Шмидт Владимир.

Имеет место 1-й эпизод мошенничества по ст.159 ч.4 УК РФ.

---------------------------------------------------------------------------------------

В 2008 А.Н.Стрельченко достраивает «Объект», упомянутый в договоре от 22.11.2003.

В апреле 2009 она обращается в Октябрьский суд Краснодара с исковым заявлением о признании права собственности на строение под литером «У» по указанному адресу (бывший литер «Б»).

При этом скрыла от суда подлинные договора о ремонте от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии с которыми после ремонта ей достается лишь половина дома литер «У».

В 2009 А.Н.Стрельченко продала по поддельным документам мою часть дома площадью 51 кв.м., о чем я узнал лишь 02.09.2014.

В результате действий А.Н.Стрельченко я был лишен своего жилища стоимостью 51 кв.м. х 52034 тыс.руб. = 2 млн. 800 тысяч руб.

(ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР от 21.10.2014г. № 764 1. Установить среднюю рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения на территории муниципального образования город Краснодар на IV квартал 2014 года в размере 52034 рублей. …).

Я во 2-й раз был лишен своего жилья 51 кв м и стал бездомным в результате действий А.Н.Стрельченко, что подтверждается показаниями самой А.Н.Стрельченко и совладельца Шмидт Владимир, материалами гражданского дела № 2-494/09 по иску Стрельченко Алла Николаевна к Администрации ЦО Краснодара о признании права собственности на строение под литером «У», бывший литер «Б» на фундаменте 5х12 м по тому же адресу.



3



Имеет место 2-й эпизод мошенничества по ст.159 ч.4 УК РФ, поскольку я был лишен жилища.



05.06.2015 Следственным отделом ОП ЦО Краснодара, следователь А.К.Фесенко, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления ст.159 ч.3 УК РФ - по факту завладения А.Н.Стрельченко принадлежащей мне 1/3 доли дома литер «Т».


Однако данная квалификация не является верной и действия неизвестной группы лиц следует переквалифицировать на ст.159 ч.4 УК РФ в отношении А.Н.Стрельченко, поскольку я лишился своего жилища в результате действий группы лиц.



В постановлении полиции от 05.06.2015 был указан только один эпизод мошенничества: получение А.Н.Стрельченко права собственности на мои 1/3 дома литер «Т» (комната №6 10 кв м) и земельный участок 11/100 с фундаментом путем обмана суда посредством предоставления поддельных документов (решение суда от 14/05/2008).


Полицией не был учтен пункт 4 договора о некоммерческой деятельности между мной и А.Н.Стрельченко от 22.11.2003, в соответствии с которым после реконструкции дома литер «Б» я получаю в собственность половину объекта литер «У» площадью 50,6 кв м.



В постановлении от 05.06.2015 не учтено, что я потерял свое единственное жилище по ул.Кавказская,40 - ½ часть дома литер «У» площадью 50,6 кв м, бывший литер «Б» в результате того, что 09.04.2009 А.Н.Стрельченко путем обмана суда завладела этим моим жилищем посредством сокрытия от суда договора о некоммерческом сотрудничестве от 22/11/2003 (решение суда от 09/04/2009), в соответствии с которым ½ часть дома литер «У» переходит в мою собственность:

«…ДОГОВОР О совместной некоммерческой деятельности

4. По завершении реконструкции и сдачи в эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т" и комната № 6 строения под литером "Т", Новоселову А.И. переходит в собственность другая часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м. ...».



В апреле 2009 Стрельченко обращается в Октябрьский суд Краснодара с исковым заявлением о признании права собственности на строение под литером «У» по указанному адресу (бывший литер «Б»). При этом скрыла от суда подлинные договора о ремонте от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии с которыми после ремонта ей достается лишь половина дома литер «У». 01.06.2009 А.Н.Стрельченко продала мою ½ часть дома литер «У» площадью 51кв.м., о чем я узнал лишь 02.09.2014.



В результате я был лишен своего жилища стоимостью 51 кв.м. х 52637 тыс.руб. = 2 млн. 664 тысяч руб.

(ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР от 22.04.2015 № 3673 ).



Имеет место факт введения суда А.Н.Стрельченко в заблуждение 09.04.2009 с целью завладеть моей половиной дома литер «У» (бывший литер «Б») из корыстных побуждений с целью получения наживы в 2 млн 664 тыс руб.


В Постановлении Следственного Комитета ЦО Краснодара от 19.10.2014 говорится:









4





При вынесении Постановления о возбуждении уголовного дела 05.06.2015 полицией не был учтен факт лишениями меня права на жилище площадью 50,6 кв м стоимостью 2 млн 664 тыс руб в результате действий А.Н.Стрельченко.

Статья 159 ч.4 УК РФ. «4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - ...».


30.06.2015 я подал в полицию ЦО Краснодара ходатайство о переквалификации возбужденного уголовного дела с части 3 на часть 4 однако Постановлением майора А.К.Фесенко от 30.06.2015 мне было отказано.



Полагаю его незаконным, необоснованным, поскольку следственным управлением полиции не учтены существенные обстоятельства и доказательства, которые могли повлиять на принятие законного решения, а именно:



- не учтены факты потери мной жилища в 2-х эпизодах в результате действий неизвестной группы лиц по 1-му эпизоду и в результате действий А.Н.Стрельченко по 2-му эпизоду: 14.05.2008 по решению Октябрьского суда Краснодара — комнаты 10.8 кв м и 09.04.2009 по решению того же суда от 09.04.2009 — жилья 50.6 кв м. Потеря мной 2-х объектов жилища подтверждается показаниями самой А.Н.Стрельченко, совладельцем Владимиром Шмидт, материалами дел Октябрьского суда Краснодара № 2-2770/08 и № 2-494/06;

  • полицией проигнорирован факт введения суда А.Н.Стрельченко в заблуждение 09.04.2009 с целью завладеть моим жилищем - половиной дома литер «У» (бывший литер «Б»), 50,6 кв м о чем говорится в постановлении Следственного Комитета от 19.10.2014 и в ВОЗРАЖЕНИЯХ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ юристов муниципального юридического бюро Краснодара от 14.05.2015. Путем обмана суда А.Н.Стрельченко получила в собственность мое жилище - половину строения литер «У», затем продала ее;
  • полицией проигнорирован факт отмены обоих решений судов от 14.05.2008 и от 09.04.2009.

В случае неполноты следствия и невыяснения существенных обстоятельств, могущих повлиять на принятие законного решения, постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 379 п.1 ч.1), ч.3); 380 пп.1,2); 382 п.1) УПК РФ ПРОШУ:



1. отменить как незаконное, необоснованное постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства отдела полиции центрального округа г.Краснодара от 30.06.2015 о переквалифика-ции уголовного дела на ч.4 ст.159 УК РФ, уголовное дело № 15031254 по ч.3 ст.159 УК РФ

2. обязать полицию переквалифицировать уголовное дело в отношении А.Н.Стрельченко с части 3 на часть 4 ст.159 УК РФ за присвоение путем обмана суда права на мое единственное жилище и продажу его в целях личного корыстного обогащения:



Подпись: Новоселов А.И.



Приложение : копия постановления ОП ЦО Краснодара от 30.06.2015

пятница, 26 июня 2015 г.

НАД РЕДАКТОРОМ "РУССКОГО БОМЖА" ГОТОВИТСЯ РАСПРАВА ?

СВИСТАТЬ ВСЕХ НАВЕРХ, ГОТОВИТЬ ПЛОТ К ОЧЕРЕДНОМУ БЕГСТВУ ИЗ РАБСТВА.
ГОТОВИТСЯ ОЧЕРЕДНАЯ РАСПРАВА НАД РЕДАКТОРОМ "РУССКОГО БОМЖА".
ВОТ ОН - НАСТУПИЛ ТОТ САМЫЙ МОМЕНТ, КОТОРОГО Я ЖДАЛ С САМОГО НАЧАЛА ВОЗВРАЩЕНИЯ В КРАСНОДАР с июля прошлого года.
Тогда, перед отъездом из Москвы, я предупреждал Андрея Бабушкина - члена Совета по правам человека при президенте РФ - что возвращаюсь домой в Краснодар, как в логово зверя и стоит ожидать расправы от правящего на Кубани силового клана, который сфабриковал на меня 2 уголовных дела, отнял дом в Новороссийске, заблокировал рассмотрение судебного дела по дому в Краснодаре, сделал невозможным выпуск правозащитной газеты. (О полном списке злодеяний клана читайте в правовой экспертизе "КОМИТЕТА ЗА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА"- http://sech02.jimdo.com ).
Но клан не спешил. Моя часть дома в Краснодаре была продана его представителем Аллой Стрельченко (сестра - в 2005 - капитан милиции, муж - не рядовой сотрудник силовых структур), деньги положили в карман и неспешно тратили их на морские прогулки, отдых, развлечения, бытовую технику и т.д. и т.п. 
С июля 2014 полицией методично из месяца в месяц выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннической продажи моего жилья и угона автомобиля и к лету 2015 их уже было около 20 штук. 
Однако, очевидно я достал Генеральную прокуратуру своими жалобами и наконец 05 июня 2015 было возбуждено уголовное дело по факту присвоения по поддельным документам почему-то только одной моей комнаты 10 кв м, а не всей квартиры 51 кв м.
И вот сегодня 26 июня 2015 произошло сразу несколько событий, которые можно обозначить как ПРИЗНАКИ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ РАСПРАВЫ КРАСНОДАРСКОГО СИЛОВОГО КЛАНА НАДО МНОЙ, скорее всего через фабрикацию уголовного дела и посадки на тюремные нары на н-й срок. Конечно, как говорит Андрей Фурсов, часто явных доказательств нет. 
Естественно, клан не будет писать письмо, что завтра меня посадит. Но Фурсов любит изучать и анализировать косвенные признаки, а их много и они многозначительные.
Итак, 1-й косвенный признак надвигающейся расправы.
Двое человек в полдень сообщили мне, что на компьютере следователя содержится информация о том, что якобы я 2,5 года отсидел за грабеж, хотя за грабеж я никогда не сидел.
17 лет назад я был осужден за хулигантство и приговорен к 6 месяцам лишения свободы после того, как удалой каратист Чернов отправил меня в нокаут, а сам поехал за полицией на своем авто. Меня же отвезла Скорая в больницу, где мне было наложено 7 швов на разбитое лицо. Затем каратист представил в суд экспертизу о сотрясении мозга и суд сделал из меня хулигана а его потерпевшим.
Конечно, можно предположить что в базе данных ГУВД произошла ошибка и грабеж мне приписали случайно. Но почему то грабеж приписали мне, а не сестре капитана полиции ?
Школьнику понятно, что чем сильнее зачернить репутацию, тем легче сфабриковать дело и посадить уже как матерого рецидивиста.
Сестра Стрельченко работала где ? - В полиции города Краснодара, а это уровень повыше районного отдела полиции. Вполне возможно, с ее помощью и вкралась в базу данных информация о 2.5 лет за грабеж.
2-й признак.
Через час, придя к моей маме в частный совладельческий дом с открытым входом с улицы, я обнаружил висящий на калитке полиэтиленовый пакет с несколькими пачками макаронов.
Естественно, мне это показалось очень подозрительным и я сразу предположил не рук ли это дело мошенницы, или обоих сестер Стрельченко, которые могли поместить в макароны наркотики или яд и убрать нас вместе мамой, как ненужных свидетелей?
3-й признак. 
Еще через пару часов я иду в полицию заявить несколько ходатайств: об аресте дома, фальшивой схеме техпаспорта дома БТИ, переквалификации уголовного дела с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 4, поскольку полиция почему-то не заметила потерю моего жилья в результате действий Стрельченко.
И получаю в полиции 15-е постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участкового Кравченко от 15.06.2015, который был отстранен от проверок по моим заявлениям начальником полиции Котовым еще в марте этого года! О котором я писал серию статей "БОЛЬШАЯ ЛЕНЬ УЧАСТКОВОГО КРАВЧЕНКО" за его неспешную ленивую работу - за 8 месяцев он выполнил примерно 20-25 % работы по обнаружению признаков преступления и так и не нашел их.Это можно назвать ВОЗВРАЩЕНИЕМ БЛУДНОГО УЧАСТКОВОГО ИЛИ КАК?
УЖ ЭТО ЯВНЫЙ ПРИЗНАК ТОГО, ЧТО СКОРО МОЕ ДЕЛО БУДЕТ ШВАХ и то открытое 05 июня уголовное дело тоже скоро будет закрыто, ибо это постановление было подписано лично начальником полиции Котовым.
И наконец, 4-й признак надвигающейся расправы. Правда, он появился несколькими днями ранее. Мои 3 заявления о наложении ареста на проданное мошенницей домовладение Октябрьским судом до настоящего времени не рассмотрены, судья Крюков на подготовительной беседе обязал меня представить один пакет документов, но когда я его представил через 2 недели, судья Крюков обязал меня представить еще один пакет документов, среди которых требовалась историческая справка домовладения начиная с момента постройки домовладения в начале девятисотых прошлого столетия.
По мнению некоторых юристов, судья умышленно затягивает дело, ибо представленных по первому требованию правовых документов было достаточно для начала рассмотрения дела.
Вот она обнажилась, звериная личина краснодарского силового клана.
Как сказал бы Горбачев "ТАК ВОТ ГДЕ СОБАКА ПОРЫТА".


БОМЖИ ИДУТ ВО ВЛАСТЬ.МОЯ ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА.РБ №7



вторник, 26 мая 2015 г.

БИТВА ЗА КАРАСУН. 10-Й РАУНД.

КОМИТЕТ ЗА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ - Истец
Паспорт благотворительной организации № 234 выдан Благотворительным Советом г. Москвы 27.04.2000. Награждена Почетным знаком Уполномоченного по правам человека в РФ “За права человека”. Лауреат премии Московской Хельсинской группы в декабре 2009 года. Медаль УПЧ «Спешите делать добро». Межрегиональная общественная правозащитная благотворительная организация Комитет за гражданские права зарегистрирована Управлением Министерством юстиции 1 октября 2002 года. Номер ведомственного реестра 4032. Номер в государственном реестре юридических лиц 1025200001012.
Адрес для писем: 350000, г. Краснодар, ул.Янковского, 81-2. Тел./факс центрального офиса 8-(499) 478-95-15,
8- (499) 478-08-47 ; Электронный адрес: rabs701@yandex.ru stenlilimited@bk.ru Блог Бабушкина А.В. в живом журнале:
www.an-babushkin.livejournal.com С 2009 года организацией издаётся «Российский тюремный журнал». С 2012 года организацией издаётся «Вестник общественного контроля».Адрес сайта, поддерживающего Комитет в Интернете: www.zagr.org. Адрес официального сайта Комитета www.civilsociety.su.
При ответе обязательно ссылайтесь на исходящий номер.
Руководитель Представительства в Краснодарском крае – Новоселов А.И. Тел. 8-900-2847548
18 мая 2015 Исх.№ 150518

В Октябрьский суд Краснодара
                                                           Ответчик:
                  1. Администрация Краснодарского края
350000, Краснодар, ул.Красная, 35
                  1. Администрация муниципального образования г.Краснодар
350000, г.Краснодар, ул.Красная, 122
                  1. Министерство природных ресурсов Краснодарского края
350020 г.Краснодар, ул. Красная, 180. тел.: (861) 279-00-49


Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц

в соответствие со ст.46 ГПК РФ
(1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. … 2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. ...)

06.05.2015 на сайте МО Краснодар было опубликовано объявление следующего содержания:

В Краснодаре определён список запрещенных для купания водоёмов
http://krd.ru/novosti/glavnye-novosti/news_06052015_152202.html
В 2015 году запрещено купание во всех городских водоемах, включая не только водоемы, расположенные в местах массового отдыха, туризма и спорта, но и водных объектах пригородных поселков и хуторов.
— Загрязнение воды установлено муниципальной комиссией по безопасности на водных объектах. С начала мая на прибрежных территориях усилен контроль за безопасностью и правопорядком. Работа будет продолжаться и в летний период. Для этого в местах массового отдыха у водоёмов сформированы стационарные и сезонные спасательные посты, — прокомментировали в городском управлении гражданской защиты.
Прилегающие к водоемам территории включены в маршруты патрулирования сотрудников полиции и казаков, общественников. Рейдовые мероприятия, связанные с реализацией «детского закона», приближены к маршрутам патрулирования мест массового отдыха у водных объектов.
О запрете на купание, горожан и гостей кубанской столицы информируют несколько сотен щитов (аншлагов), предупреждающих и запрещающих знаков и надписей. Нарушителям грозит административный штраф.
Перечень водных объектов общего пользования, расположенных на территории муниципального образования город Краснодар, опасных и запрещенных для купания людей, можно посмотреть здесь.

С августа 2014 Представительство КГП КК обращалось к ответчикам с просьбой предоставить подробные результаты комплексных экспертиз воды Покровских и Карасунских озер, однако до настоящего времени результаты не были предоставлены.
Мы также просили сообщить о мерах по очистке воды водоемов Краснодара с целью приведения ее состояния в соответствие с санитарными нормами.
Эта информация также не была предоставлена.
02.12.2014 Представительство КГП КК организовало и провело круглый стол «БИТВА ЗА КАРАСУН - ВЕРНУТЬ УНИКАЛЬНЫЕ ОЗЕРА – КЛАДЕЗИ ЗДОРОВЬЯ ГОРОЖАНАМ! ХВАТИТ БЫТЬ ДИКАРЯМИ! », посвященный проблемам загрязнения водоемов г.Краснодара и запретам укрепления здоровья в них посредством купания.
На круглом столе присутствовали представители Администрации МО Краснодар О.В.Шаталов и В.В.Кольцов.
На круглом столе в числе других обсуждались вопросы:
1.Запреты укрепления здоровья посредством купания в природных водоемах города Краснодар под предлогом несоответствия воды санитарным нормам;
4. О сбросах канализационных нечистот в Карасуны в районе ул. Старокубанской;
5. Об обеспечении бесплатного доступа к информации через Интернет для малообеспеченных граждан и общественных организаций г.Краснодар через библиотеки, территориальные центры и пр.;

С информацией о запретах укрепления здоровья посредством купания в водоемах Краснодара выступил инициатор круглого стола руководитель Представительства "Комитета за гражданские права" А.И.Новоселов. Докладчик привел аргументы в пользу укрепления здоровья в природных водоемах города: это лишний вес более чем у половины граждан РФ, процитировал слова Президента Путина 22.10.2014 в Сочи о том, что спорт должен стать модным трендом в России "Мне хочется делать упор именно на военную составляющую, и она важна, но, безусловно, еще важнее – это здоровье нации. Чрезвычайно важная вещь в условиях современного развития экономики, социальной сферы, безусловно, выигрывать будут те государства в мощной конкурентной борьбе, которая всегда была фактором международной жизни. И сейчас это усиливается – будут выигрывать те, которые уделяют особое внимание гуманитарной составляющей: здравоохранению, спорту, науке, образованию...".
А.И.Новоселов привел информацию из Интернета о том, что хлор является боевым отравляющим веществом и при определенных условиях приводит к смерти.

Википедия. Токсичность. Хлор — токсичный удушливый газ, при попадании в лёгкие вызывает ожог лёгочной ткани, удушье. Раздражающее действие на дыхательные пути оказывает при концентрации в воздухе около 6 мг/м³ (то есть в два раза выше порога восприятия запаха хлора).
При работе с хлором следует пользоваться защитной спецодеждой, противогазом, перчатками. На короткое время защитить органы дыхания от попадания в них хлора можно тряпичной повязкой, смоченной раствором сульфита натрия Na2SO3 или тиосульфата натрия Na2S2O3.
Хлор был одним из первых химических отравляющих веществ, использованных Германией в Первую мировую войну, впервые применен в 1915 году во время битвы при Ипре.


3

А.И.Новоселов зачитал приветственное обращение члена Совета по правам человека при Президенте РФ А.В.Бабушкина:
"Сердечно приветствую участников круглого стола по проблемам запрета купания в водоёмах г. Краснодара. Стремление разобраться в сути вещей, проверить обоснованность чиновных запретов, найти выход из сложной ситуации, - важные особенности гражданского общества, достигшего своей зрелости. Убежден, что Ваш круглый стол сможет выработать интересные, конструктивные и полезные рекомендации, которые откроют водоемы для простых краснодарцев, позволит укрепить свое здоровье не только тем, кто имеет бассейн в частной усадьбе.
Желаю Вам всем успехов и благополучия! А. Бабушкин, член Совета при Президенте РФ по правам человека и развитию гражданского общества.".

Докладчик призвал брать пример с Москвы, где он купался этим летом в Джамгаровском пруду, со Ставрополя, где вырыто 2 пруда для купания, со Страсбурга, где все 6 водоемов вокруг города открыты для купания, оборудованы бесплатные пляжи, а в случае загрязнения воды немедленно принимаются меры для очистки и ликвидации загрязнения и заражения. Десятки миллионов людей во всем мире голосуют за отдых на воде, отправляясь в отпуска на море, озера и реки.
Президент Владимир Путин показывает нам пример, доставая амфоры из Керченского пролива и щук из сибирских озер. Жириновский купается зимой в проруби. Бывший президент Ельцин зимой купался в Черном море при температуре воды 7-8 градусов.

С экспертным докладом о проблемах краснодарских водоемов выступил член "Комитета за гражданские права" профессор Н.Е.Алешин. Он продемрнстрировал собравшимся дореволюционную краснодарскую газету со статьей и фото Покровских озер. В газете говорилось об истории создания Дмитровской дамбы и об отдыхе краснодарцев летним вечером на борту прогулочного корабля, который бороздил воды Покровских озер.
Представители Администрации г.Краснодара В.В.Кольцов и О.В.Шаталов сообщили, что у них нет результатов экспертиз о заражении или загрязнении воды Покровских озер и что запреты на купание во всех водоемах города сделаны на основании писем Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, в которых говорится что вода не соответствует санитарным нормам по результатам экспертиз только в двух водоемах города - в районе "Солнечный остров" и "Старая Кубань".
Но на всякий случай "Гражданская защита" с 2011 года запрещает купание абсолютно во всех водоемах города Краснодара.
На вопрос по какой причине вода не приводится в соответствие с нормами, представители городских властей заявили, что Карасунские озера не являются муниципальной собственностью и Администрация не может выделить средства на обработку воды и очистку водоемов, это будет нецелевое использование средств.

Из выступлений представителей властей следует, что никаких мер по очистке воды Карасунских озер в настоящее время не проводится, что можно квалифицировать как неисполнение ответчиками своих обязанностей по принятию мер для обеспечения конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, в результате чего они лишены возможности укреплять здоровья в природных водоемах посредством купания (ст.42 Конституции России).
4

В конце встречи была принята резолюция с предложениями в адрес городской и краевой Администраций по решению имеющихся экологических проблем:
«РЕЗОЛЮЦИЯ КРУГЛОГО СТОЛА ПО ПРОБЛЕМАМ ЭКОЛОГИИ Г.КРАСНОДАРА
ПРЕДЛОЖИТЬ Администрации муниципального образования Краснодар провести мероприятия по обустройству Карасунских (включая Покровских) озер, создания в них условий для укрепления здоровья посредством купания:
1. Проводить мониторинг качества воды - комплексную медико-биологическую экспертизу воды Карасунских озер на предмет бактериального или химического заражения, представляющего опасность для здоровья купающихся в них граждан каждую неделю;
2. В случае обнаружения несоответствия воды санитарным нормам немедленно принимать необходимые меры по ликвидации заражения и загрязнения воды озер, проводить восстановительные мероприятия; установить видеокамеры наблюдения за озерами;
3. Создать бесплатные условия для укрепления здоровья граждан путем купания в озерах, а именно:
3.1. вдоль берега озер на расстоянии 80-100 м очистить от мусора входы в озера для купающихся шириной 3 м и длиной 5 м;
3.2. отсыпать эти входы мелким гравием (1-2 "Камаза" гравия на один вход);
3.3. установить возле каждого входа бесплатные кабины для переодевания и туалет;
4. Сохранить эти входы в озеро для купающихся при любых реконструкциях набережных озер;
5. Создать программу "Гидрология, гидрография, гидротехника г.Краснодара"; ...
8. Обеспечить бесплатный доступ к информации через Интернет для малообеспеченных граждан и общественных организаций в библиотеках, территориальных и многофункциональных центрах.


В апреле 2015 Представительство КГП обратилось к ответчикам с просьбой в порядке досудебной подготовки предоставить следующую информацию:

  1. Паспорт памятника природы «Озеро Карасун (Покровские озера)»;
  2. Экологическую экспертизу на обустройства мелко-гравийной насыпи длиной 100 м возле ресторана «Riviera»;
  3. Экологическую экспертизу на строительство ресторана “Riviera”;
  4. Экологическую экспертизу на строительство ресторана «Карасун» на берегу Верхнего Покровского озера;
  5. Экологическую экспертизу на строительство ресторана «Белая береза» на берегу Нижнего Покровского озера;
  6. Подробные результаты комплексных экспертиз воды Покровских и Карасунских озер на предмет опасности для здоровья и жизни для купающихся за период с 01.05.2014 до настоящего времени;
  7. Информацию о мерах по очистке воды водоемов Краснодара с целью приведения ее состояния в соответствие с санитарными нормами.

Запрашиваемая информация не была предоставлена.

11 марта 2015 г. Исх.№ 150311 было направлено письмо губернатору Краснодарского края.
5

«Уважаемый Александр Николаевич !
02.12.2014 участники круглого стола «Битва за Карасун, хватит быть дикарями» предложили Администрации Краснодарского края, Администрации муниципального образования Краснодар рассмотреть возможность окультуривания, обустройства береговых зон Карасунских (включая Покровских) озер, создания в них условий для бесплатного укрепления здоровья граждан посредством купания (отсыпка узких 3-метровых мелко-гравийных входов в озера для купающихся, проведения комплексных медико-биологических экспертиз воды Карасунских и Покровских озер на предмет бактериального или химического заражения, принятия необходимых мер по очистке воды, возможность установления возле каждого входа бесплатные кабины для переодевания и туалеты.
31.12.2014 зам.Главы Администрации Краснодара В.П.Бондарь письмом 15839/04 сообщил, что будут проведены предметные обсуждения с представителями структурных подразделений администрации города.
14.01.2015 № 202-155/15-11.2 (зам. Министра С.И.Удинцев) из министерства природных ресурсов Краснодарского края пришло письмо по решению указанных проблем с указанием необходимости проведения экологической экспертизы.
Сообщаю, что такая экспертиза уже была проведена, о чем свидетельствует отсыпка щебнем 100 м берега возле ресторана «RIVIERA».
Отсыпка еще 6 узких 2-3-метровых мелко-гравийных входов для купания не нанесет никакого экологического вреда Покровским озерам.
11.03.2015 представитель Администрации МО Краснодар О.В.Шаталов сообщил, что вопросы обустройства мелко-гравийных входов для купания не входят в компетенцию МО Краснодар.
Прошу сообщить в чьей компетенции находится решение вопроса об отсыпке копеечных входов в озеро для купающихся ?
Последуют ли полицейские расправы над представителями общественности и любителями здорового образа жизни, которые своими силами могут отсыпать несколько мелко-гравийных 2-3 метровых входов на Верхнем Покровском озере ?
Прошу сообщить как прошли, или когда пройдут консультации с представителями структурных подразделений, какие возможности для решения обозначенных проблем были найдены, на какую дату намечена отсыпка первых входов для купающихся в Покровские озера, проведены ли экспертизы воды.
Заинтересованные в превращении Краснодара в город удобный для жизни представители общественности готовы принять участие в обсуждении. ...».

Ответа на данное обращение не было.
ОТВЕТЧИКАМИ БЫЛИ ПРОИГНОРИРОВАНЫ Рекомендации Совета по правам человека при Президенте РФ от 17.12.2014:
«...Прошедшее в рамках выездного заседания Совета обсуждение указанных экологических проблем c руководителями органов государственной власти Краснодарского края и Республики Адыгея, c представителями правоохранительных и природоохранных органов, a также c экспертами и гражданскими активистами позволяет Постоянной комиссии по экологическим правам Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека дать следующие рекомендации:

«...3. Считать необходимым проведение комплексных проверок силами органов прокуратуры, Росприроднадзора, Министерства природных ресурсов Краснодарского края, c привлечением представителей «Экологической вахты по Северному Кавказу» и других экологических НКО для решения вопросов o законности и обоснованности: (...)
- экологического загрязнения водоемов г. Краснодара и, в частности, берегов p. Кубань, Покровских озер и Карасyнского озера; ...».

Учитывая изложенное, просим в соответствии со ст.ст. 17,18,41,42 Конституции РФ и Уставами Краснодарского края и МО Краснодар:

    1. Признать бездействие ответчиков по непринятию мер по очистке воды Карасунских, включая Покровских, озер, и, как следствие, запреты укрепления здоровья посредством купания, незаконными;
    2. Обязать ответчиков предоставить следующую информацию:
1. Паспорт памятника природы «Озеро Карасун (Покровские озера)»;
2. Экологическую экспертизу на обустройства мелко-гравийной насыпи длиной 100 м возле ресторана «Riviera»;
3. Экологическую экспертизу на строительство ресторана “Riviera”;
4. Экологическую экспертизу на строительство ресторана «Карасун» на берегу Верхнего Покровского озера;
5. Экологическую экспертизу на строительство ресторана «Белая береза» на берегу Нижнего Покровского озера;
6. Подробные результаты комплексных экспертиз воды Покровских и Карасунских озер на предмет опасности для здоровья и жизни для купающихся за период с 01.05.2014 до настоящего времени;
7. Информацию о мерах по очистке воды водоемов Краснодара с целью приведения ее состояния в соответствие с санитарными нормами.
    1. Обязать ответчиков создать условия для бесплатного укрепления здоровья граждан посредством купания до 01/07/2015 на Карасунских, включая Покровские, озерах:
1/ Проводить мониторинг качества воды - комплексную медико-биологическую экспертизу воды Карасунских озер на предмет бактериального или химического заражения, представляющего опасность для здоровья купающихся в них граждан каждую неделю;
2/. В случае обнаружения несоответствия воды санитарным нормам немедленно принимать необходимые меры по ликвидации заражения и загрязнения воды озер, проводить восстановительные мероприятия; установить видеокамеры наблюдения за озерами;
3/. Вдоль берега озер на расстоянии 80-100 м очистить от мусора входы в озера для купающихся шириной 2 метра и длиной 5 метров дна от береговой линии;
4/. Отсыпать дно этих входов мелким гравием;
5/. Установить возле каждого входа бесплатные кабины для переодевания и туалет;
6/. Сохранить эти входы в озеро для купающихся при любых реконструкциях набережных озер;
7/. Обеспечить бесплатный доступ к информации через Интернет 2 часа в день для малообеспеченных граждан и общественных организаций в библиотеках, территориальных и многофункциональных центрах с целью возможности получения информации и защиты конституционных прав.

Руководитель Представительства «Комитета за гражданские права»
по Краснодарскому краю А.И.Новоселов

Юрист Представительства В.П.Колиева

Приложение:

1. Запрос о предоставлении информации от 22/08/2014 — 4 экз.
  1. Письмо Администрации МО Краснодар от 12/09/2014 — 4 экз.
  2. Обращение в Администрацию Краснодара от 30/09/2014 — 4 экз.
  3. Письмо управления гражданской защиты Краснодара от 24/10/2014 — 4 экз.
  4. Письмо Роспотребнадзора от 31/12/2014 — 4 экз.
  5. Письмо министерства природных ресурсов КК от 14/01/2015 — 4 экз.
  6. Обращение в Администрацию Краснодара от 06/03/2015 — 4 экз.
  7. Обращение в Администрацию Краснодарского края от 11/03/2015 — 4 экз.
  8. Письмо министерства природных ресурсов КК от 08/04/2015 — 4 экз.
  9. Письмо Администрации МО Краснодар от 16/04/2015 — 4 экз.