Суд 22 июня 2016 за пикет на Красной Площади закончился, можно сказать, не иначе, как звериной судебной расправой судьи Алеси Ореховой над Георгиевской лентой – симолом русской боевой славы и велико мученичества и над потомком бойца бессмертного полка Ивана Новоселова, погибшего в январе 1944 на фронтах Великой Отечественной БОМЖОМ Андреем Новоселовым.
«22 июня 2016 судья Тверского суда Москвы Алеся Орехова бесжалостно уничтожила и растоптала Георгиевскую ленту - символ русской боевой славы и великомученичества вместе с плакатом бомжа Новоселова, на котором было написано "ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ - ПРЕДАТЕЛИ И ВРАГИ РОССИИ"
Судебное заседание в Тверском суде Москвы в День памяти и скорби за пикет с плакатом, на котором было написано
"ПОТОМКИ БОЙЦА "БЕССМЕРТНОГО ПОЛКА" Ивана НОВОСЕЛОВА ПОДВЕРГЛИСЬ НАПАДЕНИЮ ЖУЛИКОВ ПОД ПРИКРЫТИЕМ ОБОРОТНЕЙ В ПОГОНАХ. "
закончилось решением наложить штраф 10 тысяч рублей и уничтожить плакаты с георгиевской лентой.
Вы сами можете дать оценку и посчитать сколько Законов было нарушено при рассмотрении дела.
Итак, вот как это было (Признаки звериной расправы):
1. Судья Орехова отказалась принять мои письменные и устные ходатайства и доказательства по делу, отказалась выслушать мои пояснения по делу - нарушены статьи КоАП :
-----------------------------------------------------
КоАП РФ, Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
--------------------------------------
КоАП РФ, Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении ...
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
--------------------------------------
КоАП РФ, Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. ...
----------------------------------------
КоАП РФ, Статья 25.2. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
... 3.. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
------------------------------------------------
КоАП РФ, Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
...
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
---------------------------------------------------------
КоАП РФ, Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
--------------------------------------------------
КоАП РФ, Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
"1. При рассмотрении дела об административном правонарушении: ... 6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства; ..."----------------------------------------------------------------
КоАП РФ, Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
-----------------------------------------------------------------
КоАП РФ. Статья 26.7. «Документы.
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.».
==========================================
Постановление было обжаловано в Мосгорсуд, но и там произошло судилище, которое можно назвать актом циничного беззакония и вандализма.
То, обстоятельство, что мое жилище было отнято преступным путем, вследствие чего я стал бездомным, суд не посчитал состоянием крайней необходимости и оставил решение Тверского суда о штрафе в 10 тысяч в силе.
Браво, российское правосудие !
Жертвы тяжкого преступления по ст.159 ч.4 УК РФ, выброшенные преступниками на улицу, оказывается не находятся в состоянии крайней необходимости, а находятся в обычной нормальной обстановке, могут ходить на работу, хорошо питаться, готовя на костре, заботиться о престарелых родителях-инвалидах, помогать детям-студентам, лечиться самим, создавать семью, заниматься любимыми занятиями, повышать свой материальный и культурный уровень, расти профессионально и духовно.
Читатель, конечно понимает, что все вышеперечисленное - утопия и ничего этого Бомжу делать невозможно.
ПРИХОДИТСЯ ЕЩЕ РАЗ КОНСТАТИРОВАТЬ ЦИНИЗМ И ВАНДАЛИЗМ МОСКОВСКОГО ПРАВОСУДИЯ.
Почему-то жертвы стихийных бедствий, лишившиеся жилища, считаются жертвами непогоды, их состояние рассценивается государством, как состояние крайней необходимости и им оказывается государственная помощь в самых разнообразных формах, включая предоставления нового жилища, часто более лучшее, чем уничтоженное стихией.
Источник из Википедии:
Гео́ргиевская ле́нта — двухцветная лента к ордену Святого Георгия, Георгиевскому кресту, Георгиевской медали.
Также георгиевские ленты на бескозырке носили матросы Гвардейского экипажа русской императорской гвардии[2] и матросы кораблей, награждённых Георгиевским флагом. Использовалась также как элемент Георгиевских знамён (штандарта) и аксессуар знамени и штандарта, данные цвета использовали на наградных петлицах на воротники и обшлага мундиров нижних чинов отличившихся частей[3]. В настоящее время используется как элемент Боевых знамён гвардейских частей в Российской Федерации.
М. И. Кутузов, первый полный кавалер ордена Святого Георгия, в Георгиевской ленте.
Российская империя[править | править вики-текст]
В 1730-х годах черный (эмаль орла), желтый (эмаль золотого поля государственного герба), позже оранжевый, и белый цвета (белым передавали серебряную фигуру Святого Георгия в щитке на груди орла) стали считать государственными цветами Российской империи[3].
Георгиевская лента учреждена при учреждении ордена Святого Георгия Екатериной Второй 26 ноября 1769 года во время русско-турецкой войны 1768—1774 годов для поощрения верности, храбрости и благоразумия во благо Российской империи, проявленные в мужественных поступках или мудрых советах. Название лента получала от имени Георгия Победоносца. Лента дополнялась девизом: «За службу и храбрость», а также белым равносторонним крестом или четырехконечной золотой звездой. Носилась лента в зависимости от класса кавалера: либо в петлице, либо на шее, либо через правое плечо. К ленте полагалось пожизненное жалование. После смерти владельца передавалась по наследству, однако вследствие совершения постыдного проступка могла быть изъята у владельца. Орденский статут 1769 года содержал следующее описание ленты:
«Лента шёлковая о трёх чёрных и двух жёлтых полосах»[4].
Однако, как показывают изображения, на практике уже изначально использовался не столько жёлтый, сколько оранжевый цвет (с геральдической точки зрения и оранжевый, и жёлтый — лишь варианты отображения золотого). Статут 1913 года гласил:
Традиционное толкование цветов Георгиевской ленты утверждает, что чёрный цвет означает дым, оранжевый — пламя. Обер-камергер граф Литта в 1833 году писал: «бессмертная законодательница, сей орден учредившая, полагала, что лента его соединяет цвет пороха и цвет огня»[6]. Однако видный специалист по русской фалеристике Серж Андоленко указывает, что чёрный и жёлтый цвета, собственно, лишь воспроизводят цвета государственного герба: чёрный двуглавый орёл на золотом фоне[7].
В некоторых случаях Георгиевская лента использовалась как аналог соответствующей награды — ордена Св. Георгия, Знака отличия Военного ордена и Георгиевского креста. В тех случаях, когда кавалерыЗнака отличия Военного ордена не могли получить сам Знак (например, во время обороны Севастополя в 1854—1855 гг.), они носили на форме Георгиевскую ленту. В годы Первой мировой войны Георгиевские кавалеры также носили Георгиевскую ленту в зимнее время поверх борта шинели.
Кроме того, единственный раз Георгиевская лента приобрела статус самостоятельной награды. Это произошло в 1914 году, когда за заслуги в проведении мобилизации генерал-лейтенанту А. С. Лукомскому была пожалована Георгиевская лента к уже имевшемуся у него ордену Св. Владимира 4-й степени (сам орден св. Георгия за мобилизацию невозможно было дать по статусу). Таким образом, он стал обладателем уникальной награды — ордена Св. Владимира на Георгиевской ленте. Награду шуточно называли «Владимир Георгиевич».
Орден Святого Георгия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта статья — об ордене Российской империи. Об ордене Российской Федерации см. Орден Святого Георгия (Российская Федерация); о других значениях см. Орден Святого Георгия (значения).
Эта статья — об ордене Российской империи. О знаке отличия Российской империи см. Георгиевский крест; о других значениях см. Георгиевский крест (значения).
Орден Святого ГеоргияДата учрежденияУчредительСтатусДевизЧисло степенейЗнаки орденаЗнак орденаЗвездаЛентаОрденские одеждыСоответствие табели о рангахстепеньклассы по табелиСм. также
Греческие сказания
Согласно житию, святой Георгий родился в III веке в семье христиан в Лидде[2][3], Палестина. Поступив на военную службу, он, отличавшийся умом, мужеством и физической силой, стал одним из тысяченачальников и любимцем императора Диоклетиана. Его мать скончалась, когда ему было 20 лет, и он получил богатое наследство. Георгий отправился ко двору, надеясь достичь высокого положения, но когда начались гонения на христиан, он, будучи в Никомидии, раздал имущество бедным и перед императором объявил себя христианином, его арестовали и стали пытать.
Житийная икона св. Георгия. В клеймах можно разглядеть различные пытки, в том числе и те, которых нет в стандартном списке — например, как его жгут в медном раскалённом докрасна быке
Дамиан. «Св. Георгий воскрешает павшего вола», Грузия
Георгий перенес все эти мучения и не отрекся от Христа. После безрезультатных уговоров отречься и принести языческое жертвоприношение, его приговорили к смерти. В эту ночь ему во сне явился Спаситель с золотым венцом на голове и сказал, что его ожидает Рай. Георгий тотчас позвал слугу, который записал всё сказанное (один из апокрифовнаписан от лица именно этого слуги) и велел после смерти отвезти своё тело в Палестину.
В конце мучений Георгия император Диоклетиан, спустившись в темницу, ещё раз предложил истерзанному пытками бывшему командиру его телохранителей отречься отХриста. Георгий сказал: «Отнесите меня в храм Аполлона». И когда это было исполнено (на 8-й день), Георгий встал в полный рост перед белокаменной статуей, и все услышали его речь: «Неужели ради тебя я иду на заклание? И можешь ли ты принять от меня эту жертву как бог?» При этом Георгий осенил себя и статую Аполлонакре́стным зна́мением — и этим вынудил беса, обитавшего в ней, объявить себя падшим ангелом. После этого сокрушились все идолы в храме.
Взбешённые этим жрецы кинулись избивать Георгия. А прибежавшая в храм жена императора Александра бросилась к ногам великомученика и, рыдая, просила простить за грехи её мужа-тирана. Она была обращена в веру случившимся только что чудом. Диоклетиан в гневе закричал: «Отсечь! Отсечь головы! Обоим отсечь!» И Георгий, помолившись в последний раз, со спокойной улыбкой положил голову на плаху[5].
Вместе с Георгием приняла мученическую смерть царица Александра Римская, названная в житии супругой императора Диоклетиана (реальную супругу императора, известную по историческим источникам, звали Приска).
Легенды о святом Георгии излагали Симеон Метафраст, Андрей Иерусалимский, Григорий Кипрский. В традиции Византийской империи существует легендарная связь между Георгием Победоносцем и святыми воинами Феодорами — Феодором Стратилатом и Феодором Тироном. Исследователи объясняют это тем, что Галатия и Пафлагония, которые являлись центрами почитания близостью святых Феодоров, были недалеко от Малой Азии и Каппадокии, где почитали святого Георгия[6].
Существует ещё одна связь между Феодором Стратилатом и Георгием Победоносцем. В русских духовных стихотворных произведениях Феодор (без уточнения) — это отец Егория (Георгий Победоносец). Существует также немецкая средневековая поэма, в которой братом Георгия назван воин Феодор (из контекста неясно, Тирон или Стратилат)[6].
Латинские тексты[править | править вики-текст]
Микаэл ван Кокси. «Мученичество святого Георгия»
Латинские тексты его жития, являясь изначально переводами греческих, со временем стали сильно отличаться от них. Они гласят, что по наущению дьявола персидский император Дациан, повелитель 72-х царей, подверг жестоким гонениям христиан. В это время жил некий Георгий из Каппадокии, уроженец Мелитены, он жил там у некоей благочестивой вдовы. Его подвергли многочисленным пыткам (дыба, железные клещи, огонь, колесо с железными остриями, сапоги, прибитые к ногам, железный сундук, изнутри утыканный гвоздями, который сбрасывали с обрыва, били кувалдами, клали столб на грудь, швыряли на голову тяжелый камень, клали на раскаленное железное ложе, лили расплавленный свинец, бросали в колодец, забивали 40 длинных гвоздей, сжигали в медном быке). После каждой пытки Георгий снова исцелялся. Мучения продолжались 7 дней. Его стойкость и чудеса обратили в христианство 40 900 человек, в том числе и царицу Александру. Когда по приказу Дациана казнили Георгия и Александру, с неба сошёл огненный вихрь и испепелил самого императора[4].
Рейнбот фон Турн (XIII век) пересказывает легенду, упрощая её: 72 царя у него превратились в 7, а бесчисленные пытки сократились до 8 (связывают и кладут на грудь тяжелый груз; бьют палками; морят голодом; колесуют; четвертуют и бросают в пруд; спускают с горы в медном быке; загоняют под ногти отравленный меч), и наконец, отрубают голову.
Яков Ворагинский пишет, что сначала его привязали к кресту и драли железными крючьями, пока наружу не вылезли кишки, а потом окатили соленой водой. На следующий день заставили выпить яд. Затем привязали к колесу, но оно сломалось; затем бросили в котел с расплавленным свинцом. Потом по его молитве с небес сошла молния и испепелила всех идолов, а земля разверзлась и поглотила жрецов. Жена Дациана (проконсул при Диоклетиане) обратилась, увидев это, в христианство; её с Георгием обезглавили, а Дациана после этого тоже испепелило[4]….»
|
================================================
26 августа я обратился к Генеральному Прокурору РФ Юрию Чайка со следующим заявлением:
«Уважаемый Юрий Яковлевич !
В 3-й раз прошу сообщить о причинах нерассмотрения моей жалобы от 25.03.2016 прокуратурой Краснодарского края на постановление о прекращении уголовного дела № 15031254 от 25.02.2016 следователя Фесенко Следственного Отдела Отдела Полиции ЦО Краснодара.
Прошу выяснить, по каким причинам 22.07.2016 начальник отдела краснодарской краевой прокуратуры Ю.Л.Владыкина, сообщила (вследствие халатности, либо была в сговоре с мошенницей Стрельченко), что, якобы жалоба от 25.03.2016 была рассмотрена и 22.04.2016 был направлен ответ А.И.Новоселову за подписью В.В.Букина, который также проявил халатность при рассмотрении жалобы от 25.03.2016, либо был в сговоре с мошенницей Стрельченко.
25.03.2016 я подал жалобу в прокуратуру КК на постановление полиции от 25.02.2016, НО НЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЦО Краснодара от 10.03.2016.
30.05.2016 и 28.07.2016 я направлял по Интернету жалобы к Вам на нерассмотрение моей жалобы от 25.03.2016 на постановление от 25.02.2016 полиции, ОДНАКО ОТВЕТ НЕ ПОЛУЧИЛ.
|
29.07.2016. Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1183523. Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.
|
Прошу Вас:
- Применить меры прокурорского реагирования и привлечь к ответственности Ю.Л.Владыкину и В.В.Букина по факту халатности при рассмотрении моей жалобы от 25.03.2016 на постановление полиции от 25.02.2016;
- Сообщить о причинах нерассмотрения указанной жалобы от 25.03.2016 и о наказании виновных;
- Сообщить когда мне будет выслан по Интернету результат рассмотрения жалобы от 25.03.2016;
- Принять меры для возбуждения уголовного дела в отношении мошенницы А.н.Стрельченко за продажу моего жилища по поддельным документам…».
Поясню, что в письме от 22.04.2016 краевая прокуратура написала, что моя жалоба от 25.03.2016 была рассмотрена. Вот только неувязка: было написано о жалобе на постановление от 10.03.2016 следственного Комитета от 10.03.2016, а я подавал жалобу на постановление отдела полиции от 25.02.2016.
ЧТО ЭТО БЫЛО: шулерская подтасовка, или халатность, или сговор с мошенницей Сьтрельченко, либо нахождение в болезненном состоянии, или состоянии алкогольного или наркотического опьянения, или что-то еще?
