ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО ! ШЛИТЕ НА САЙТЫ ПУТИНА , СК, ГЕНПРОК, МЕДВЕДЕВА, ОНФ. ОБРАЩЕНИЕ В ЗАЩИТУ АНДРЕЯ НОВОСЕЛОВА

СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ПОМОЩИ ПРЕЗИДЕНТУ РФ В УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОВ И ГОСПРОГРАММ, ПРИСОЕДИНИВШИХСЯ К НАРОДНОМУ ФРОНТУ ПРЕЗИДЕНТА РФ

____________ ___________ _____ ________________________________________________

Президенту РФ Путину В.В.

                                                         ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

о комплексной проверке УВД и прокуратуры Краснодарского края по признакам коррупции в правоохранительных органах

Предлагаем в соответствии с законом об обращениях и законом о госслужбе уволить из правоохранительных органов прокурора и начальника ГУВД Краснодара и края, которые не проводят проверки по отпискам своих подчиненных на жалобы о преступлениях, что порождает массовую преступность из за безнаказанности и примеры как в ст.Кущевская, блестяще показанный даже в кино про продажных прокуроров и полицейских Краснодарского края в кинофильме «Станица», фактически продолжаются. Предлагаем направить для комплексной проверки прокуратуры Краснодарского края и местных УВД контрольные бригады из СК РФ, ФСБ, Генпрокуратуры и МВД как было показано в кино «Станица».

То, что массовое беззаконие в крае продолжается подтверждает представитель крупнейшей правозащитной организации России «Комитет за Гражданские права» (возглавляет член Совета при Президенте РФ А.Бабушкин) в Краснодарском крае А.Новоселов, в т.ч. на своем примере. При всей очевидности преступления по захвату его единственного жилья, когда он был в долгой командировке в Европе, местные правоохранительные органы более года отказывались возбуждать уголовное дело с признаками вымогательства взятки, а затем после формального возбуждения по факту захвата его жилья вместо направления его в суд ничего по нему не делают и просто ждут окончания срока по УПК для закрытия дела как и во многих подобных случаях, что и порождает новые банды мошенников и убийц «цапков».

Сотрудники правоохранительных органов, которые выполняют только функции почтальонов пересылкой пустых отписок, за что должны быть немедленно уволены: нач отдела прокуратуры Краснодарского края С.Чикарев, нач полиции УМВД по Краснодару О.Казахов, врио нач ГУ МВД по Краснодарскому краю И.Товстыка и нач. Невежин, зам прокурора Краснодара А.Ощепков, прокуроры А.Лабашева, Д.Попов, С.Семенюта и т.п.

В 2014году Администрация Президента РФ (ныне контролирует зам нач. департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента РФ Е.Зыбкин – ответ от 23.07.2015 за № А26-16-80032871) в ответе на данное обращение по итогам проверок подтвердила факт рейдерского захвата части жилого дома в Краснодаре, принадлежащего гр.Новоселову по адресу ул.Кавказская, 40, но мер с тех пор принято не было, т.к. УВД и прокуратура Краснодара и Краснодарского края отказываются признавать преступлением факт подлога документов по продажи домовладения гражданина и известного правозащитника Новоселова А.И.

В ходе проверки выяснилось что часть дома Новоселова А.И. была по поддельным документом продана, что является основанием возврата ему украденного с помощью норм уголовного права. УВД и прокурор Краснодара отказываются применять нормы УК РФ, что является признаком коррупции. У Новоселова есть и другие факты признаков коррупции.

Предлагаем при проверке взять доказательства преступления у Новоселова А.И по телефону 89257539173 и по адресу в интернете rabs701@yandex.ru.

Ответ направить по адресу: 141406, Московская область, .г.Химки, ул.Нахимова, 3-4

 

СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ПОМОЩИ ПРЕЗИДЕНТУ РФ В УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОВ И ГОСПРОГРАММ, ПРИСОЕДИНИВШИХСЯ К НАРОДНОМУ ФРОНТУ ПРЕЗИДЕНТА РФ

____________ ___________ _____ ________________________________________________

Председателю Правительства РФ

Медведеву Д.А.

                                                    ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

о комплексной проверке УВД и прокуратуры Краснодарского края по признакам коррупции в правоохранительных органах

Предлагаем в соответствии с законом об обращениях и законом о госслужбе уволить из правоохранительных органов прокурора и начальника ГУВД Краснодара и края, которые не проводят проверки по отпискам своих подчиненных на жалобы о преступлениях, что порождает массовую преступность из за безнаказанности и примеры как в ст.Кущевская, блестяще показанный даже в кино про продажных прокуроров и полицейских Краснодарского края в кинофильме «Станица», фактически продолжаются. Предлагаем направить для комплексной проверки прокуратуры Краснодарского края и местных УВД контрольные бригады из СК РФ, ФСБ, Генпрокуратуры и МВД как было показано в кино «Станица».

То, что массовое беззаконие в крае продолжается подтверждает представитель крупнейшей правозащитной организации России «Комитет за Гражданские права» (возглавляет член Совета при Президенте РФ А.Бабушкин) в Краснодарском крае А.Новоселов, в т.ч. на своем примере. При всей очевидности преступления по захвату его единственного жилья, когда он был в долгой командировке в Европе, местные правоохранительные органы более года отказывались возбуждать уголовное дело с признаками вымогательства взятки, а затем после формального возбуждения по факту захвата его жилья вместо направления его в суд ничего по нему не делают и просто ждут окончания срока по УПК для закрытия дела как и во многих подобных случаях, что и порождает новые банды мошенников и убийц «цапков».

Сотрудники правоохранительных органов, которые выполняют только функции почтальонов пересылкой пустых отписок, за что должны быть немедленно уволены: нач отдела прокуратуры Краснодарского края С.Чикарев, нач полиции УМВД по Краснодару О.Казахов, врио нач ГУ МВД по Краснодарскому краю И.Товстыка и нач. Невежин, зам прокурора Краснодара А.Ощепков, прокуроры А.Лабашева, Д.Попов, С.Семенюта и т.п.

В 2014году Администрация Президента РФ (ныне контролирует зам нач. департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента РФ Е.Зыбкин – ответ от 23.07.2015 за № А26-16-80032871) в ответе на данное обращение по итогам проверок подтвердила факт рейдерского захвата части жилого дома в Краснодаре, принадлежащего гр.Новоселову по адресу ул.Кавказская, 40, но мер с тех пор принято не было, т.к. УВД и прокуратура Краснодара и Краснодарского края отказываются признавать преступлением факт подлога документов по продажи домовладения гражданина и известного правозащитника Новоселова А.И.

В ходе проверки выяснилось что часть дома Новоселова А.И. была по поддельным документом продана, что является основанием возврата ему украденного с помощью норм уголовного права. УВД и прокурор Краснодара отказываются применять нормы УК РФ, что является признаком коррупции. У Новоселова есть и другие факты признаков коррупции.

Предлагаем при проверке взять доказательства преступления у Новоселова А.И по телефону 89257539173 и по адресу в интернете rabs701@yandex.ru.

Ответ направить по адресу: 117447, Москва, Большая Черемушкинская, 3-1-27

СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ПОМОЩИ ПРЕЗИДЕНТУ РФ В УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОВ И ГОСПРОГРАММ, ПРИСОЕДИНИВШИХСЯ К НАРОДНОМУ ФРОНТУ ПРЕЗИДЕНТА РФ

____________ ___________ _____ ________________________________________________

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.

                                                ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

о комплексной проверке УВД и прокуратуры Краснодарского края по признакам коррупции в правоохранительных органах

Предлагаем в соответствии с законом об обращениях и законом о госслужбе уволить из правоохранительных органов прокурора и начальника ГУВД Краснодара и края, которые не проводят проверки по отпискам своих подчиненных на жалобы о преступлениях, что порождает массовую преступность из за безнаказанности и примеры как в ст.Кущевская, блестяще показанный даже в кино про продажных прокуроров и полицейских Краснодарского края в кинофильме «Станица», фактически продолжаются. Предлагаем направить для комплексной проверки прокуратуры Краснодарского края и местных УВД контрольные бригады из СК РФ, ФСБ, Генпрокуратуры и МВД как было показано в кино «Станица».

То, что массовое беззаконие в крае продолжается подтверждает представитель крупнейшей правозащитной организации России «Комитет за Гражданские права» (возглавляет член Совета при Президенте РФ А.Бабушкин) в Краснодарском крае А.Новоселов, в т.ч. на своем примере. При всей очевидности преступления по захвату его единственного жилья, когда он был в долгой командировке в Европе, местные правоохранительные органы более года отказывались возбуждать уголовное дело с признаками вымогательства взятки, а затем после формального возбуждения по факту захвата его жилья вместо направления его в суд ничего по нему не делают и просто ждут окончания срока по УПК для закрытия дела как и во многих подобных случаях, что и порождает новые банды мошенников и убийц «цапков».

Сотрудники правоохранительных органов, которые выполняют только функции почтальонов пересылкой пустых отписок, за что должны быть немедленно уволены: нач отдела прокуратуры Краснодарского края С.Чикарев, нач полиции УМВД по Краснодару О.Казахов, врио нач ГУ МВД по Краснодарскому краю И.Товстыка и нач. Невежин, зам прокурора Краснодара А.Ощепков, прокуроры А.Лабашева, Д.Попов, С.Семенюта и т.п.

В 2014году Администрация Президента РФ (ныне контролирует зам нач. департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента РФ Е.Зыбкин – ответ от 23.07.2015 за № А26-16-80032871) в ответе на данное обращение по итогам проверок подтвердила факт рейдерского захвата части жилого дома в Краснодаре, принадлежащего гр.Новоселову по адресу ул.Кавказская, 40, но мер с тех пор принято не было, т.к. УВД и прокуратура Краснодара и Краснодарского края отказываются признавать преступлением факт подлога документов по продажи домовладения гражданина и известного правозащитника Новоселова А.И.

В ходе проверки выяснилось что часть дома Новоселова А.И. была по поддельным документом продана, что является основанием возврата ему украденного с помощью норм уголовного права. УВД и прокурор Краснодара отказываются применять нормы УК РФ, что является признаком коррупции. У Новоселова есть и другие факты признаков коррупции.

Предлагаем при проверке взять доказательства преступления у Новоселова А.И по телефону 89257539173 и по адресу в интернете rabs701@yandex.ru.

Ответ направить по адресу: 107014, Москва, ул.Короленко, 6А-2

БИТВА ЗА КАРАСУН. Отказ Первомайского суда рассмотреть заявление

Куда бы еще написать, чтобы вернуть жилье и привлечь мошенницу Стрельченко к уголовной ответственности ?

Начальнику Управления МВД России по городу Краснодару

полковнику полиции Остапенко Дмитрию Павловичу

8 (861) 268-40-45 Дежурная часть

8 (861) 224-58-48 "Горячая линия" МВД России

от Новоселова Андрея Ивановича

БОМЖ

Адрес для писем: 350000, Краснодар, главпочтамт

ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

Т. 8-900-2847548

e-mail: rabs701@yandex.ru

05 августа 2015

Уважаемый Дмитрий Павлович !

12,5 месяцев, с 18.07.2014, полиция ЦО Краснодара не возбуждают уголовное дело в отношении Аллы Николаевны Стрельченко, тел.8-918-4175502, которая путем обмана суда 14.05.2008 и 09.04.2009 завладела моим жилищем 50,6 кв м в 2008-2009 гг по ул.Кавказская, 40 Краснодара и 01.06.2009 продала его с целью корыстного обогащения.

05.06.2015 полицией ЦО Краснодара было возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.3 УК РФ по факту мошенничества неизвестной группы лиц в 2008 г., завладевших моими комнатой, земельным участком и фундаментом по указанному адресу. Однако, полицией не был учтен факт продажи моего жилища 50,6 кв м 01.06.2009 без моего ведома А.Н.Стрельченко.

30.06.2015 следователь отдела по расследованию преступлений ЦО СУ УМВД по г.Краснодару А.К.Фесенко выносит постановление об отказе в переквалификации уголовного дела по ст.159 УК РФ с части 3 на часть 4.

Проигнорирован квалифицирующий признак о потере потерпевшим жилого помещения статьи 159 ч.4 УК РФ, не применен уголовный закон, подлежащий применению.

29.06.2015 я заявил ходатайство № 1 о постановке вопроса экспертизе по определению количества условных штук одинарного красного кирпича, затраченных на реконструкция строения литер «У», бывший литер «Б» домовладения по ул.Кавказская, 40 Краснодара на 17.01.2003. Изучение данного вопроса является доказательством того, что я выполнил свои обязательства по договору от 22.11.2003. Однако следователь А.К.Фесенко до настоящего времени не вынесла никакого решения.

15.06.2015 участковый отдела полиции ЦО Краснодара С.А.Кравченко вынес 15-е постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.Стрельченко.

Только через 11 месяцев С.А.Кравченко задал вопрос А.Н.Стрельченко по какой причине она скрыла от суда подлинный договор о ремонте от 22.11.2003, в соответствии с которым половина дома литер «У», бывший литер «Б», переходит в мою собственность после ремонта дома.

И не проверил измышления А.Н.Стрельченко о невыполнении якобы мной условий этого договора, проигнорировал доказательства того, что я полностью выполнил взятые на себя обязательства. Участковый С.А.Кравченко на протяжении 11 месяцев либо НЕ СПОСОБЕН провести надлежащее расследование и РАЗОБРАТЬСЯ ВО ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА, либо проявляет халатность при исполнении должностных обязанностей, либо коррупционно заинтересован. В марте он был отстранен от расследования по моему заявлению об отводе.

01.07.2015 я обращался к Вам по этому вопросу на личном приеме, однако ответа не получено

Прошу:

1. Рассмотреть вопрос о привлечении участкового С.А.Кравченко к какому-либо виду ответственности за халатность при расследовании дела о мошеннической продаже моего жилища, в результате чего я стал бездомным:
2. Переквалифицировать уголовное дело № 15031254 с части 3 на часть 4 ввиду потери мной жилого помещения в результате действий А.Н.Стрельченко;
3. Возбудить уголовное дело по указанным фактам в отношении А.Н.Стрельченко.
4. Возбудить перед экспертом вопрос по определению количества условных штук одинарного красного кирпича, затраченных на реконструкция строения литер «У», бывший литер «Б» домовладения по ул.Кавказская, 40, Краснодара на 17.01.2003

Заранее благодарен Новоселов А.И.

Приложение:

• договор о ремонте от 22/11/2003
• постановление об отказе от 30/06/2015

• постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15/06/2015
• ходатайство № 1 от 29.06.2015
  
  
  
  
  
  

КРАСНОДАР НЕ МОЖЕТ ПОЛИТЬ САЖЕНЦЫ

КРАСНОДАР НЕ МОЖЕТ ПОЛИТЬ САЖЕНЦЫ, ВЫСАЖЕННЫЕ НА СУББОТНИКАХ НА БЕРЕГУ ВЕРХНЕГО ПОКРОВСКОГО ОЗЕРА

06 августа мы насчитали 22 засохших саженца, которые были высажены в ходе субботников в апреле-мае 2015 на северном берегу Верхнего Покровского озера - памятника природы регионального значения.

Они погибли из-за недостатка влаги, их никто не поливал, несмотря на то, что я поднимал эту проблему еще в мае перед сотрудниками городской Администрации и министерства природных ресурсов Краснодарского края.

После посадки почти все саженцы принялись. В июне я видел только 2 засохших саженца.

07 августа половина оставшихся в живых саженца была полита, однако еще с десяток не поливался (на детской площадке и возле дороги к ресторану "Анит"), листья у них начинают желтеть и скручиваться и следует ожидать их скорой смерти в течение ближайших нескольких жарких августовских дней с температурами +35 и выше, какая сейчас стоит в Краснодаре.
 07 августа мы также заметили место, где вчера находился засохший саженец. Сегодня его, как и с десяток других засохших саженцев, уже не было - они были выдернуты с корнем.

Водные колонки на набережной сломаны, возле одной из них видна незасыхающая лужа - очевидно, есть протечка трубы.

Не выполняется распоряжение зам. мэра Краснодара Виктора Бондаря на совещании по экологической безопасности 28 июля 2015 об организации полива зеленых насаждений на берегу уникального природного водоема.

Я поднимал вопрос о поливке и высказал мнение, что Администрация города должна взять на себя заботу о всех молодых деревьях береговой зоны Покровских озер, а не только о тех, которые были посажены на субботниках.

ЗАЧЕМ ТОГДА БЫЛО САДИТЬ ДЕРЕВЬЯ, ЕСЛИ НЕКОМУ ИХ ПОЛИВАТЬ ?

Краснодар. Обсуждение экологических проблем

В администрации Краснодара прошло заседание межведомственной комиссии по экологической безопасности, в котором приняли участие представители администрации города, архитекторы, экологи, активисты общественных организаций кубанской столицы.
— Вопросы экологии затрагивают интересы всех краснодарцев и являются неизменной составляющей комфортной городской среды. Эта работа строится, в том числе, на основе тесного взаимодействия с общественностью, в том числе с экологами и гражданскими активистами. Рассчитываю на содержательный и интересный разговор, своеобразное подведение итогов сделанного и выработку стратегии дальнейшего взаимодействия, — сказал, открывая заседание, заместитель главы Краснодара Виктор Бондарь.
О том, что в краевом центре делается для охраны природы и улучшения качества жизни горожан рассказал начальник отдела экологической безопасности департамента транспорта, организации дорожного движения и охраны окружающей среды Олег Шаталов.
Он сообщил, что в рейтинге, составленном Министерством природных ресурсов РФ среди городов — столиц субъектов регионов — Краснодар занял 6-е место из 87. При подведении итогов учитывались такие показатели, как качество воздуха и воды, управление воздействием на окружающую среду, обращение с отходами, параметры энергопотребления и др.
Олег Шаталов рассказал также о прошедших в Краснодаре экологических субботниках, акциях по сбору опасных отходов, инициативах по созданию экодружин, вовлечении в них детей и молодежи, доложил о подготовленных правовых актах в сфере охраны окружающей среды, а также внес ряд предложений по созданию в городе более благоприятной экологической обстановки.
Главный архитектор Краснодара, директора департамента архитектуры и градостроительства Игорь Мазурок рассказал участникам заседания о существующих проектах по озеленению города, планах по очистке, берегоукреплению и благоустройству Карасунских и Покровских прудов, деятельности краевого штаба по развитию и благоустройству города.
— Наша основная задача — сделать Краснодар более красивым и зеленым, архитектурную среду — более комфортной и менее агрессивной. Этого можно добиться, например, за счет расширения зеленых зон, создания новых фонтанов, реконструкции исторических зданий и бережного отношения к историческому наследию в целом, применения вертикального озеленения, использования экологичных материалов, ухода от практики хаотичной застройки, применения настенных панно и граффити, а также, как ни парадоксально, упорядочении торговой сети города, — подчеркнул Игорь Мазурок.
Заместитель главы города Евгений Первышов рассказал участникам заседания о том, что делается по выявлению незаконных врезок в ливневку и сброса стоков в Карасуны.
— Четыре рейдовые группы проверили 76 километров сетей городской ливневой канализации и обнаружили более тысячи незаконных врезок в ливневку. Выяснилось, что большинство нарушителей — не предприниматели, а физические лица, жители частного сектора. Яркий пример — район горогородов, где незаконных врезок особенно много. Врезки ликвидируем, нарушителей привлекаем к ответственности, однако параллельно нужно вести профилактическую работу с населением, рассказывать о наносимом экологическом вреде, — сказал Евгений Первышов.
Об основных изменениях природоохранного законодательства в 2015–2016 годах участников заседания проинформировал начальник отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Евгений Порфирьев.
С докладами и предложениями также выступили доцент кафедры генетики, микробиологии и биотехнологии биологического факультета Кубанского государственного университета Александр Худокормов, доцент Кубанского государственного университета, сопредседатель общественного совета при главе муниципального образования город Краснодар Нина Витульская, руководитель регионального представительства всероссийского общественного движения «Зеленая Россия» по Краснодарскому краю Тарас Глухов и координатор «ЭкоВахты по Северному Кавказу» Андрей Рудомаха.
— Хочу всех поблагодарить за конструктивный разговор. Очевидно, что неравнодушных здесь нет. В дальнейшем эта работа должна стать не точечной, а системной. Только в этом случае она даст результаты. Надо искать новые формы и методы работы, больше внимания уделять вопросам экологического воспитания горожан, в том числе — подрастающего поколения, — подвел итог заседания Виктор Бондарь.
http://www.krasnodar.ru/content/3/show/287693/

Новоселов Андрей

Читайте блог http://rabserf.blogspot.ru/

Краснодарская полиция крышует мошенников с недвижимостью ?

Объявляется конкурс на правильный ответ: сколько еще лет мне предстоит бомжевать до возвращения отнятого у меня жилища мошенницей Стрельченко ?

21 июля 2015 я подал 2 жалобы в прокуратуру центрального округа Краснодара: одну - на 15-е постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2015 участкового Сергея Кравченко в отношении мошенницы Аллы Стрельченко, продавшей мое жилище по поддельным документам, 2-ю - на постановление об отказе от 30.06.2015 в переквалификации уголовного дела из части 3 на часть 4 статьи 159 УК РФ "Мошенничество". Следователь Анастасия Фесенко не заметила, что в результате махинаций А.Стрельченко я лишился своего единственного жилища.

Прокурору центрального округа гор. Краснодара

Д.А.Попову

от Новоселова Андрея Ивановича

БОМЖ

Адрес для писем: 350000, Краснодар, главпочтамт

ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

т. 89002847548

e-mail: rabs701@yandex.ru

21 июля 2015

ЖАЛОБА

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

отдела полиции центрального округа г.Краснодара от 15.06.2015

КУСП-22997 от 17.07.2014

в отношении Стрельченко Аллы Николаевны,

проживает в г.Краснодар, ул.Кавказская,40, телефон 8-918-417-5502

21.06.2001 Администрация г.Краснодара выдала мне разрешение на проведение капитально-восстановительного ремонта принадлежащей мне доли домовладения (литер «Б») по ул. Кавказская , 40 г.Краснодара.

04.08.2003, 10.08.2003 и 22.11.2003 я заключил со Стрельченко А.Н.  2 идентичных договора о совместной реконструкции части дома под литером <<Б>> по ул.Кавказская, 40, в соответствии с которым стороны взяли на себя обязательства:

«…ДОГОВОР О совместной некоммерческой деятельности

Мы, нижеподписавшиеся, Новоселов Андрей Иванович, проживающий г.Краснодар, ул.Кавказская,40, паспорт 03 04 № 133162, с одной стороны и Стрельченко Алла Николаевна, проживающая г.Апшеронск, ул.Выгонная,72, паспорт 03 01 № 861439, с другой стороны, заключили настоящий договор о некоммерческой деятельности по реконструкции (капитально-восстановительный ремонт с увеличением габаритов и надстройкой 2-го этажа) строения под литером "Б" - далее "ОБЪЕКТ" - по ул.Кавказская,40 г.Краснодара.

УСЛОВИЯ ДОГОВОРА:

1. Новоселов А.И. вкладывает в реконструкцию ОБЪЕКТА :

1) Кирпич - 3,5 тыс.шт.,

2) Имеющаяся на ОБЪЕКТЕ арматура

3) Фундамент 5 х 12м.

2. Вклад в реконструкцию ОБЪЕКТА, включая оформление соответствующей документации, Стрельченко А.Н.:

1) Устраняет нарушения СНиП при ранее проводимых работах по реконструкции,

2) Завершает реконструкцию ОБЪЕКТА в соответствии с утвержденным либо измененным проектом со сдачей его в эксплуатацию, ПРИ ЭТОМ должны быть завершены следующие работы с оформлением соответствующей документации:

- наружная и внутренняя(штукатурка) отделка,

- установлены двери и двойные оконные стеклопакеты (1,3 х 1,5м),

- газификация с внутренней разводкой труб до газовой плиты и отопительного прибора

- водопровод с вводом трубы в часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И.,

• канализация с вводом сливной трубы в санузлы.

3. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. до 10.08.2003г. 40000 (Сорок тысяч) руб. за часть фундамента размером 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т".

4. По завершении реконструкции и сдачи в эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т" и комната № 6 строения под литером "Т", Новоселову А.И. переходит в собственность другая часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м.

5. Договор вступает в силу после передачи 40 тыс.руб. и освобождения комнаты № 6 Новоселовым А.И.

6. 04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. 20000 (Двадцать тысяч) руб., Новоселов А.И. обязуется до 10.08.2003г. освободить комнату № 6 строения под литером "Т" и предоставить ее для проживания Стрельченко А.Н. до завершения реконструкции ОБЪЕКТА и сдачи его в эксплуатацию.

7. Стрельченко А.Н. обязуется завершить реконструкцию ОБЪЕКТА "под ключ" до 01 октября 2004 г.

2

8. Если Новоселов А.И. отказывается от условий настоящего договора (п.п. 1,4,5,6) после его подписания, то он обязуется оплатить Стрельченко А.Н. все понесенные затраты на строительство, комната № 6 строения под литером "Т" переходит в собственность Стрельченко А.Н.

9. Если Стрельченко А.Н. отказывается от условий настоящего договора после его подписания, то переданная Новоселову А.И. сумма 40  000 (сорок тысяч) рублей ей не возвращается и Новоселов не оплачивает понесенные затраты при реконструкции ОБЪЕКТА.

10. Изменения в проекте должны быть подписаны сторонами, реконструкция 2-этажной части ОБЪЕКТА 5х6м. Новоселова А.И. ведется по его планировке.

11. Коммунальные услуги с 10.08.2003 г. оплачивает Стрельченко А.Н.

12. Если до 01.10.2004г. часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И. не будет доведена до состояния «под ключ», то начиная с 01.10.2004г. Стрельченко А.Н. оплачивает Новоселову А.И. 2 (Две) тысячи рублей ежемесячно, 1-й этаж части ОБЪЕКТА Стрельченко А.Н. переходит в пользование Новоселова А.И.

13. Договор от 04.08.2003г. утрачивает силу 10.08.2003г., договор от 10.08.2003г. утрачивает силу 22.11.2003г.

Подписи сторон: Новоселов А.И. Стрельченко А.Н.

Подписи свидетелей: Новоселова М.И., Ярмухамедова Н.А. 22.11.2003 …».

04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передала мне 20 тыс. руб. , 10.08.2003 г. передала еще 20 тыс. руб., итого 40 тыс. руб. ЗА ЧАСТЬ ФУНДАМЕНТА 5х6 м. в соответствии с п.3 Договора от 10.08.2003.

До июля 2008 А.Н.Стрельченко не достроила объект и не выполнила свои обязательства по Договору, что подтверждается копией техпаспорта от 28.07.2008 в материалах дела № 2-2770/08 Октябрьского суда Краснодара.

Кроме того, отняла у меня 4 кв.м. nолезной площади.

14.05.2008 Стрельченко А.Н. без моего ведома представила в этот суд поддельный договор купли-продажи от 10.08.2003, якобы подписанный мной и поддельную расписку, якобы написанную мной от 10.08.2003 о получении 40 тыс руб за часть домовладения и просила суд признать сделку купли продажи части домовладения действительной.

При этом она скрыла от суда подлинные Договора о ремонте дома от 10.08.2003 и от 22.11.2003 и мои подлинные расписки от 04 и от 10.08.2008. Суд удовлетворил ее требования.

В 2008 А.Н.Стрельченко достраивает «Объект», упомянутый в договоре от 22.11.2003.

В апреле 2009 она обращается в Октябрьский суд Краснодара с исковым заявлением о признании права собственности на строение под литером «У» по указанному адресу (бывший литер «Б»).

При этом скрыла от суда подлинные договора о ремонте от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии с которыми после ремонта ей достается лишь половина дома литер «У».

В 2009 А.Н.Стрельченко продала по поддельным документам мою часть дома площадью 51 кв.м., о чем я узнал лишь 02.09.2014.

Я был лишен своего жилища стоимостью 51 кв.м. х 52034 тыс.руб. = 2 млн. 800 тысяч руб.

(ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР от 21.10.2014г. № 764 1. Установить среднюю рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения на территории муниципального образования город Краснодар на IV квартал 2014 года в размере 52034 рублей. …).

Я многократно обращался с мая 2012 с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отдел полиции центрального округа г.Краснодара.

15.06.2015 было вынесено 15-е постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Полагаю его незаконным, необоснованным, поскольку следственным управлением полиции не учтены существенные обстоятельства, которые могли повлиять на принятие законного решения, а именно:

- не учтен и не исследован подлинный договор о ремонте от 22.11.2003, который является доказательством ничтожности фотокопий расписки о получения мной денег 40 тыс. руб. и договора купли-продажи от 10.08.2003, в которых говорится о получении якобы мной денег 40 тыс.руб. за часть домовладения. В договоре о ремонте от 22.11.2003 говорится о

3

получении мной 40 тыс.руб. за фундамент 5х6 м., но не за часть домовладения, как это записано в фотокопиях поддельных документов;

- не учтены результаты 2-й экспертизы от 09.10.2014, которая пришла к выводу о моем авторстве РАСПИСОК от 04 и от 10.08.2003 и которое я никогда не отрицал.

ПОЛИЦИЕЙ НЕ УЧТЕНО, ПРОИГНОРИРОВАНО то обстоятельство, что эти расписки о получении денег 04.08.2003 и 10.08.2003 за часть фундамента 5х6 м, но не за долю домовладения, являются доказательствами НИЧТОЖНОСТИ расписки от 10.08.2003 о получении 40 тыс руб за часть домовладения и договора купли-продажи от 10.08.2003;

• не учтено то обстоятельство что 14.05.2014 А.Н.Стрельченко скрыла от суда подлинные договора о некоммерческом сотрудничестве от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в которых говорится о передаче мне 40 тыс.руб. за фундамент 5х6 м, но не за долю домовладения, в протоколе судебного заседания 14.05.2008 не содержится сведений о предоставлении в суд Стрельченко А.Н. подлинных документов (расписки и договора купли-продажи от 10.08.2003), в протоколе судебного заседания записано: «...суд изучает материалы дела — лист 5 и лист 6». Однако, в материалах дела лист 5 и лист 6 являются фотокопиями расписки и договора купли-продажи. Отсюда следует, что суд вынес решение о передаче в собственность доли домовладения А.Н.Стрельченко на основе фотокопий документов. Это обстоятельство является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что А.Н.Стрельченко ввела суд в заблуждение, чтобы завладеть моим жилищем, доказательством ничтожности копий расписки и договора купли-продажи от 10.08.2003;

- полицией не учтено, что заявление А.Н.Стрельченко о том, что некий полицейский без фамилии взял у нее в 2011 году оригиналы расписки от 10.08.2003 в получении 40 тыс руб и договора купли-продажи от 10.08.2003, являются ГОЛОСЛОВНЫМИ И БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ-МИ, поскольку не подтверждаются ни распиской в получении документов, ни какими другими доказательствами, т. е. являются НИЧТОЖНЫМИ. Я не подавал никаких жалоб на А.Н.Стрельченко в 2010 и 2011 годах;

- полицией проигнорирован факт введения суда А.Н.Стрельченко в заблуждение 09.04.2009 с целью завладеть моей половиной дома литер «У» (бывший литер «Б»), 50,6 кв м о чем говорится в постановлении Следственного Комитета от 19.10.2014 и в ВОЗРАЖЕНИЯХ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ юристов муниципального юридического бюро Краснодара от 14.05.2015. Путем обмана суда А.Н.Стрельченко получила в собственность мою половину строения литер «У», затем продала ее;

- проигнорирована строительно-техническая экспертиза от 17.01.2003, которая является доказательством выполнения мной всех обязательств по договору от 22.11.2003 в пункте 1, т. е. того, что я вложил в совместную реконструкцию 10,5 тыс кирпича и залил фундамент 5х12 м.

Версия А.Н.Стрельченко о невыполнении мной обязательств опровергается материалами ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА №3556/16.1 от 17.01.2003, в которых говорится о том, что:

«...осмотр проводился 14.10.2002г. …установлено, что А.И.Новоселовым начато строительство 2-й очереди жилого дома лит. «Т» на месте ранее существовавшего лит. «Б». На момент осмотра выполнен фундамент, часть цоколя и частично возведены стены. Внутри возводимого дома у восточной стены А.И.Новоселовым выполнен септик … Данный септик расположен на расстоянии 2,15м от соседнего жилого дома по адресу ул.Кавказская,42 и на расстоянии 5,80м от жилого дома литер «А1» …В материалах дела имеется проект на строительство жилого двухэтажного дома...фундамент выполнен из смешанных мелкоштучных строительных материалов: кирпич, пустотелый кирпич, щлакоблоки, блоки для перегородок, с проливкой раствором …кладка стен выполняется в ½ кирпича +1/2 силикатного кирпича — облицовка, а между ними кирпичный бой ...

кладка цоколя осуществлялась с использованием частично и силикатных и пустотелых кирпичей ...».

4

РАСЧЕТ КОЛИЧЕСТВА КИРПИЧА, вложенного мной на реконструкцию

Кирпич, затраченный на цоколь:

Длина цоколя 6+6+4,75м (16,75) х ширина 0,4м х высота 0,6м = объем цоколя 4,02 куб м

объем 1 кирпича 0,25м х 0,12м х 0,06 = 0,0018 куб м

количество кирпичей в 1 куб м 4,02 / 0,0018 = 2 тыс 233 шт

ИТОГО: количество кирпичей в цоколе 5х6м 50% 2233/2 = 1116 шт.

Кирпич, затраченный на стены:

На восточную стену (фото из экспертизы) площадь стены 260 х 0,25 х 0,12 х 1,1 = 8,58 кв м

количество облицовочного кирпича белого 18 х 11 = 192 + 48 = 240 шт + 20 = 260 шт

количество кирпича красного 260 х 1,5 = 390 шт + 195 = 500 шт

ИТОГО: количество кирпичей в восточной стене 760 шт.

На западную стену примерно в 2 раза меньше: 380 шт.

На южную стену. Площадь стены 4,75 м х 6 м = 28,5 кв м

Количество кирпичей 28,5 кв.м. / 0,015 кв м = 1900 (1 ряд) х 2,5 ряда = 4 тыс 750 шт

Площадь 1 кирпича 0,25м х 0,06м = 0,015 кв м

ИТОГО: количество кирпичей в южной стене 4 тыс. 750 шт.

ИТОГО КИРПИЧЕЙ В СТЕНАХ: 760 (вост.) + 380 (зап.) + 4750 (южн.) = 5 тыс. 890 шт.

В соответствии с заключением экспертизы мною затрачено 1 116 + 5 890 + 3500 штук кирпича (лежало в штабеле рядом с южной стеной объекта) = 10 506 штук кирпича.

ИТОГО мной было затрачено на реконструкцию объекта 10 тыс. 506 штук кирпича, фундамент был полностью залит в соответствии с проектом, о чем имелась запись в материалах экспертизы.

Данная экспертиза полностью подтверждает выполнение мной своих обязательств по договорам от 04.08.203, 10.08.2003 и от 22.11.2003.

В случае неполноты следствия и невыяснения существенных обстоятельств, могущих повлиять на принятие законного решения, постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 379 п.1 ч.1), ч.3); 380 пп.1,2); 382 п.1) УПК РФ ПРОШУ:

1. отменить как незаконное, необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отдела полиции центрального округа г.Краснодара от 15.06.2015 в отношении Стрельченко Аллы Николаевны, КУСП-22997;

2. обязать полицию возбудить уголовное дело в отношении А.Н.Стрельченко за присвоение путем обмана суда права на мое единственное жилище и продажу его в целях личного корыстного обогащения:

3. обязать полицию возбудить уголовное дело в отношении А.Н.Стрельченко за дачу заведомо ложных показаний.

Подпись: Новоселов А.И.

Приложение :  копия постановления ОП ЦО Краснодара от 15.06.2015

Прокурору центрального округа гор. Краснодара

Д.А.Попову

от Новоселова Андрея Ивановича

БОМЖ

Адрес для писем: 350000, Краснодар, главпочтамт

ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

т. 89002847548

e-mail: rabs701@yandex.ru

21 июля 2015

ЖАЛОБА

на постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства

отдела полиции центрального округа г.Краснодара от 30.06.2015

о переквалификации уголовного дела на ч.4 ст.159 УК РФ

уголовное дело № 15031254 по ч.3 ст.159 УК РФ

в отношении Стрельченко Аллы Николаевны,

проживает в г.Краснодар, ул.Кавказская,40, телефон 8-918-417-5502

21.06.2001 Администрация г.Краснодара выдала мне разрешение на проведение капитально-восстановительного ремонта принадлежащей мне доли домовладения (литер «Б») по ул. Кавказская , 40 г.Краснодара.

04.08.2003, 10.08.2003 и 22.11.2003 я заключил со Стрельченко А.Н.  2 идентичных договора о совместной реконструкции части дома под литером <<Б>> по ул.Кавказская, 40, в соответствии с которым стороны взяли на себя обязательства:

«…ДОГОВОР О совместной некоммерческой деятельности

Мы, нижеподписавшиеся, Новоселов Андрей Иванович, проживающий г.Краснодар, ул.Кавказская,40, паспорт 03 04 № 133162, с одной стороны и Стрельченко Алла Николаевна, проживающая г.Апшеронск, ул.Выгонная,72, паспорт 03 01 № 861439, с другой стороны, заключили настоящий договор о некоммерческой деятельности по реконструкции (капитально-восстановительный ремонт с увеличением габаритов и надстройкой 2-го этажа) строения под литером "Б" - далее "ОБЪЕКТ" - по ул.Кавказская,40 г.Краснодара.

УСЛОВИЯ ДОГОВОРА:

1. Новоселов А.И. вкладывает в реконструкцию ОБЪЕКТА :

1) Кирпич - 3,5 тыс.шт.,

2) Имеющаяся на ОБЪЕКТЕ арматура

3) Фундамент 5 х 12м.

2. Вклад в реконструкцию ОБЪЕКТА, включая оформление соответствующей документации, Стрельченко А.Н.:

1) Устраняет нарушения СНиП при ранее проводимых работах по реконструкции,

2) Завершает реконструкцию ОБЪЕКТА в соответствии с утвержденным либо измененным проектом со сдачей его в эксплуатацию, ПРИ ЭТОМ должны быть завершены следующие работы с оформлением соответствующей документации:

- наружная и внутренняя(штукатурка) отделка,

- установлены двери и двойные оконные стеклопакеты (1,3 х 1,5м),

- газификация с внутренней разводкой труб до газовой плиты и отопительного прибора

- водопровод с вводом трубы в часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И.,

• канализация с вводом сливной трубы в санузлы.

3. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. до 10.08.2003г. 40000 (Сорок тысяч) руб. за часть фундамента размером 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т".

4. По завершении реконструкции и сдачи в эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т" и комната № 6 строения под литером "Т", Новоселову А.И. переходит в собственность другая часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м.

5. Договор вступает в силу после передачи 40 тыс.руб. и освобождения комнаты № 6 Новоселовым А.И.

6. 04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передает Новоселову А.И. 20000 (Двадцать тысяч) руб., Новоселов А.И. обязуется до 10.08.2003г. освободить комнату № 6 строения под литером "Т" и предоставить ее для проживания Стрельченко А.Н. до завершения реконструкции ОБЪЕКТА и сдачи его в эксплуатацию.

7. Стрельченко А.Н. обязуется завершить реконструкцию ОБЪЕКТА "под ключ" до 01 октября 2004 г.

2

8. Если Новоселов А.И. отказывается от условий настоящего договора (п.п. 1,4,5,6) после его подписания, то он обязуется оплатить Стрельченко А.Н. все понесенные затраты на строительство, комната № 6 строения под литером "Т" переходит в собственность Стрельченко А.Н.

9. Если Стрельченко А.Н. отказывается от условий настоящего договора после его подписания, то переданная Новоселову А.И. сумма 40  000 (сорок тысяч) рублей ей не возвращается и Новоселов не оплачивает понесенные затраты при реконструкции ОБЪЕКТА.

10. Изменения в проекте должны быть подписаны сторонами, реконструкция 2-этажной части ОБЪЕКТА 5х6м. Новоселова А.И. ведется по его планировке.

11. Коммунальные услуги с 10.08.2003 г. оплачивает Стрельченко А.Н.

12. Если до 01.10.2004г. часть ОБЪЕКТА Новоселова А.И. не будет доведена до состояния «под ключ», то начиная с 01.10.2004г. Стрельченко А.Н. оплачивает Новоселову А.И. 2 (Две) тысячи рублей ежемесячно, 1-й этаж части ОБЪЕКТА Стрельченко А.Н. переходит в пользование Новоселова А.И.

13. Договор от 04.08.2003г. утрачивает силу 10.08.2003г., договор от 10.08.2003г. утрачивает силу 22.11.2003г.

Подписи сторон: Новоселов А.И. Стрельченко А.Н.

Подписи свидетелей: Новоселова М.И., Ярмухамедова Н.А. 22.11.2003 …».

04.08.2003г. Стрельченко А.Н. передала мне 20 тыс. руб. , 10.08.2003 г. передала еще 20 тыс. руб., итого 40 тыс. руб. ЗА ЧАСТЬ ФУНДАМЕНТА 5х6 м. в соответствии с п.3 Договора от 10.08.2003.

До июля 2008 А.Н.Стрельченко не достроила объект и не выполнила свои обязательства по Договору, что подтверждается копией техпаспорта от 28.07.2008 в материалах дела № 2-2770/08 Октябрьского суда Краснодара.

Кроме того, отняла у меня 4 кв.м. nолезной площади.

-----------------------------------------------------------------------------------

14.05.2008 Стрельченко А.Н. без моего ведома представила в этот суд поддельный договор купли-продажи от 10.08.2003, якобы подписанный мной и поддельную расписку, якобы написанную мной от 10.08.2003 о получении 40 тыс руб за часть домовладения и просила суд признать сделку купли продажи части домовладения действительной.

При этом она скрыла от суда подлинные Договора о ремонте дома от 10.08.2003 и от 22.11.2003 и мои подлинные расписки от 04 и от 10.08.2008 о получении денег за часть фундамента.

Суд удовлетворил ее требования и передал в собственность А.Н.Стрельченко мое жилище — 1/3 доли дома литер «Т» - комнату № 6 и земельный участок с фундаментом.

Я был лишен своего жилья и стал бездомным в результате действий неизвестной группы лиц, что подтверждается показаниями А.Н.Стрельченко и совладельца Шмидт Владимир.

Имеет место 1-й эпизод мошенничества по ст.159 ч.4 УК РФ.

---------------------------------------------------------------------------------------

В 2008 А.Н.Стрельченко достраивает «Объект», упомянутый в договоре от 22.11.2003.

В апреле 2009 она обращается в Октябрьский суд Краснодара с исковым заявлением о признании права собственности на строение под литером «У» по указанному адресу (бывший литер «Б»).

При этом скрыла от суда подлинные договора о ремонте от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии с которыми после ремонта ей достается лишь половина дома литер «У».

В 2009 А.Н.Стрельченко продала по поддельным документам мою часть дома площадью 51 кв.м., о чем я узнал лишь 02.09.2014.

В результате действий А.Н.Стрельченко я был лишен своего жилища стоимостью 51 кв.м. х 52034 тыс.руб. = 2 млн. 800 тысяч руб.

(ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР от 21.10.2014г. № 764 1. Установить среднюю рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения на территории муниципального образования город Краснодар на IV квартал 2014 года в размере 52034 рублей. …).

Я во 2-й раз был лишен своего жилья 51 кв м и стал бездомным в результате действий А.Н.Стрельченко, что подтверждается показаниями самой А.Н.Стрельченко и совладельца Шмидт Владимир, материалами гражданского дела № 2-494/09 по иску Стрельченко Алла Николаевна к Администрации ЦО Краснодара о признании права собственности на строение под литером «У», бывший литер «Б» на фундаменте 5х12 м по тому же адресу.

3

Имеет место 2-й эпизод мошенничества по ст.159 ч.4 УК РФ, поскольку я был лишен жилища.

05.06.2015 Следственным отделом ОП ЦО Краснодара, следователь А.К.Фесенко, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления ст.159 ч.3 УК РФ - по факту завладения А.Н.Стрельченко принадлежащей мне 1/3 доли дома литер «Т».

Однако данная квалификация не является верной и действия неизвестной группы лиц следует переквалифицировать на ст.159 ч.4 УК РФ в отношении А.Н.Стрельченко, поскольку я лишился своего жилища в результате действий группы лиц.

В постановлении полиции от 05.06.2015 был указан только один эпизод мошенничества: получение А.Н.Стрельченко права собственности на мои 1/3 дома литер «Т» (комната №6 10 кв м) и земельный участок 11/100 с фундаментом путем обмана суда посредством предоставления поддельных документов (решение суда от 14/05/2008).

Полицией не был учтен пункт 4 договора о некоммерческой деятельности между мной и А.Н.Стрельченко от 22.11.2003, в соответствии с которым после реконструкции дома литер «Б» я получаю в собственность половину объекта литер «У» площадью 50,6 кв м.

В постановлении от 05.06.2015 не учтено, что я потерял свое единственное жилище по ул.Кавказская,40 - ½ часть дома литер «У» площадью 50,6 кв м, бывший литер «Б» в результате того, что 09.04.2009 А.Н.Стрельченко путем обмана суда завладела этим моим жилищем посредством сокрытия от суда договора о некоммерческом сотрудничестве от 22/11/2003 (решение суда от 09/04/2009), в соответствии с которым ½ часть дома литер «У» переходит в мою собственность:

«…ДОГОВОР О совместной некоммерческой деятельности

4. По завершении реконструкции и сдачи в эксплуатацию ОБЪЕКТА в собственность Стрельченко А.Н. переходит часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м., примыкающего к комнате № 6 строения под литером "Т" и комната № 6 строения под литером "Т", Новоселову А.И. переходит в собственность другая часть ОБЪЕКТА 5 х 6 м. ...».

В апреле 2009 Стрельченко обращается в Октябрьский суд Краснодара с исковым заявлением о признании права собственности на строение под литером «У» по указанному адресу (бывший литер «Б»). При этом скрыла от суда подлинные договора о ремонте от 10.08.2003 и от 22.11.2003, в соответствии с которыми после ремонта ей достается лишь половина дома литер «У». 01.06.2009 А.Н.Стрельченко продала мою ½ часть дома литер «У» площадью 51кв.м., о чем я узнал лишь 02.09.2014.

В результате я был лишен своего жилища стоимостью 51 кв.м. х 52637 тыс.руб. = 2 млн. 664 тысяч руб.

(ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР от 22.04.2015 № 3673 ).

Имеет место факт введения суда А.Н.Стрельченко в заблуждение 09.04.2009 с целью завладеть моей половиной дома литер «У» (бывший литер «Б») из корыстных побуждений с целью получения наживы в 2 млн 664 тыс руб.

В Постановлении Следственного Комитета ЦО Краснодара от 19.10.2014 говорится:

4

При вынесении Постановления о возбуждении уголовного дела 05.06.2015 полицией не был учтен факт лишениями меня права на жилище площадью 50,6 кв м стоимостью 2 млн 664 тыс руб в результате действий А.Н.Стрельченко.

Статья 159 ч.4 УК РФ. «4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - ...».

30.06.2015 я подал в полицию ЦО Краснодара ходатайство о переквалификации возбужденного уголовного дела с части 3 на часть 4 однако Постановлением майора А.К.Фесенко от 30.06.2015 мне было отказано.

Полагаю его незаконным, необоснованным, поскольку следственным управлением полиции не учтены существенные обстоятельства и доказательства, которые могли повлиять на принятие законного решения, а именно:

- не учтены факты потери мной жилища в 2-х эпизодах в результате действий неизвестной группы лиц по 1-му эпизоду и в результате действий А.Н.Стрельченко по 2-му эпизоду: 14.05.2008 по решению Октябрьского суда Краснодара — комнаты 10.8 кв м и 09.04.2009 по решению того же суда от 09.04.2009 — жилья 50.6 кв м. Потеря мной 2-х объектов жилища подтверждается показаниями самой А.Н.Стрельченко, совладельцем Владимиром Шмидт, материалами дел Октябрьского суда Краснодара № 2-2770/08 и № 2-494/06;

• полицией проигнорирован факт введения суда А.Н.Стрельченко в заблуждение 09.04.2009 с целью завладеть моим жилищем - половиной дома литер «У» (бывший литер «Б»), 50,6 кв м о чем говорится в постановлении Следственного Комитета от 19.10.2014 и в ВОЗРАЖЕНИЯХ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ юристов муниципального юридического бюро Краснодара от 14.05.2015. Путем обмана суда А.Н.Стрельченко получила в собственность мое жилище - половину строения литер «У», затем продала ее;
• полицией проигнорирован факт отмены обоих решений судов от 14.05.2008 и от 09.04.2009.

В случае неполноты следствия и невыяснения существенных обстоятельств, могущих повлиять на принятие законного решения, постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 379 п.1 ч.1), ч.3); 380 пп.1,2); 382 п.1) УПК РФ ПРОШУ:

1. отменить как незаконное, необоснованное постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства отдела полиции центрального округа г.Краснодара от 30.06.2015 о переквалифика-ции уголовного дела на ч.4 ст.159 УК РФ, уголовное дело № 15031254 по ч.3 ст.159 УК РФ

2. обязать полицию переквалифицировать уголовное дело в отношении А.Н.Стрельченко с части 3 на часть 4 ст.159 УК РФ за присвоение путем обмана суда права на мое единственное жилище и продажу его в целях личного корыстного обогащения:

Подпись: Новоселов А.И.

Приложение : копия постановления ОП ЦО Краснодара от 30.06.2015