http://centre701.narod.ru/
права человека
Télécharger la pièce jointe d''origine
Российская Федерация
Краснодарский край г.Краснодар
Международное некоммерческое
Учреждение «ПРАВОЗАЩИТНИК»
«RIGHTDEFENDER»
Информационное Агенство
«Кубанский ПРАВОЗАЩИТНИК»
ИНН 2312102890
Исп.орган : 30 rue Schweighaeuser
Chez CRF chez Novoselov Andrey
67000 Strasbourg FRANCE
E-mail: centre701@gmail.com,
droit777@yahoo.fr,
prava7@yandex.ru,
Исх.№ 03 - 09 от 13.09.2007 г.
Au conseil de l''Europe
А la Commission européenne
ДОКЛАД - ОБРАЩЕНИЕ
к Европейскому Дню гражданского правосудия
Правоохранительные органы и права человека
в Российской Федерации
1. Мониторинг нарушений: суды, прокуратура, правоохранительные органы
2. Предложение проведения СЛУШАНИЙ В СОВЕТЕ ЕВРОПЫ
о нарушениях прав человека в РОССИИ
3. Предложения по улучшению деятельности
Европейского Суда по правам человека
Strasbourg 2007
1. Мониторинг нарушений: суды, прокуратура, правоохранительные органы
КРАТКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ДЕЛ
1. БАША В.Е. 78-летний Василий БАША, житель города Краснодара,
23 года входит в свою часть дома через окно по причине соответствующего решения суда о разделе наследственного дома, которое он оспаривает все эти годы.
2. БОЛГУНОВСКАЯ Надежда, жительница города Краснодара, участница пикетов возле резиденции губернатора Ткачева.
Из жалобы в суд: «…В 1968 мною был установлен на Славянском
кладбище мраморный памятник дочери Жанне. Памятник был изготовлен из
уральского мрамора, доставлен готовым с Урала. В 1969 я сделала
облицовку белыми мраморными плитками вокруг памятника. В 2000 я
закрыла мраморной белой плитой надгробие и обновила надпись на
памятнике бронзой. В 1993 умер мой сын Жан и был подхоронен рядом с
дочерью. В 1995 мною был установлен памятник из серого гранита,
изготовленный МП ритуальных услуг. В 2000 я произвела облицовку
гранитными плитками серого цвета. В декабре 2002 я обновила надпись на
памятнике сусальным золотом на муниципальном предприятии при
Славянском кладбище. Через 3 месяца, в марте 2003 неизвестными
злоумышленниками началась порча памятников. Надгробие, облицовка и сам
памятник дочери были обработаны, пропитаны химическим веществом,
изменилась структура мрамора, много голубоватых, коричневых пятен.
Попорчены фотографии и осквернены. Вокруг фотографий отколот мрамор,
имеется множество царапин, граверная надпись уничтожена…также был
испорчен памятник сыну.
В марте 2003 я обратилась с заявлением о порче памятников к прокурору
Прикубанского округа Снежко.
Он не отреагировал. Дважды в апреле и в мае 2003 я обращалась к директору МП ритуальных услуг Басину, который никак не отреагировал.
08.08.2003 я обратилась с заявлением о порче памятников к губернатору
Ткачеву, которое было переслано в администрацию Прикубанского округа.
Глава администрации Новиков написал, что после осмотра повреждений
памятников не обнаружено.
11.08.2003 я обратилась с заявлением к начальнику Прикубанского ОВД
Тытарь Б.Г. (ордер Б-38 от 11.08.2003). Через месяц я повторно к нему
обратилась, был послан со мной на кладбище работник криминального
отдела, которым составлен протокол по факту осквернения и порчи
памятников. 22.09.2003 я пришла на прием к начальнику Тытарь Б.Г., ему
на стол принесли протокол о порче, отпечатанный на полную страницу. На
мой вопрос о возбуждении уголовного дела он ответил «работаем». Затем
этот протокол исчез, уголовное дело не было возбуждено.
В сентябре 2001 я обратилась с заявлением к Главному федеральному
инспектору аппарата полпреда Президента РФ в ЮФО Одейчук А., который
переправил мое заявление в прокуратуру Краснодарского края, затем оно
было переправлено в прокуратуру Прикубанского округа, мер не было
принято.
В феврале 2004 я обратилась с заявлением в ГУВД Краснодарского края.
Письмом от 04.03.2004 материал списан в дело.
В декабре 2003 я обратилась в ОВД на Славянской, 79 к начальнику
Коротенко П.В., который лично приехал на кладбище и заявил устно, что
памятники повреждены.
С января по декабрь 2004 я письменно 6 раз обращалась к Президенту РФ.
Мои обращения были направлены в прокуратуру, ГУВД и администрацию
Краснодарского края.
Администрация Краснодарского края отсылала мои заявления в
администрацию города. 4 раза я писала заявления о личном приеме у
губернатора, но мне было отказано.
10 раз я обращалась в краевую прокуратуру. Была на приемах у Петренко,
Рябоконева. 3 раза писала заявления на имя Ульянова с требованиями
экспертизы, которые застревали у Петренко. Мер не принято, экспертиза
не назначена. Мои заявления были переправлены в прикубанскую
прокуратуру. Прикубанская прокуратура направила материал в
прикубанский УВД. Прикубанским УВД было вынесено несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые кроме постановления от 09.07.2004, были отменены.
При этом не была назначена экспертиза, не был привлечен специалист и эксперт, обладающие специальными знаниями. Привлеченный в качестве специалиста заведующий
кладбищем Илюхин В.К. не произвел экспертизу, не привлек эксперта, не
вынес письменного экспертного заключения, а следовательно, его устное
заключение об отсутствии повреждений не может являться заключением
судебной экспертизы, основанием для отказа в возбуждении уголовного
дела. Не был оценен ущерб в соответствии со ст. 167 УК РФ.
Администрация края отправляла мои заявления в администрацию города,
где также не было предпринято никаких мер, давались лживые отписки,
что нет повреждений, изменения цвета являются следствием воздействия
природных явлений, хотя вокруг все аналогичные памятники находятся в
хорошем состоянии и фотографии в хорошем состоянии. На кладбище
выезжали работники горадминистрации Николаенко В.П., Спирина Е.М.,
Макарец Е.К., Боярко Г.Г., Майорова С.В., которые представлялись
специалистами, брали объяснения у заведующего кладбищем Илюхина В.К. и
у Басина – директора МП ритуальных услуг, проводили осмотр памятников.
…Преступников никто не хотел искать. Производилось сокрытие
преступления. Я – инвалид 2-й группы (справка серия ВТЭ-289 № 022412),
ветеран труда…».
Обращение в суд на бездействие правоохранительных органов было
безрезультатным.
3. БРИТЬКО Ольга, жительница города Краснодара, участница пикетов возле губернатора Ткачева.
Ольга Бритько, мать 4 детей рассказывала: «…Мы с мужем купили в декабре 1997
года недостроенный дом у гр. Лымаря Д.В. за 57 тысяч долларов США,
продав при этом квартиру, машину, гараж, вложив в покупку дома все
заработанные деньги, а через три месяца дом начал разрушаться: в
стенах и полу появились трещины. Суд вселил нашу семью в дом Лымаря, а
затем суд забрал этот дом, лишил всю семью прописки, а мой прежний
аварийный дом с земельным участком 6.5 соток в центре Краснодара
отдали продавцу Лымарю.
И получилось, что мы, обратившись к государству за судебной защитой,
были обчищены и лишены жилья, сделаны БОМЖАМИ председателем краевого
суда. Мы мечтаем получить политическое убежище в какой-либо
демократической стране, где права человека являются повседневной
нормой жизни общества, а не только декларируются по телевизору
Президентом…».
4. БОЛОТОВ, житель города Краснодара,
Аналогичное ДЕЛО с предыдущим.
5. Предприниматель Вдовин Валерий из Новороссийска
Совершил дорожно-транспортное происшествие по своей вине, причинив пострадавшей телесные повреждения средней тяжести.
Взыскательные производства по реализации его имущества для лечения пострадавшей были проведены с грубым нарушением Закона - он лишился автомобиля «КАМАЗ» - средства зарабатывания средств к существованию и доли домовладения, в котором жил, которые были проданы с грубыми нарушений правил проведения торгов на публичных
торгах в 1999.
В 2002 он добился признания торгов недействительными,
однако до настоящего времени жилье ему не возвращено и не выплачена
компенсация и он продолжает жить с престарелой матерью в подвале.
6. КАМЕНЕВА Людмила, жительница Краснодарского края.
К. дала деньги в долг некоей Х. В установленный срок деньги
не были возвращены.
По заявлению Каменевой недостроенный дом должника
был арестован, а затем присужден ей за долги, но затем был продан с
наложенным арестом третьему лицу. После полугода пикетирования краевой
суд наконец вынес законное решение, 2-этажный дом был возвращен.
7. КОЛИЕВА В.П., жительница города Краснодара.
К. была изгнана из квартиры мужем после ссоры, где
была прописана и прожила в законном браке 9 лет.
От брака имеются 2 детей.
Из жалобы в суд:
«...В ходе проверки участвый ОПОП № 7 Во-лик М.Ю. засвидетельствовал существенно важные показания свидетелей и материал на 21 листе был передан в
Прикубанский суд г. Краснодара для разрешения по существу моего
жилищного вопроса. В материале проверки Кл-3 от 13.01.04г. было
установлено, что мне нанесены побои сестрой мужа и меня выгнали из
квартиры №89 дома 46 по ул. Яна Полуяна г. Краснодар. Муж поддержал
сторону сестры, сменил замок в двери. В результате этого я два года
не могу попасть в квартиру и доступ к моим личным вещам закрыт по сей
день. Я вынуждена скитаться по чужим углам и ночлежкам.
Судом первой и второй инстанции не произведено всестороннее и полное
исследование всех существенно важных обстоятельств по делу. Материал
проверки Кл-3 от 13.01.04г. в судебном разбирательстве не
рассматривался и его в деле нет. Представленные мною доказательства
проигнорированы судом.
Решения и определения судов основаны на ложных показаниях.
Жили с родственниками мужа одной семьей, К. постоянно работала и
ежемесячно получала пенсию по месту жительства.
Все средства шли на общее благо семьи. Личных накоплений К. не имела.
Совместно нажитое имущество в квартире и сама квартира, состоящая из
60м2 между нами судом не поделена.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что лицевой счет незаконно оформлен на сестру моего бывшего мужа Сердюк С. С., где в моем согласии поделана поя подпись.
Решением судебного участка №158 Красноармейского района от 12.03.03
без моего участия разделено по 1/2 совместно нажитое имущество дачный
домик 17м2 в ст. Ивановская по ул. Жлобы 42. Ранее дом был в ветхом
состоянии и не желая его ремонтировать бывший муж Сердюк B.C. сдал его
в аренду в феврале 2002г. сроком на 5 лет семье Керман А.В.
Поскольку 17м2 судом разделено, К. теоретически отведена комната 8м2 без удобств
и не отвечающая санитарным нормам.
К тому же семья Керман А.В. добровольно отказываются покинуть
помещение на ул. Жлобы 42. Таким образом, судьями Краснодарского края
К. поставлена в унизительное положение без права на жилье и
имущество.
В вину мне поставлено что я инв. П гр. с «большими странностями».
Устранен от ответственности за мою судьбу Сердюк B.
8. Краснобрижев Валерий, житель города Краснодара.
Сержанта милиции католика-христианина Краснобрижева Валерия устно
выгнали с работы в 1991 г. Трудовая книжка ему не выдавалась в течение
7 лет, зарплата за вынужденный прогул не была выплачена. С начала
незаконного увольнения он боролся за свои права, включая суды и
прокуратуры.
В начале января 2004 он подал в Европейский Суд по правам
человека ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИСК против РОССИИ.
В марте и июне 2004 Краснобрижев передает председателю Первомайского
суда Краснодара, в котором волокитилось его дело, мифический «СМЕРТНЫЙ
ПРИГОВОР НАРОДНОГО ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО, БОЖЬЕГО СУДА», за что был арестован,
была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая признала
его психически тяжело больным, тогда как знавшие его 70 человек
утверждают, что это был воспитанный, вежливый, верующий мужчина,
ведший здоровый образ жизни, не употреблял спиртное, не курил.
Почти каждый день Валерий оказывал бесплатные правовые консультации, помогая
гражданам отстоять свои права.
Краснодарский краевой суд в октябре 2004 направил его на
принудительное лечение в психбольницу в Орел.
В конце 2004 Краснобрижев передал из Краснодарского следственного
изолятора заполненную анкету, в которой сообщил, что
«…не мог проснуться, тошнило, была рвота. Появлялась глухота и слепота, и сейчас тоже. Стало болеть сердце, появились сердечные приступы, невозможность дышать, болят печень, почки, желудок. Внутреннее кровотечение, пропадает зрение и слух... Действие лекарств
постоянное...».
Осенью 2005 постановление краевого суда о применении мер медицинского
характера было отменено Верховным Судом, дело было направлено на
пересмотр, однако Валерий до настоящего времени находится в
психбольнице Орла.
9. ЛОПАТИН Михаил, житель города Краснодара.
Лопатина Наталья с 1988 состояла в браке с Завгородним Юрием. От брака у них был сын Максим. Все трое проживали в квартире 49 по ул. Рашпилевской, 339 в г.Краснодаре и были включены в лицевой счет квартиры, Максим был включен 22.09.1989 – раньше отца.
17.08.2001 брак был расторгнут и Максим с мамой выехал с квартиры,
вселился вначале в квартиру второго мужа в Авиагородке, а впоследствии
с мамой вселились в дом по ул. Лазурная 10, где проживают с ребенком
от второго брака, с мужем мамы, с его ребенком и родителями мужа на 25
кв.м. жилой площади.
Условия жизни Максима после выезда из квартиры на Рашпилевской
ухудшились – он сейчас проживает в нежилом помещении, хотел бы
проживать в квартире с отцом. Однако, отец препятствует вселению и
пользованию квартирой по ул.Рашпилевская, 339, препятствует
регистрации.
Максиму также отказано в регистрации по ул.Рашпилевской,339 при
получении нового паспорта и он получил паспорт без регистрации по
месту жительства, как у бездомного. В данное время он исключен из
поквартирного списка жильцов дома и снят с лицевого счета квартиры по
ул.Рашплевской 339, кв. 49, тем самым лишен жилья, в котором проживал
с момента рождения более 10 лет.
При выезде со спорной квартиры в 2003 его место жительства между
родителями не определялось.
Нарушено право на ЖИЛИЩЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО, он необоснованно был
исключен из поквартирного списка и из лицевого счета. До выезда из
спорной квартиры по ул. Рашпилевской, Максим приобрел право
пользования жилым помещением, поскольку был вселен туда в качестве
члена семьи, а следовательно, не мог утратить этого права в связи с
выездом на другое место жительства. По ул.Лазурная 10
неудовлетворительные жилищные условия (проживает 6 человек на 25 кв.м.
жилой площади – 4,2 кв.м./человека).
Обращение в суд было безрезультатным. Заявленному мамой ходатайству в
суд об опросе и допуске Максима в судебное заседание было отказано,
он был лишен права отстоять свои права в суде.
10. МИЩЕНКО Дмитрий, , житель города Краснодара.
7 декабря 1993 заключив договор с организацией ООО
«Интерконтиненталь» договор мены, сдал в бесплатную аренду 2-х
комнатную квартиру и часть своего имущества в аренду расположенных по
ул.Коммунаров, д. 199, кв.54 в г.Краснодаре. Доход от аренды данной
квартиры в размере 772 000 (в соответствии с приговором суда) получал
директор 000 «Интерконтиненталь» Васильев Ю.Е.
В соответствии с условиями договора от 17 февраля 1993г. заключенного
между ИЧП «Интерконтиненталь» (в дальнейшем 000 «Интерконтиненталь») и
Краснодарским государственным институтом искусств и культуры, 000
«Интерконтиненталь» должен был предоставить мне во втором квартале
1995г. 3-х комнатную квартиру улучшенной планировки, общей площадью не
менее 79,88 кв.м., на 3-м этаже, в осях 1-2 с ориентацией на Юг,
телефоном, полы паркетные, ванная, кухня и туалет облицованы белым
кафелем, лоджии застеклены по адресу:
г.Краснодар, ул. 40-лет Победы, принадлежащей «Застройщику» на праве
долевой собственности в соответствии с вышеуказанным договором.
В соответствии с договором от 7 декабря 1993г., заключенным между ИЧП
«Интерконтиненталь» и Мищенко Д.Н. право на данную квартиру № 5,
принадлежит МИЩЕНКО, как долевому участнику в строительстве дома №
33/1 по адресу: г.Краснодар, ул. 40-лет Победы. И поскольку 000
«Интерконтиненталь» не выполнило условий договора, он вынужден был
обратиться в суд.
В соответствии с Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14.08.2000г., вступившее в законную силу 28.08.2000, которое никто не отменял, обязавшее 000
«Интерконтиненталь» выполнить условия договора от 07.12.1993г. -
предоставить М. 3-х комнатную квартиру в 10-ти этажном кирпичном доме
по ул.40-лет Победы в г.Краснодаре, на 3-м этаже в осях 1-2, общей
площадью 79,88 кв.м., жилой площадью 46,0 кв.м., две лоджии,
ориентацией на Юг.
000 «Интерконтиненталь» продало в 1997 квартиру 3-у лицу - Дееву А.Д.,
заведомо зная о том, что квартира по ул. 40-лет Победы, д.33/1, кв. №
5 уже обременена моим правом на нее.
До настоящего времени инвалиду 2 группы М. не удалось добиться в суде
права на законную 3-комнатную квартиру.
11. НОВИКОВА Наталья, жительница города Краснодара..
Заявление губернатору Краснодарского края Ткачеву 05.12.2003:
«…Над моей семьей мной и 3 детьми идет издевательство. Нам приходится в
прямом смысле погибать от холода и от голода. Мы проживаем в
деревянном полусгнившем жилье построенном в 1917 году и состоящем из
одной комнаты 20 кв.м. в доме нет воды и элементарных условий для
жизни. Стены трухлявые и гнилые. Крысы и мыши не выводятся т.к. с
легкостью прогрызают норы в деревянных осыпающихся стенах толщиной 10
см. Уже несколько раз обваливался потолок. 04.10.2003 обвалилась часть
потолка упав на спящего ребенка, сломав ребенку нос. Моя дочь Надежда
не только получила сильную травму но и сотрясение мозга. Живя в таких
условиях мои дети сильно болеют. Младший ребенок Вячеслав 2 лет
родился недоношенным и слабым с врожденной пневмонией. Такие условия
еще больше губят его. Но неужели в нашей стране некому обратить
внимание и помочь с разрешением вопросов связанных с нашим горем.
Стоило мне начать обкладывать свое помещение, как пришел судебный
пристав и наложил на меня штраф. Из прокуратуры дают указание не
штрафовать меня. Моей зарплаты 2500 не хватает на то чтобы прокормить
моих детей, а у меня из зарплаты высчитывают последние гроши. У меня
самой больное сердце. Я стою на учете у врача с тяжелой формой
гипертонии. Дети мои больные особенно с наступлением холодов. В
комнате где мы проживаем приходится готовить и мыться в тазике, спать
и т.д. Испарения и угары пагубно влияют на и так ослабленное здоровье
моих детей. У совладельца Бауман имеется цель выжить нас из
собственной квартиры № 5 (т.к. она выживала всех прежних хозяев нашей
квартиры). Боуман адвокат и применяет все уловки чтобы суды
откладывались. Пишет клевету на меня и моих детей. Вредит нам подсылая
своих рабочих. Моя семья вынужденных переселенцев и идти нам некуда.
Суды длящиеся уже 4-й год никаких результатов не дали…»
12. Новоселов Андрей, житель города Краснодара.
Новоселов А. почти 10 лет лишен возможности
распоряжаться принадлежавшей ему частью дома в Новороссийске, которая
была продана 06.05.2002 на публичных торгах с грубыми нарушениями
правил торгов.
Решением суда 08.09.2004 действия приставов при проведении исполнительного производства по продаже были признаны незаконными, однако часть дома до настоящего времени Н. не возвращена, приставы не наказаны, судья, вынесший первоначально решение суда о законности действий приставов, также не наказан, уголовное дело по
факту нанесения Н. убытков в размере 5,5 млн. руб. не возбуждается.
Еще одна его часть дома в Новороссийске была отнята у него судом в
пользу другого гражданина за неполную оплату за нее.
Его частью дома в Краснодаре обманным путем завладела гр.Стрельченко,
лишив возможности распоряжаться ею на протяжении 1,5 лет. Также была
захвачена часть дома 4 кв.м. стоимостью 70 тыс. руб. Уголовное дело не
возбуждается.
За политические убеждения Н. подвергся уголовным и административным
преследованиям. За желание работать в комиссии по правам человека при
губернаторе Краснодарского края был осужден приговором суда 14.07.2004
к 6 месяцам исправительных работ посредством фабрикации уголовного
дела за мифические оскорбления.
При личном обращении в Администрацию Президента РФ охранники ФСО
просто выдворили его из здания Администрации. Жалобы в суд на
бездействие Президента РФ по защите прав гражданина не
рассматриваются.
ГИТЛЕР И СТАЛИН строили туалеты для узников концлагерей. Суды РФ,
включая Верховный, запретили ему строить туалет на его же земельном
участке, несмотря на имеющийся проект и разрешение Администрации
Краснодара.
Хроника судебного произвола, собранная Новоселовым А.И. содержит 107
фактов нарушений его прав.
13. ПЯТНИЦА Татьяна, жительница города Краснодара.
Пятницу Т., фельдшера с 30-летним стажем, выселили по сфабрикованному делу из общежития, сделали БОМЖОМ.
Она сейчас не получает никакой пенсии, живет тем, что собирает
лекарственные растения и грибы в лесу, продает на рынках.
14. САЕВСКИЙ Артур, житель города Краснодара.
Из заявления в Бельгию о предоставлении политического убежища его матери – доверенного лица:
«…Уважаемый Господин Посол!
Обращаюсь к Вам с просьбой о политическом убежище, убедительно прошу
выслушать, вернее прочитать мою историю, побудившую обратиться к Вам.
Я с 15 лет работала, училась, получила образование без отрыва от
производства, от воспитания детей. Моя зарплата никогда не была ниже
средней, но и не высокооплачиваемая, потому как я была связана еще и
интересами семьи. Долгое время семья состояла - я, два сына и дедушка
–пенсионер, инвалид и ветеран войны. Нам пенсии и зарплаты хватало на
нормальное питание, учение детей, отдых на море, книги и необходимые
вещи. Дети выросли здоровыми и физически и морально. Теперь почему-то
моя зарплата для расчета пенсии считается ниже средней. Я получаю
пенсию 1400 рублей, а прожиточный минимум 1500 рублей для пенсионеров.
Для работающих 2 тысячи рублей. Я человек полон сил и здоровья, но для
пенсионеров работы нет. Предприятие, где я работала перед пенсией и
продолжала бы работать, разорилось. За свою работу я имела награды,
получила звание Ветеран труда. Сейчас я выполняю случайную работу,
получая за нее гроши.
Мой сын Саевский Артур 1969 года рождения - способный, умелый человек,
не склонный к преступлениям, загнан нашим «правовым» Государством в
«угол» что называется. Я защищаю его уже пятый год, официально являясь
общественным защитником. Трудно описать, как я добивалась этого
статуса. И коли кое-что мне удается добиться, я получаю угрозы в свой
адрес о расправе со мной. Сын с детства любит животных и они его тоже,
избрал специальность ветеринария. Он имеет музыкальные навыки,
художественные, сам кроит свои модели и шьет, увлекается чтением книг:
Рериха, Достоевского, Шопенгауэра. Но это в нашей стране не на пользу
себе и людям, а во вред, подвергается высмеиванию. Саевский учился в
Агроуниверситете и работал фельдшером, затем врачом. Сельские
предприятия распались, образовались частные, на сессии не отпускают.
Сын временно с целью чтобы отпускали на сессии, заключает договор на
службу во внутренних войсках, получает звание ст. сержанта внутренних
войск и работает заведующим секцией медицинского оборудования на
военной базе. Его обязывают быть ответственным за хранение
наркотических лекарств. Он ведет журнал учета. Заключение ревизора
финансово-аналитического управления Северо-Кавказского военного
округа, что учет ведется правильно. Мой сын предлагает вести учет с
помощью компьютера. Руководитель базы это отвергает. В адрес
руководителя базы полковника Китаева Н.Н. очень много актов ревизии о
неправильном учете и хранении материальных ценностей. На базу свободно
ездят на личном транспорте три сотрудника: полковник и бывшие
работники милиции. На все вопросы материально-ответственных лиц
полковник не отвечает, да и общается с подчиненными он часто в пьяном
виде. Саевский высмеивается за все: что учится, что читает, что
одевается согласно моде. Кроме того, Саевского два последние месяца
вообще начальник использует для ремонта своих кабинетов, поскольку
руки у сына «золотые», а премии получают указанная тройка. Наркотики
по актам не передаются, и сами эти трое распоряжаются ими. Кроме того,
в связи с лагерями беженцев из Чечни через базу идут грузы и
разгружают их опять же служащие базы, а «троица» на своих машинах
порой вывозит кое-что. Организации питания, мытья рук нет, разгрузка
идет ночами. При сдаче крови для раненых у моего сына обнаруживается в
крови вирус гепатита - грязные руки. Только благодаря его
исключительному здоровью болезнь не прогрессировала. С мои сыном
происходит взрыв - ему не хочется жить, он обкалывает себя
наркотическими лекарствами - эфедрином и промидолом кругом: и в щеки,
и в руки, и в ноги. Но кроме распухших щек с ним ничего не происходит
благодаря очевидно воле бога. Сыновья росли здоровыми, благополучно
отслужили в Армии, всегда уживались со сверстниками И только
столкновение с нашими преступными «чинами» в Армии, милицией и с
неправосудием ввергли человека в невероятные беды. Все безобразия
повлекли кражу наркотиков, а Саевского специально доводили до
самоубийства, чтобы списать все на него. Саевского судят и дают 10 лет
с конфискацией имущества. Дело ведет суд гражданский того района, где
ранее выиграл дело Китаев Н.Н. Он убил ребенка будучи за рулем, но и в
том и другом деле он прав, заявление в суд пишет как от частного лица.
Все это в нашей стране возможно, если есть деньги и связи. Военная
база, военное имущество и военнослужащие оказываются личными Китаева
Н.Н. В стране существует закон об отбывании наказания сотрудников
внутренних войск в отдельных тюрьмах, а Саевского по просьбе Китаева
отправляют в тюрьму общего режима и дают должность оформлять прибывших
наркоманов. Очевидно, он должен и дальше служить лично Китаеву. В
результате наших жалоб Китаева снимают с работы. Погибают еще
два сотрудника базы, один покончил жизнь самоубийством. Сейчас Китаев
получает военную пенсию и лечится в госпиталях. А я беспокоюсь за
судьбу сына. Моему сыну за 6 месяцев в указанной тюрьме перечислили
заработок 12 pуб.50 коп.. Что еще он заработает за 4 года и за
последущие можно представить. Он учился 3 года в техникуме и 5 лет в
Агроуниверситете. Перед защитой диплома с ним так поступили.
Получается он остался голый, без имущества, без образования, униженный
и растоптанный. Кроме того, что ждет после тюрьмы – возможно месть.
Я жалуюсь, но куда бы не обращалась, все с прекрасными ответами
отписываются и ничего не решается.
Я знаю, что в Вашей стране права человека реально охраняются
Государством, каждый сам отвечает за свои поступки, правоохранительные
органы не перекладывают на наши плечи преступления, совершенные
другими лицами, у нас это явлен
права человека
Télécharger la pièce jointe d''origine
Российская Федерация
Краснодарский край г.Краснодар
Международное некоммерческое
Учреждение «ПРАВОЗАЩИТНИК»
«RIGHTDEFENDER»
Информационное Агенство
«Кубанский ПРАВОЗАЩИТНИК»
ИНН 2312102890
Исп.орган : 30 rue Schweighaeuser
Chez CRF chez Novoselov Andrey
67000 Strasbourg FRANCE
E-mail: centre701@gmail.com,
droit777@yahoo.fr,
prava7@yandex.ru,
Исх.№ 03 - 09 от 13.09.2007 г.
Au conseil de l''Europe
А la Commission européenne
ДОКЛАД - ОБРАЩЕНИЕ
к Европейскому Дню гражданского правосудия
Правоохранительные органы и права человека
в Российской Федерации
1. Мониторинг нарушений: суды, прокуратура, правоохранительные органы
2. Предложение проведения СЛУШАНИЙ В СОВЕТЕ ЕВРОПЫ
о нарушениях прав человека в РОССИИ
3. Предложения по улучшению деятельности
Европейского Суда по правам человека
Strasbourg 2007
1. Мониторинг нарушений: суды, прокуратура, правоохранительные органы
КРАТКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ДЕЛ
1. БАША В.Е. 78-летний Василий БАША, житель города Краснодара,
23 года входит в свою часть дома через окно по причине соответствующего решения суда о разделе наследственного дома, которое он оспаривает все эти годы.
2. БОЛГУНОВСКАЯ Надежда, жительница города Краснодара, участница пикетов возле резиденции губернатора Ткачева.
Из жалобы в суд: «…В 1968 мною был установлен на Славянском
кладбище мраморный памятник дочери Жанне. Памятник был изготовлен из
уральского мрамора, доставлен готовым с Урала. В 1969 я сделала
облицовку белыми мраморными плитками вокруг памятника. В 2000 я
закрыла мраморной белой плитой надгробие и обновила надпись на
памятнике бронзой. В 1993 умер мой сын Жан и был подхоронен рядом с
дочерью. В 1995 мною был установлен памятник из серого гранита,
изготовленный МП ритуальных услуг. В 2000 я произвела облицовку
гранитными плитками серого цвета. В декабре 2002 я обновила надпись на
памятнике сусальным золотом на муниципальном предприятии при
Славянском кладбище. Через 3 месяца, в марте 2003 неизвестными
злоумышленниками началась порча памятников. Надгробие, облицовка и сам
памятник дочери были обработаны, пропитаны химическим веществом,
изменилась структура мрамора, много голубоватых, коричневых пятен.
Попорчены фотографии и осквернены. Вокруг фотографий отколот мрамор,
имеется множество царапин, граверная надпись уничтожена…также был
испорчен памятник сыну.
В марте 2003 я обратилась с заявлением о порче памятников к прокурору
Прикубанского округа Снежко.
Он не отреагировал. Дважды в апреле и в мае 2003 я обращалась к директору МП ритуальных услуг Басину, который никак не отреагировал.
08.08.2003 я обратилась с заявлением о порче памятников к губернатору
Ткачеву, которое было переслано в администрацию Прикубанского округа.
Глава администрации Новиков написал, что после осмотра повреждений
памятников не обнаружено.
11.08.2003 я обратилась с заявлением к начальнику Прикубанского ОВД
Тытарь Б.Г. (ордер Б-38 от 11.08.2003). Через месяц я повторно к нему
обратилась, был послан со мной на кладбище работник криминального
отдела, которым составлен протокол по факту осквернения и порчи
памятников. 22.09.2003 я пришла на прием к начальнику Тытарь Б.Г., ему
на стол принесли протокол о порче, отпечатанный на полную страницу. На
мой вопрос о возбуждении уголовного дела он ответил «работаем». Затем
этот протокол исчез, уголовное дело не было возбуждено.
В сентябре 2001 я обратилась с заявлением к Главному федеральному
инспектору аппарата полпреда Президента РФ в ЮФО Одейчук А., который
переправил мое заявление в прокуратуру Краснодарского края, затем оно
было переправлено в прокуратуру Прикубанского округа, мер не было
принято.
В феврале 2004 я обратилась с заявлением в ГУВД Краснодарского края.
Письмом от 04.03.2004 материал списан в дело.
В декабре 2003 я обратилась в ОВД на Славянской, 79 к начальнику
Коротенко П.В., который лично приехал на кладбище и заявил устно, что
памятники повреждены.
С января по декабрь 2004 я письменно 6 раз обращалась к Президенту РФ.
Мои обращения были направлены в прокуратуру, ГУВД и администрацию
Краснодарского края.
Администрация Краснодарского края отсылала мои заявления в
администрацию города. 4 раза я писала заявления о личном приеме у
губернатора, но мне было отказано.
10 раз я обращалась в краевую прокуратуру. Была на приемах у Петренко,
Рябоконева. 3 раза писала заявления на имя Ульянова с требованиями
экспертизы, которые застревали у Петренко. Мер не принято, экспертиза
не назначена. Мои заявления были переправлены в прикубанскую
прокуратуру. Прикубанская прокуратура направила материал в
прикубанский УВД. Прикубанским УВД было вынесено несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые кроме постановления от 09.07.2004, были отменены.
При этом не была назначена экспертиза, не был привлечен специалист и эксперт, обладающие специальными знаниями. Привлеченный в качестве специалиста заведующий
кладбищем Илюхин В.К. не произвел экспертизу, не привлек эксперта, не
вынес письменного экспертного заключения, а следовательно, его устное
заключение об отсутствии повреждений не может являться заключением
судебной экспертизы, основанием для отказа в возбуждении уголовного
дела. Не был оценен ущерб в соответствии со ст. 167 УК РФ.
Администрация края отправляла мои заявления в администрацию города,
где также не было предпринято никаких мер, давались лживые отписки,
что нет повреждений, изменения цвета являются следствием воздействия
природных явлений, хотя вокруг все аналогичные памятники находятся в
хорошем состоянии и фотографии в хорошем состоянии. На кладбище
выезжали работники горадминистрации Николаенко В.П., Спирина Е.М.,
Макарец Е.К., Боярко Г.Г., Майорова С.В., которые представлялись
специалистами, брали объяснения у заведующего кладбищем Илюхина В.К. и
у Басина – директора МП ритуальных услуг, проводили осмотр памятников.
…Преступников никто не хотел искать. Производилось сокрытие
преступления. Я – инвалид 2-й группы (справка серия ВТЭ-289 № 022412),
ветеран труда…».
Обращение в суд на бездействие правоохранительных органов было
безрезультатным.
3. БРИТЬКО Ольга, жительница города Краснодара, участница пикетов возле губернатора Ткачева.
Ольга Бритько, мать 4 детей рассказывала: «…Мы с мужем купили в декабре 1997
года недостроенный дом у гр. Лымаря Д.В. за 57 тысяч долларов США,
продав при этом квартиру, машину, гараж, вложив в покупку дома все
заработанные деньги, а через три месяца дом начал разрушаться: в
стенах и полу появились трещины. Суд вселил нашу семью в дом Лымаря, а
затем суд забрал этот дом, лишил всю семью прописки, а мой прежний
аварийный дом с земельным участком 6.5 соток в центре Краснодара
отдали продавцу Лымарю.
И получилось, что мы, обратившись к государству за судебной защитой,
были обчищены и лишены жилья, сделаны БОМЖАМИ председателем краевого
суда. Мы мечтаем получить политическое убежище в какой-либо
демократической стране, где права человека являются повседневной
нормой жизни общества, а не только декларируются по телевизору
Президентом…».
4. БОЛОТОВ, житель города Краснодара,
Аналогичное ДЕЛО с предыдущим.
5. Предприниматель Вдовин Валерий из Новороссийска
Совершил дорожно-транспортное происшествие по своей вине, причинив пострадавшей телесные повреждения средней тяжести.
Взыскательные производства по реализации его имущества для лечения пострадавшей были проведены с грубым нарушением Закона - он лишился автомобиля «КАМАЗ» - средства зарабатывания средств к существованию и доли домовладения, в котором жил, которые были проданы с грубыми нарушений правил проведения торгов на публичных
торгах в 1999.
В 2002 он добился признания торгов недействительными,
однако до настоящего времени жилье ему не возвращено и не выплачена
компенсация и он продолжает жить с престарелой матерью в подвале.
6. КАМЕНЕВА Людмила, жительница Краснодарского края.
К. дала деньги в долг некоей Х. В установленный срок деньги
не были возвращены.
По заявлению Каменевой недостроенный дом должника
был арестован, а затем присужден ей за долги, но затем был продан с
наложенным арестом третьему лицу. После полугода пикетирования краевой
суд наконец вынес законное решение, 2-этажный дом был возвращен.
7. КОЛИЕВА В.П., жительница города Краснодара.
К. была изгнана из квартиры мужем после ссоры, где
была прописана и прожила в законном браке 9 лет.
От брака имеются 2 детей.
Из жалобы в суд:
«...В ходе проверки участвый ОПОП № 7 Во-лик М.Ю. засвидетельствовал существенно важные показания свидетелей и материал на 21 листе был передан в
Прикубанский суд г. Краснодара для разрешения по существу моего
жилищного вопроса. В материале проверки Кл-3 от 13.01.04г. было
установлено, что мне нанесены побои сестрой мужа и меня выгнали из
квартиры №89 дома 46 по ул. Яна Полуяна г. Краснодар. Муж поддержал
сторону сестры, сменил замок в двери. В результате этого я два года
не могу попасть в квартиру и доступ к моим личным вещам закрыт по сей
день. Я вынуждена скитаться по чужим углам и ночлежкам.
Судом первой и второй инстанции не произведено всестороннее и полное
исследование всех существенно важных обстоятельств по делу. Материал
проверки Кл-3 от 13.01.04г. в судебном разбирательстве не
рассматривался и его в деле нет. Представленные мною доказательства
проигнорированы судом.
Решения и определения судов основаны на ложных показаниях.
Жили с родственниками мужа одной семьей, К. постоянно работала и
ежемесячно получала пенсию по месту жительства.
Все средства шли на общее благо семьи. Личных накоплений К. не имела.
Совместно нажитое имущество в квартире и сама квартира, состоящая из
60м2 между нами судом не поделена.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что лицевой счет незаконно оформлен на сестру моего бывшего мужа Сердюк С. С., где в моем согласии поделана поя подпись.
Решением судебного участка №158 Красноармейского района от 12.03.03
без моего участия разделено по 1/2 совместно нажитое имущество дачный
домик 17м2 в ст. Ивановская по ул. Жлобы 42. Ранее дом был в ветхом
состоянии и не желая его ремонтировать бывший муж Сердюк B.C. сдал его
в аренду в феврале 2002г. сроком на 5 лет семье Керман А.В.
Поскольку 17м2 судом разделено, К. теоретически отведена комната 8м2 без удобств
и не отвечающая санитарным нормам.
К тому же семья Керман А.В. добровольно отказываются покинуть
помещение на ул. Жлобы 42. Таким образом, судьями Краснодарского края
К. поставлена в унизительное положение без права на жилье и
имущество.
В вину мне поставлено что я инв. П гр. с «большими странностями».
Устранен от ответственности за мою судьбу Сердюк B.
8. Краснобрижев Валерий, житель города Краснодара.
Сержанта милиции католика-христианина Краснобрижева Валерия устно
выгнали с работы в 1991 г. Трудовая книжка ему не выдавалась в течение
7 лет, зарплата за вынужденный прогул не была выплачена. С начала
незаконного увольнения он боролся за свои права, включая суды и
прокуратуры.
В начале января 2004 он подал в Европейский Суд по правам
человека ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИСК против РОССИИ.
В марте и июне 2004 Краснобрижев передает председателю Первомайского
суда Краснодара, в котором волокитилось его дело, мифический «СМЕРТНЫЙ
ПРИГОВОР НАРОДНОГО ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО, БОЖЬЕГО СУДА», за что был арестован,
была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая признала
его психически тяжело больным, тогда как знавшие его 70 человек
утверждают, что это был воспитанный, вежливый, верующий мужчина,
ведший здоровый образ жизни, не употреблял спиртное, не курил.
Почти каждый день Валерий оказывал бесплатные правовые консультации, помогая
гражданам отстоять свои права.
Краснодарский краевой суд в октябре 2004 направил его на
принудительное лечение в психбольницу в Орел.
В конце 2004 Краснобрижев передал из Краснодарского следственного
изолятора заполненную анкету, в которой сообщил, что
«…не мог проснуться, тошнило, была рвота. Появлялась глухота и слепота, и сейчас тоже. Стало болеть сердце, появились сердечные приступы, невозможность дышать, болят печень, почки, желудок. Внутреннее кровотечение, пропадает зрение и слух... Действие лекарств
постоянное...».
Осенью 2005 постановление краевого суда о применении мер медицинского
характера было отменено Верховным Судом, дело было направлено на
пересмотр, однако Валерий до настоящего времени находится в
психбольнице Орла.
9. ЛОПАТИН Михаил, житель города Краснодара.
Лопатина Наталья с 1988 состояла в браке с Завгородним Юрием. От брака у них был сын Максим. Все трое проживали в квартире 49 по ул. Рашпилевской, 339 в г.Краснодаре и были включены в лицевой счет квартиры, Максим был включен 22.09.1989 – раньше отца.
17.08.2001 брак был расторгнут и Максим с мамой выехал с квартиры,
вселился вначале в квартиру второго мужа в Авиагородке, а впоследствии
с мамой вселились в дом по ул. Лазурная 10, где проживают с ребенком
от второго брака, с мужем мамы, с его ребенком и родителями мужа на 25
кв.м. жилой площади.
Условия жизни Максима после выезда из квартиры на Рашпилевской
ухудшились – он сейчас проживает в нежилом помещении, хотел бы
проживать в квартире с отцом. Однако, отец препятствует вселению и
пользованию квартирой по ул.Рашпилевская, 339, препятствует
регистрации.
Максиму также отказано в регистрации по ул.Рашпилевской,339 при
получении нового паспорта и он получил паспорт без регистрации по
месту жительства, как у бездомного. В данное время он исключен из
поквартирного списка жильцов дома и снят с лицевого счета квартиры по
ул.Рашплевской 339, кв. 49, тем самым лишен жилья, в котором проживал
с момента рождения более 10 лет.
При выезде со спорной квартиры в 2003 его место жительства между
родителями не определялось.
Нарушено право на ЖИЛИЩЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО, он необоснованно был
исключен из поквартирного списка и из лицевого счета. До выезда из
спорной квартиры по ул. Рашпилевской, Максим приобрел право
пользования жилым помещением, поскольку был вселен туда в качестве
члена семьи, а следовательно, не мог утратить этого права в связи с
выездом на другое место жительства. По ул.Лазурная 10
неудовлетворительные жилищные условия (проживает 6 человек на 25 кв.м.
жилой площади – 4,2 кв.м./человека).
Обращение в суд было безрезультатным. Заявленному мамой ходатайству в
суд об опросе и допуске Максима в судебное заседание было отказано,
он был лишен права отстоять свои права в суде.
10. МИЩЕНКО Дмитрий, , житель города Краснодара.
7 декабря 1993 заключив договор с организацией ООО
«Интерконтиненталь» договор мены, сдал в бесплатную аренду 2-х
комнатную квартиру и часть своего имущества в аренду расположенных по
ул.Коммунаров, д. 199, кв.54 в г.Краснодаре. Доход от аренды данной
квартиры в размере 772 000 (в соответствии с приговором суда) получал
директор 000 «Интерконтиненталь» Васильев Ю.Е.
В соответствии с условиями договора от 17 февраля 1993г. заключенного
между ИЧП «Интерконтиненталь» (в дальнейшем 000 «Интерконтиненталь») и
Краснодарским государственным институтом искусств и культуры, 000
«Интерконтиненталь» должен был предоставить мне во втором квартале
1995г. 3-х комнатную квартиру улучшенной планировки, общей площадью не
менее 79,88 кв.м., на 3-м этаже, в осях 1-2 с ориентацией на Юг,
телефоном, полы паркетные, ванная, кухня и туалет облицованы белым
кафелем, лоджии застеклены по адресу:
г.Краснодар, ул. 40-лет Победы, принадлежащей «Застройщику» на праве
долевой собственности в соответствии с вышеуказанным договором.
В соответствии с договором от 7 декабря 1993г., заключенным между ИЧП
«Интерконтиненталь» и Мищенко Д.Н. право на данную квартиру № 5,
принадлежит МИЩЕНКО, как долевому участнику в строительстве дома №
33/1 по адресу: г.Краснодар, ул. 40-лет Победы. И поскольку 000
«Интерконтиненталь» не выполнило условий договора, он вынужден был
обратиться в суд.
В соответствии с Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14.08.2000г., вступившее в законную силу 28.08.2000, которое никто не отменял, обязавшее 000
«Интерконтиненталь» выполнить условия договора от 07.12.1993г. -
предоставить М. 3-х комнатную квартиру в 10-ти этажном кирпичном доме
по ул.40-лет Победы в г.Краснодаре, на 3-м этаже в осях 1-2, общей
площадью 79,88 кв.м., жилой площадью 46,0 кв.м., две лоджии,
ориентацией на Юг.
000 «Интерконтиненталь» продало в 1997 квартиру 3-у лицу - Дееву А.Д.,
заведомо зная о том, что квартира по ул. 40-лет Победы, д.33/1, кв. №
5 уже обременена моим правом на нее.
До настоящего времени инвалиду 2 группы М. не удалось добиться в суде
права на законную 3-комнатную квартиру.
11. НОВИКОВА Наталья, жительница города Краснодара..
Заявление губернатору Краснодарского края Ткачеву 05.12.2003:
«…Над моей семьей мной и 3 детьми идет издевательство. Нам приходится в
прямом смысле погибать от холода и от голода. Мы проживаем в
деревянном полусгнившем жилье построенном в 1917 году и состоящем из
одной комнаты 20 кв.м. в доме нет воды и элементарных условий для
жизни. Стены трухлявые и гнилые. Крысы и мыши не выводятся т.к. с
легкостью прогрызают норы в деревянных осыпающихся стенах толщиной 10
см. Уже несколько раз обваливался потолок. 04.10.2003 обвалилась часть
потолка упав на спящего ребенка, сломав ребенку нос. Моя дочь Надежда
не только получила сильную травму но и сотрясение мозга. Живя в таких
условиях мои дети сильно болеют. Младший ребенок Вячеслав 2 лет
родился недоношенным и слабым с врожденной пневмонией. Такие условия
еще больше губят его. Но неужели в нашей стране некому обратить
внимание и помочь с разрешением вопросов связанных с нашим горем.
Стоило мне начать обкладывать свое помещение, как пришел судебный
пристав и наложил на меня штраф. Из прокуратуры дают указание не
штрафовать меня. Моей зарплаты 2500 не хватает на то чтобы прокормить
моих детей, а у меня из зарплаты высчитывают последние гроши. У меня
самой больное сердце. Я стою на учете у врача с тяжелой формой
гипертонии. Дети мои больные особенно с наступлением холодов. В
комнате где мы проживаем приходится готовить и мыться в тазике, спать
и т.д. Испарения и угары пагубно влияют на и так ослабленное здоровье
моих детей. У совладельца Бауман имеется цель выжить нас из
собственной квартиры № 5 (т.к. она выживала всех прежних хозяев нашей
квартиры). Боуман адвокат и применяет все уловки чтобы суды
откладывались. Пишет клевету на меня и моих детей. Вредит нам подсылая
своих рабочих. Моя семья вынужденных переселенцев и идти нам некуда.
Суды длящиеся уже 4-й год никаких результатов не дали…»
12. Новоселов Андрей, житель города Краснодара.
Новоселов А. почти 10 лет лишен возможности
распоряжаться принадлежавшей ему частью дома в Новороссийске, которая
была продана 06.05.2002 на публичных торгах с грубыми нарушениями
правил торгов.
Решением суда 08.09.2004 действия приставов при проведении исполнительного производства по продаже были признаны незаконными, однако часть дома до настоящего времени Н. не возвращена, приставы не наказаны, судья, вынесший первоначально решение суда о законности действий приставов, также не наказан, уголовное дело по
факту нанесения Н. убытков в размере 5,5 млн. руб. не возбуждается.
Еще одна его часть дома в Новороссийске была отнята у него судом в
пользу другого гражданина за неполную оплату за нее.
Его частью дома в Краснодаре обманным путем завладела гр.Стрельченко,
лишив возможности распоряжаться ею на протяжении 1,5 лет. Также была
захвачена часть дома 4 кв.м. стоимостью 70 тыс. руб. Уголовное дело не
возбуждается.
За политические убеждения Н. подвергся уголовным и административным
преследованиям. За желание работать в комиссии по правам человека при
губернаторе Краснодарского края был осужден приговором суда 14.07.2004
к 6 месяцам исправительных работ посредством фабрикации уголовного
дела за мифические оскорбления.
При личном обращении в Администрацию Президента РФ охранники ФСО
просто выдворили его из здания Администрации. Жалобы в суд на
бездействие Президента РФ по защите прав гражданина не
рассматриваются.
ГИТЛЕР И СТАЛИН строили туалеты для узников концлагерей. Суды РФ,
включая Верховный, запретили ему строить туалет на его же земельном
участке, несмотря на имеющийся проект и разрешение Администрации
Краснодара.
Хроника судебного произвола, собранная Новоселовым А.И. содержит 107
фактов нарушений его прав.
13. ПЯТНИЦА Татьяна, жительница города Краснодара.
Пятницу Т., фельдшера с 30-летним стажем, выселили по сфабрикованному делу из общежития, сделали БОМЖОМ.
Она сейчас не получает никакой пенсии, живет тем, что собирает
лекарственные растения и грибы в лесу, продает на рынках.
14. САЕВСКИЙ Артур, житель города Краснодара.
Из заявления в Бельгию о предоставлении политического убежища его матери – доверенного лица:
«…Уважаемый Господин Посол!
Обращаюсь к Вам с просьбой о политическом убежище, убедительно прошу
выслушать, вернее прочитать мою историю, побудившую обратиться к Вам.
Я с 15 лет работала, училась, получила образование без отрыва от
производства, от воспитания детей. Моя зарплата никогда не была ниже
средней, но и не высокооплачиваемая, потому как я была связана еще и
интересами семьи. Долгое время семья состояла - я, два сына и дедушка
–пенсионер, инвалид и ветеран войны. Нам пенсии и зарплаты хватало на
нормальное питание, учение детей, отдых на море, книги и необходимые
вещи. Дети выросли здоровыми и физически и морально. Теперь почему-то
моя зарплата для расчета пенсии считается ниже средней. Я получаю
пенсию 1400 рублей, а прожиточный минимум 1500 рублей для пенсионеров.
Для работающих 2 тысячи рублей. Я человек полон сил и здоровья, но для
пенсионеров работы нет. Предприятие, где я работала перед пенсией и
продолжала бы работать, разорилось. За свою работу я имела награды,
получила звание Ветеран труда. Сейчас я выполняю случайную работу,
получая за нее гроши.
Мой сын Саевский Артур 1969 года рождения - способный, умелый человек,
не склонный к преступлениям, загнан нашим «правовым» Государством в
«угол» что называется. Я защищаю его уже пятый год, официально являясь
общественным защитником. Трудно описать, как я добивалась этого
статуса. И коли кое-что мне удается добиться, я получаю угрозы в свой
адрес о расправе со мной. Сын с детства любит животных и они его тоже,
избрал специальность ветеринария. Он имеет музыкальные навыки,
художественные, сам кроит свои модели и шьет, увлекается чтением книг:
Рериха, Достоевского, Шопенгауэра. Но это в нашей стране не на пользу
себе и людям, а во вред, подвергается высмеиванию. Саевский учился в
Агроуниверситете и работал фельдшером, затем врачом. Сельские
предприятия распались, образовались частные, на сессии не отпускают.
Сын временно с целью чтобы отпускали на сессии, заключает договор на
службу во внутренних войсках, получает звание ст. сержанта внутренних
войск и работает заведующим секцией медицинского оборудования на
военной базе. Его обязывают быть ответственным за хранение
наркотических лекарств. Он ведет журнал учета. Заключение ревизора
финансово-аналитического управления Северо-Кавказского военного
округа, что учет ведется правильно. Мой сын предлагает вести учет с
помощью компьютера. Руководитель базы это отвергает. В адрес
руководителя базы полковника Китаева Н.Н. очень много актов ревизии о
неправильном учете и хранении материальных ценностей. На базу свободно
ездят на личном транспорте три сотрудника: полковник и бывшие
работники милиции. На все вопросы материально-ответственных лиц
полковник не отвечает, да и общается с подчиненными он часто в пьяном
виде. Саевский высмеивается за все: что учится, что читает, что
одевается согласно моде. Кроме того, Саевского два последние месяца
вообще начальник использует для ремонта своих кабинетов, поскольку
руки у сына «золотые», а премии получают указанная тройка. Наркотики
по актам не передаются, и сами эти трое распоряжаются ими. Кроме того,
в связи с лагерями беженцев из Чечни через базу идут грузы и
разгружают их опять же служащие базы, а «троица» на своих машинах
порой вывозит кое-что. Организации питания, мытья рук нет, разгрузка
идет ночами. При сдаче крови для раненых у моего сына обнаруживается в
крови вирус гепатита - грязные руки. Только благодаря его
исключительному здоровью болезнь не прогрессировала. С мои сыном
происходит взрыв - ему не хочется жить, он обкалывает себя
наркотическими лекарствами - эфедрином и промидолом кругом: и в щеки,
и в руки, и в ноги. Но кроме распухших щек с ним ничего не происходит
благодаря очевидно воле бога. Сыновья росли здоровыми, благополучно
отслужили в Армии, всегда уживались со сверстниками И только
столкновение с нашими преступными «чинами» в Армии, милицией и с
неправосудием ввергли человека в невероятные беды. Все безобразия
повлекли кражу наркотиков, а Саевского специально доводили до
самоубийства, чтобы списать все на него. Саевского судят и дают 10 лет
с конфискацией имущества. Дело ведет суд гражданский того района, где
ранее выиграл дело Китаев Н.Н. Он убил ребенка будучи за рулем, но и в
том и другом деле он прав, заявление в суд пишет как от частного лица.
Все это в нашей стране возможно, если есть деньги и связи. Военная
база, военное имущество и военнослужащие оказываются личными Китаева
Н.Н. В стране существует закон об отбывании наказания сотрудников
внутренних войск в отдельных тюрьмах, а Саевского по просьбе Китаева
отправляют в тюрьму общего режима и дают должность оформлять прибывших
наркоманов. Очевидно, он должен и дальше служить лично Китаеву. В
результате наших жалоб Китаева снимают с работы. Погибают еще
два сотрудника базы, один покончил жизнь самоубийством. Сейчас Китаев
получает военную пенсию и лечится в госпиталях. А я беспокоюсь за
судьбу сына. Моему сыну за 6 месяцев в указанной тюрьме перечислили
заработок 12 pуб.50 коп.. Что еще он заработает за 4 года и за
последущие можно представить. Он учился 3 года в техникуме и 5 лет в
Агроуниверситете. Перед защитой диплома с ним так поступили.
Получается он остался голый, без имущества, без образования, униженный
и растоптанный. Кроме того, что ждет после тюрьмы – возможно месть.
Я жалуюсь, но куда бы не обращалась, все с прекрасными ответами
отписываются и ничего не решается.
Я знаю, что в Вашей стране права человека реально охраняются
Государством, каждый сам отвечает за свои поступки, правоохранительные
органы не перекладывают на наши плечи преступления, совершенные
другими лицами, у нас это явлен
Комментариев нет:
Отправить комментарий