Жалоба начальнику ГУВД КК В.Н.Виневскому

Начальнику ГУВД по Краснодарскому краю

В.Н.Виневскому

от Новоселова Андрея Ивановича

БОМЖ

Адрес для писем: 350000, Краснодар, главпочтамт

ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

Тел.8-900-2847548 e-mail: rabs701@yandex.ru

01 апреля 2015

ЖАЛОБА

на действия начальника отдела полиции Центрального округа Краснодара В.С.Котова,

участкового С.А.Кравченко

на действия сотрудников Управления МВД по Краснодару по отказу записать на личный прием к Д.П.Остапенко

Уважаемый Владимир Николаевич,

1. На протяжении 8,5 месяцев не возбуждается уголовное дело по факту продажи 01.06.2009 Аллой Стрельченко моего единственного жилища 52 кв м по поддельным документам по ул.Кавказская,40 Краснодара, в результате чего я стал бездомным.

А.Н.Стрельченко ввела суд в заблуждение, представив сфальсифицированные договор купли-продажи доли домовладения от 10.08.2003 и расписку о якобы получении мной 40 тыс руб за эту недвижимость. А.Н.Стрельченко скрыла от суда подлинные документы: расписку в получении 20 тыс руб от 04.08.2003, расписку в получении 20 тыс руб от 10.08.2003, договор от 04.08.2003 о ремонте, договор от 10.08.2003 о ремонте, договор о ремонте от 22.11.2003.

Участковый отдела полиции центрального округа Краснодара С.А.Кравченко вынес 11 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые все отменены прокуратурой.

До настоящего времени С.А.Кравченко не выяснил, какой площади жилье продано, не ознакомился с материалами судов, содержащими решения от 14.05.2008 и от 09.04.2009.

Прошу рассмотреть вопрос о привлечении участкового С.А.Кравченко к какому-либо виду ответственности за халатность при исполнении служебных обязанностей.

2. Начальник отдела полиции Центрального округа Краснодара В.С.Котов на личном приеме 26.03.2015 заявил, что уголовное дело не возбуждается по причинам:

1) отсутствия в течение нескольких лет подлинника сфальсифицированного договора купли-продажи от 10.08.2003, который А.Н.Стрельченко по одной версии утеряла, по другой передала неизвестному полицейскому без расписки;

2) не поступило письмо из Октябрьского суда Краснодара о наличии признаков уголовного преступления в действиях А.Н.Стрельченко;

3) 30.03.2015 он вынесет постановление о продлении срока проверки по этим причинам еще на 30 дней;

Полагаю действия В.С.Котова незаконными, поскольку :

1) утерянный много лет назад сфабрикованный договор может быть не найден никогда, если он будет найден, то почерковедческая экспертиза может в утвердительной форме вынести заключение, что на поддельных документах не мой почерк, ибо в заключении от 09.10.2014 записано, что на исследуемых документах не мои почерк и подпись, но по причине фотокопий невозможно сделать утвердительное заключение;

2) в материалах по моим заявлениям о возбуждении уголовного дела имеется 7 доказательств фальсификации упомянутого договора (расписка в получении 20 тыс руб от 04.08.2003, расписка в получении 20 тыс руб от 10.08.2003, договор от 04.08.2003 о ремонте, договор от 10.08.2003 о ремонте, договор о ремонте от 22.11.2003, решение суда и протокол судебного заседания от 14.05.2008);

3) расследование и возбуждение уголовного дела находится вне компетенции Октябрьского суда Краснодара.

3. 30.03.2015 в 15.00 я позвонил в УВД по г.Краснодару по тел.268-4405 с просьбой записать меня на личный прием к Д.П.Остапенко на 01.04.2015. Мне было отказано под предлогом, что последний раз я был на приеме18.03.2015.

Однако, 26.03.2015 начальник отдела полиции ЦО Краснодара В.С.Котов сообщил о продлении проверки еще на 35 дней по причине отсутствия письма суда о признаках уголовного преступления, что является нарушением ст. 21 п.2 УПК РФ, ибо суд не занимается расследованием и возбуждением уголовных дел.

Прошу разобраться и устранить препятствия для личного приема у Д.П.Остапенко 01.04.2015.

Заранее благодарен А.И.Новоселов

Приложение:

1. подлинный договор о ремонте от 04.08.2003
2. подлинный договор о ремонте от 10.08.2003
3. подлинный договор о ремонте от 22.11.2003
4. поддельный договор купли-продажи от 10.08.2003
5. подлинная расписка от 04.08.2003 о получении 20 тыс руб за часть фундамента 5х6 м
6. подлинная расписка от 10.08.2003 о получении 20 тыс руб за часть фундамента 5х6 м
7. поддельная расписка от 10.08.2003 о получении 40 тыс руб за долю домовладения
8. решение суда от 14.05.2008
9. протокол судебного заседания 14.05.2008
10. план домовладения
11. справка исследования почерка от 09.10.2014
12. фото дома