БРАВО! Заместитель прокурора Краснодарского края ЧУПРОВ !

Информация, или иллюстрация работы прокуратуры Краснодарского края вкупе со Следственным Комитетом и полицией Краснодара в интересах мошенницы Стрельченко.

"ВСЕ СВОИ". Я бы сказал : "ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ - ПРЕДАТЕЛИ И ВРАГИ РОССИИ".

Мошенница Стрельченко запретила зам. прокурора Краснодарского края Е.Чупрову провести экспертизу сфальсифицированного документа - акта от 16.01.2004 о невыполнении, якобы, мной условий договора о реконструкции от 22.11.2003 ?

Или зам.прокурора Краснодарского края Чупров встал на защиту мошенницы ?

Мошеннице Стрельченко открыт путь к признанию за ней права собственности на половину дома, который она по договору от 22.11.2003 должна была передать мне и которая является моим единственным жилищем.

Итак, схема мошенничества А.Стрельченко очень проста (хронология событий):

1. 22.11.2003 заключен подлинный договор о реконструкции части домовладения между мной и Аллой Стрельченко, по которому после реконструкции я получаю часть дома 50,6 кв.м. стоимостью 2 млн.700 тысяч рублей в центре Краснодара.

Неизвестными лицами почерком, похожим на почерк Стрельченко изготовлен фальшивый договор купли-продажи части дома от 10.08.2003;

2. А.Стрельченко подает 2 иска в суд о признании за ней права собственности за моей частью дома на основе сфабрикованного договора купли-продажи от 10.08.2003. От суда скрыт подлинный договор о реконструкции от 22.11.2003.

Решениями суда от 14.05.2008 и 09.04.2009 Стрельченко получает право собственности на мою часть дома 50,6 кв.м.;

3. 01.06.2009 учитель-мошенница А.Стрельченко продает мою часть дома и остается в ней жить как квартирант.;

4. В 2014-15 гг. решения судов от 14.05.2008 и 09.04.2009 отменены по моим жалобам;

5. С июля 2012 по июнь 2015 полицией вынесено 18 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мошенницы Аллы Стрельченко, которая по поддельным документам (сфабрикован договор купли-продажи якобы от 10.08.2003) путем обмана суда продала мою часть дома и я остался бездомным.

Все постановления об отказе были отменены прокуратурой по моим жалобам.

05.06.2015 следователем А.Фесенко возбуждено уголовное дело №15031254 по факту мошенничества ст.159 УК РФ.

3 раза дело прекращалось за отсутствием состава преступления. 

25.03.2016 была подана жалоба в прокуратуру Краснодарского края на последнее прекращение. Жалоба была рассмотрена через 6 месяцев и удовлетворена 23.09.2016 - уголовное дело направлено на дополнительное расследование, т.е., будет рассматриваться в 4-й раз.

6. В рамках гражданской процедуры в июне 2015 я подал иск о выселении А.Стрельченко и признании договора купли-продажи от 01.06.2009 недействительным.

А.Стрельченко подает встречный иск о признании за ней права собственности на мою часть дома под предлогом, якобы, невыполнения мной своих обязательств по подлинному договору о реконструкции от 22.11.2003 и предоставляет в суд некий, предположительно сфабрикованный, документ с целью завладения моей частью дома - акт от 16.01.2004, в котором говорится о, якобы, невыполнении мной обязательств по договору от 22.11.2003.

Я подаю в Следственный Комитет ЦО Краснодара заявление о возбуждение уголовного дела за подложные доказательства.

26.02.2016 следователь И.Ильенко назначает экспертизу на предмет определения даты сомнительного акта, датированного 16.01.2004.

Однако, запрещает эксперту частичное уничтожение или изменение документа, вследствие чего экспертиза становится невозможной.

17.03.2016 эксперт написал в заключении:

 "...поскольку следователем не дано разрешение на частичное уничтожение (видоизменение) исследуемого документа, провести исследование с использованием указанной методики и установить время выполнения реквизитов акта не представляется возможным...".

Естественно, следователь Ильенко выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 29.04.2016, с которым соглашается прокурор центрального округа Краснодара Д.Попов.

И вот 08.09.2016 зам.прокурора края Е.Чупров отказал в удовлетворении жалобы под предлогом :

"...правовые основания понудить А.Стрельченко к согласию на уничтожение составленного ею акта о результатах совместной деятельности не имеется...".

Все, зам. прокурора края поставил Алле Стрельченко надежную "крышу".

Разумеется, все правовые основания для частичного уничтожения или изменения документа прокурором были проигнорированы, а это:

(из жалобы в краевую прокуратуру)

"...   Выводы следствия опровергаются предоставленными мной доказательствами: 1) экспертизой от 17.01.2003; 2) исковым заявлением А.Н.Стрельченко от 20.01.2009; 3) решением Октябрьского суда Краснодара от 09.04.2009, в которых говорится о том, что фундамент мной был выполнен полностью по проекту размером 5,40х12,80 м до подписания договоров о реконструкции 10.08.2003 и 22.11.2003. Следствием не было учтено то обстоятельство, что данные доказательства свидетельствуют о фальсификации акта, предоставленного А.Н.Стрельченко в суд, датированного 16.01.2004...".

  Таким образом, зам. прокурора Краснодарского края Е.Чупров проигнорировал фабрикацию подложного доказательства с целью мошеннического завладения частью дома 50,6 кв.м. и его отказ будет положен в основу 4-го прекращения полицией уголовного дела по факту мошеннической продажи доли домовладения по поддельным документам.

Браво, зам. прокурора Чупров !